Способы, тактика и специфика ловли рыбы

Спиннингисты бывают очень разные. Одни "упакованы" так, что суммарный денежный эквивалент их снастей и сопутствующих предметов экипировки сравним с ценой хорошего автомобиля. Другие довольствуются предельно малым. Есть, однако, нечто такое, что объединяет практически всех поклонников спиннинга, независимо от их социального статуса и степени продвинутости в рыбалке. И это нечто - один вполне конкретный тип приманок - колеблющиеся блесны. В самом деде, на "колебалки" ловят и профи, поскольку они ловят на все, и "колхозники", поскольку они знают эту и только эту разновидность спиннинговых приманок.
Рекорд популярности
Если просмотреть несколько выбранных наугад номеров рыболовных журналов и обратить внимание в первую очередь на то, какие типы приманок чаще всего упоминаются в публикациях по спиннингу, окажется, что в тройке лидеров будут джиги, "вертушки" да воблеры. Понятное дело, что такой расклад не совсем корректно отражает истинное положение дел. В провинциальной глубинке про воблеры с джигами многие рыболовы ничего и вовсе не слыхивали, а "вертушки" считаются прихотью заезжих гастролеров. Там ловят исключительно на "колебло" - так с некоторых пор на жаргоне спиннингистов называют колеблющиеся блесны.
Сейчас я не ставлю задачу разобраться, какой тип приманок в спиннинге самый-самый. Во-первых, потому, что этот вопрос не имеет однозначного ответа. Во-вторых, каждый должен для себя решать его сам - в силу своих пристрастий, опыта и возможностей. Я могу лишь констатировать факт: "колебалка" - это без всякого сомнения, самая популярная разновидность спиннинговых приманок, а ловля на нее щуки - самый популярный вид спиннинговой рыбалки.
Воплощение консервативных традиций
Спиннингу, как способу ловли, от роду немногим более ста лет. Колеблющаяся блесна известна минимум вдвое дольше. Самое примечательное, что столь длительный период эволюции никаких принципиальных изменений в конструкцию "колебалки" не внес. Все отличия и теперь, и ранее касаются геометрии приманки и "косметики", то есть ее внешнего покрытия и элементов отделки.
С одной стороны, это минус - ведь многим рыболовам хочется создать что-то свое, принципиально новое, а в случае с "колебалкой" свобода творчества имеет довольно жесткие рамки. С другой - даже отвлекаться на эксперименты с конструированием приманок вредно, надо ведь еще и рыбу ловить; а с этой точки зрения простая и консервативная "колебалка" - это почти идеальный вариант. Это значит, что принципиально мы почти ничего не теряем, если ограничиваем себя пятью-семью моделями колеблющихся блесен, дальнейшее (то есть результат рыбалки) уже становится делом техники - в том числе и в самом прямом смысле этого выражения.
Тут я вынужден признать, что далеко не сразу пришел к тому пониманию "колебалки", о котором только что сказал. Было время, когда я очень активно ловил на колеблющиеся блесны собственного изготовления, причем я старался не лепить их одинаковыми, как пироги, а экспериментировал, пытаясь подобрать более уловистую форму или вариант раскраски. Мне казалось, что те блесны, что имеются в продаже, очень далеки от идеала, а каков он - этот идеал, я не очень хорошо себе представлял.
Заметьте, что в рассказе о "вертушках" я сформулировал примерно ту же мысль, но если приемлемых окуневых "вертушек" двадцать и более лет назад в продаже и в правду не было, то со щучьими "колебалками" дело обстояло совсем иначе. Самые обыкновенные - по цене от 25 копеек до полтинника - колеблющиеся блесны заводов "Сатурн", "Балтика" и др. - позволяли с успехом ловить щуку в весьма широком диапазоне условий. Собственно, и по сей день почти все эти "железки" производятся в неизменном виде, и рыба на них клевать хуже не стала. Это тот очень редкий случай, когда продукция отечественной рыболовной промышленности успешно конкурирует с импортными аналогами, весьма заметно ограничивая их ввоз в страну.
Но на стыке 70-х и 80-х я пребывал в уверенности, что "колебалка", исполненная своими руками, принесет мне больше рыбы, чем купленная в магазине. И некоторые основания для такой уверенности все же были.
Польдерный вариант
В течение примерно пяти лет своей спиннинговой практики я чаще всего ловил щуку на всевозможных "жабовниках" - это и торфяные карьеры, и небольшие заливные озера, и проложенные между капустных плантаций в пойме Оки польдерные каналы.
Специфика водоема во многом определяет выбор приманки. В моем случае влияло и еще одно обстоятельство. У меня в распоряжении в качестве исходного сырья была листовая латунь - толщиной в миллиметр или в два. Вырезать заготовку блесны из миллиметровой латуни было делом нескольких секунд. Толстый металл ножницы брали с гораздо большим трудом. Естественно, я предпочитал идти по пути наименьшего сопротивления, и почти все мои колебалки были изготовлены из тонкой латуни. Впрочем, для рыбалки на маленьких "жабовниках" это было как раз то, что надо.
Итак, моя типичная блесна того периода имела примерно такие габариты: длина - 70 мм, ширина - 35 мм, толщина - 1 мм, вес -12 г. Всего я сделал порядка сотни таких блесен и "убил" с их помощью порядка трехсот-четырехсот щук. С десяток тех "колебалок" еще сохранились, и любая из них может быть в нужный момент пущена в дело. В эффективности сомнений быть не может.
Понятное дело, что блесна довольно крупного размера, но небольшого веса - приманка узкой специализации. Она не годится для ловли на течении или там, где необходим дальний заброс. Зато на польдерах работает на редкость исправно. Особенно эффективны "колебалки" в начале сезона, когда польдерные каналы и прочие "жабовники" еще не успели основательно зарасти травой.
Что еще придавало мне уверенности в дееспособности своих польлерных "колебалок", так это их цветовая тональность. Это сейчас я в гораздо меньшей степени принимаю во внимание цвет и блеск приманок, тогда мне все это представлялось весьма существенным.
С учетом того, что ловить приходилось на минимальных глубинах и часто - при ярком солнечном свете, я старался избегать полированных и вообще сильно блестящих блесен. Потускневшая латунь с ее приглушенным золотисто-оливковым отливом была как раз кстати. Некоторые блесны я облуживал, но не чистым оловом, а припоем - опять же, чтобы их поверхность не была чрезмерно светлой и блестящей. Наконец, я всегда имел при себе одну-две чисто черные "колебалки". Здесь для пущей убедительности надо было бы выдать какой-нибудь примерчик из практики. Пробовал ловить, скажем, на никелированные блесны - не клюет, поставил матовую латунную - поклевки есть, но мало, потом привязал черную - и стал тягать щук одну за одной. Самое интересное, что нечто похожее и в самом деле пару раз было, но в гораздо большем числе случаев все оказывалось совсем иначе - рыба индифферентно относилась к цвету и блеску приманки. Потому-то и я сам с некоторого момента почти перестал обращать внимание на "оптические" характеристики блесен.
 
Щука "ест" любое "колебло"
Чем больше я ловил щуку на колеблющиеся блесны, тем очевиднее становилось, что в принципе поймать реально на любую из них, и цена в большинстве случаев не является критерием качества. Разумеется, оптимальный тип "колебалки" зависит от конкретных условий ловли. Но если рассматривать сразу все разновидности условий, в которых с успехом работают колеблющиеся блесны, то, во-первых, для каждой из них (даже для самой неудачной) можно подобрать свою область применения, во-вторых, для серийно выпускаемых моделей можно построить свой топ-лист, то есть рейтинговый список, отражающий суммарные рабочие свойства той или иной блесны.
Когда речь шла о ловле окуня на "вертушку", я привел свой вариант соответствующего топ-листа. Хочу привести его и в сегодняшнем случае - с теми же оговорками, то есть с большой долей субъективизма и без претензий на абсолютную истину.
Вот так, в соответствии с моим частным мнением, выглядит рейтинговый список лучших щучьих "колебалок":
1 -"Луга", 2 - "Неман", 3 - Little Cleo, 4 - "Атом-2/Aise", 5 - "Шторлек/Eftzett", 6 - Ceclope, 7 - "Ложка". 8 - "Двина", 9 - "Toby", 10 - "Wob-I-Rite".
Отечественные блесны, заметьте, я в целом поставил выше "колебалок" зарубежного производства и сделал это, конечно же, не из чувства патриотизма, а прежде всего в силу их рабочих качеств и в меньшей мере - из-за большей доступности. Думаю, имеет смысл кратко охарактеризовать каждую из блесен рейтинг-списка в отдельности.
 
Блесны "горячей десятки"
"Луга"
s-065lНа эту неказистую асимметричную блесенку мое внимание обратил знакомый из Пензы Андрей Серебряков. По его словам, лучшей "колебалки" пока никто не придумал. Как видите, я теперь с этим фактически согласен. Не знаю, какое отношение имеет "Луга" к одноименной реке в Ленинградской области (говорят, почти убитой "электриками"), но щуку она ловит повсеместно - будь то на течении или в стоячке.
 
 
"Неман"
3Вроде бы, стандартная "колебалка" средних пропорций - ничего внешне запоминающегося, но на нее я переловил щуки больше, чем на любую другую колеблющуюся блесну. "Неман" очень хорош в тех случаях, когда параллельно со щукой ловится и судак.
 
 
 
"Little Cleo"

little_cleoПри том, что "колебалки" нельзя назвать самыми популярными приманками в Америке, эта блесна американской компании Acme по своей известности в мире уступает лишь "Кастмастеру". Объективно одна из лучших в "жабовниках". На значительном течении применима в меньшей степени.
 
"Атом-2"
1
Уверен, многие поставили бы эту "железку" на первое место. Очень характерная форма - с узкой головной частью и с широкой и глубоко проштампованной задней - делает игру приманки неширокой, но вместе с тем достаточно интенсивной. Блесна одинаково хороша как в "стоячке", так и на течении. Сейчас блесну такой геометрии производит и литовская фирма Aise. У литовской блесны есть несколько вариантов по толщине металла (в том числе и более 2 мм - для ловли на значительном течении) и по раскраске.
 
 
 
 
 
 
 
"Шторлек"/Effzett
 
4Едва ли не самая популярная у самых разных производителей приманок форма "колебалки". Лучше всего работает в стоячей воде или на слабом течении. По глубине штамповки возможны небольшие вариации, но мне более удачными представляются те блесны этого типа, которые проштампованы глубже (например DAM Effzett), особенно это касается задней части приманки. Помимо меньшего разброса на проводке, такая блесна при падении плашмя на воду издает характерный "плюх", который, как многими было подмечено, дополнительно привлекает щуку при ловле на "жабовниках".
 
Cyclopе
Одни блесны рождаются как бы в народе, другие имеют вполне конкретных авторов. Cyclope - из числа последних. Ее создатель Анри Лимузен в рекомендациях не нуждается. Репутация блесны полностью соотвествует репутации автора. Cyclope устойчиво работает в очень широком диапазоне условий, в том числе и на неравномерной проводке.
 
"Ложка"
2Блесна номер один на многих неглубоких прудах - имеется в виду прежде всего ее вариант из тонкого (1-1,2 мм) металла. Несколько раз так бывало, что я приезжаю на новый для себя пруд, встречаю местного спиннингиста, который заявляет, что больше, чем на "Ложку", все равно ни на что не поймаешь. Я пытаюсь делом доказать обратное, но, увы, в итоге вынужден согласиться, что "Ложка" - вне конкуренции.
 
"Двина"
Похожа на "Ложку", но при примерно равном весе компактнее ее, а потому значительно дальнобойное и работает в том числе и на течении. По размеру приманка невелика, потому попадается на нее большей частью мелкая щука. Но иногда в больших количествах.
 
Toby
tobyПрогонистые колеблющиеся блесны считаются в первую очередь судачьими, жереховыми, лососевыми. Но и щука их уважает не в меньшей мере, причем не только, как многие полагают, в реках, но и в стоячей воде. Блесны, очень близкие к оригиналу от Abu-Garcia, производятся самыми разными фирмами, и я не могу сказать, что по рабочим качествам они этому оригиналу сильно уступают.
 
Wob-1-Rite
woblriteКасательно этой американской блесны могу сказать то же, что и в отношении "Двины": размер не самый щучий, потому и попадаются большей частью щупаки весом менее килограмма. Но местами, особенно на речных отмелях, - много.
 
 
Не старайтесь ничего имитировать. Старайтесь просто поймать щуку!

Во многих публикациях, посвященных ловле спиннингом, содержится масса советов и рекомендаций, которые по большому счету все сводятся к тому, что основная задача спиннингиста - подобрать приманку и ее провести так, чтобы и по внешнему виду, и по характеру движений она максимально близко походила на настоящую рыбку, причем на рыбку того вида и того размера, который наиболее привычен для хищника в данное время и в данном месте. Возможны и варианты - например, "испуганная" или "больная" рыбка.
Сразу могу заметить, что следование подобным теориями, какими бы складными они ни казались, ни к чему особо хорошему в спиннинге не приводит. Надо ловить хищника с учетом его реальной, а не надуманной модели поведения. Я, к примеру, не беру на себя ответственности дать сколько-нибудь исчерпывающее объяснение, что "думает" рыба, атакуя джиг в паузах ступенчатой проводки, а просто констатирую факт: такой метод очень эффективен.
Вот так и в случае с "колебалками" - не стоит пытаться сымитировать нечто привлекательное, по нашему разумению, для хищной рыбы. Надо просто ловить, подбирая блесну и метод анимации на основании реального опыта ловли и статистики клева.
 
"Колебалки" не только колеблются, или "Штопор" - не порок

По "теории имитации", такие "колебалки", как "Ложка", рыбу ловить должны ну совсем скверно. "Ложка" и ей подобные блесны имеют очень мало общего - и по своей геометрии, и по характеру игры - с теми объектами, которыми питается хищная рыба. Уже на медленных скоростях проводки "Ложка" переходит от колебательного движения к вращательному, и называть ее при этом "колеблющейся" блесной можно с большой долей условности. Впрочем, абсолютное большинство моделей колеблющихся блесен по достижении некой критической скорости проводки переходят в "штопор". Только значение этой самой скорости для разных блесен разное. Есть мнение, что переход "колебалки" от колебательного движения к ходу по спирали резко сокращает число поклевок. Однако это в гораздо большей мере относится к ловле судака, а не щуки, и не ко всем "колебалкам", а к тем из них, у которых глубина штамповки невелика, что делает спираль слишком размашистой. Более того, существенно большая часть поклевок на "Атом-2", "Ложку" и другие блесны глубокой штамповки, по моим наблюдениям, приходится как раз на проводку с вращением.
Если же вам все-таки кажется, что в игре "колебалки" ничего, кроме переваливания с боку на бок, быть не должно, то есть один способ, как того можно добиться.
 
Краснодарский вариант

В рыбалке есть некоторые каноны, нарушать которые, вроде бы, не рекомендуется, но порою нарушение неожиданно влечет за собой последствия, которые проявляются со знаком плюс. В нескольких старых рыболовных книжках мне попадалось примерно такое утверждение: если на тройник "вертушки" допустимо подвязывать объемистую "мушку" или что-то типа того, то в случае с "колебалкой" этого делать не следует, поскольку ее игра от того неминуемо ухудшается.
Возможно, здесь вам сразу же вспомнится меппсовская "колебалка" Timber Doodle, в которой, напротив, крючок (одинарный, правда, а не тройной) прикрыт большим твистером. Помимо основного назначения "резинового" хвостика - сделать блесну незацепляйкой, он еще и стабилизирует ее ход, не давая сбиваться в штопор. Последнее, как мы чуть выше заметили, не надо превращать в самоцель, однако в ряде случаев "резинка" на крючке позволяет добиться от "колебалки" качественной игры, если сравнивать с той же самой блесной, но с голым тройником. И нередко это новое качество оказывается решающим.
Несколько лет назад в отчете о соревнованиях под Краснодаром я упомянул о сочетании небольшой колеблющейся блесны с крупным твистером - такая комбинированная приманка позволила тогда добиться очень неплохого результата. Сейчас самое время вернуться к теме.
Итак, берется произвольная "колебалка" (я чаще использовал Wob-1-Rite или Effzett) и на ее тройник насаживается твистер такого размера, чтобы в развернутом состоянии его длина немного превышала длину самой блесны. Если теперь попробовать провести такую конструкцию с невысокой скоростью, то блесна будет слегка переваливаться с боку на бок, ну а твистер, как ему и положено, - трепыхаться сзади. То, что игра блесны становится "приглушенной", то есть менее размашистой, само по себе на клеве щуки особо не отражается. Но вот наличие твистера позволяет при прочих равных условиях провести приманку медленнее и с меньшим заглублением. Кроме того, при остановке подмотки задняя часть блесны не проваливается сразу вниз, а как бы на мгновенье зависает.
Тогда под Краснодаром имела значение и относительно большая заметность (прежде всего для рыболова, а не для щуки) этой комбинированной приманки. Ее удобнее было зряче проводить по травяному "рельефу" - огибая подводные пятна травы и немного давая углубляться в промежутках между ними.
Разумеется, такая конструкция работает не только в краснодарских лиманах, она оказывается в числе лучших приманок при ловле щуки вообще в "жабовниках" - особенно в тех ситуациях, когда на дне много травы, а толщина слоя чистой воды над ней невелика и разная в разных точках акватории.
Конструкция с тройником проходит там, где нам в основном удается избегать контактов приманки с травой. Если же травы много, лучше вместо тройника поставить крупный одинарный крючок - офсетный в первую очередь. Пустых поклевок при этом будет, само собой, побольше, но по числу пойманных "хвостов" в более заросшем месте блесна с офсетником проявляет себя поинтереснее.
Возможно, у вас возник вопрос: а почему, собственно, именно блесна с твистером на офсетном крючке? Ведь существуют же специальные варианты оснастки для ловли по траве - техасская, например, или с джиг-головкой stand-up. Однако блесна обладает значительным весом, и забросить ее можно дальше, чем конструкции других типов применяемые в похожих условиях. Иногда именно это играет определяющую роль в выборе приманки.
 
На травянистом свале

Сочетание колеблющейся блесны и мягкого пластика - это уже некоторое отклонение от общепринятого стандарта. Давайте попробуем выделить те варианты ловли щуки, в которых самая обычная "колебалка" - без всяких дополнительных "украшений" - обеспечивает лучший в сравнении с другими приманками результат. Таких вариантов несколько - одни из них связаны в первую очередь с условиями водоема, другие - с моделью поведения щуки в момент ловли.
Вот одна из характерных ситуаций. Река, умеренное течение. Время года - лето или ранняя осень. За прибрежной отмелью с глубиной не более метра следует пологий свал метров до двух с половиной - трех. На самом свале довольно много травы, под ним - поменьше, но растительность тоже есть. Щука сосредоточена или на свале - в основном в его нижней части, или глубже, но не очень далеко от свала. Какая приманка будет здесь оптимальной, и какова должна быть техника ее подачи?
Классический донный джиг не годится - обилие травы очень сильно осложнит ловлю. Легкая "вертушка" будет идти слишком высоко, к тому же стабильность ее работы сильно зависит от направления проводки по отношению к течению. "Вертушка" с головкой лучше, но ей не всегда хватает дальнобойности. Воблеры при ловле с берега или взабродку не подходят по той же причине, с лодки на них ловить сподручнее, но не всегда, как показывает опыт, удается быстро подобрать нужную модель. Остается "колебалка".
В данной ситуации берется блесна среднего размера и средних пропорций - типа "Немана" или "Атома". Толщину металла можно увязывать со скоростью течения и глубиной под свалом, но и можно остановиться на среднем значении - полтора миллиметра будет приемлемо почти повсеместно.
Сама схема ловли должна учитывать и особенности проводки "колебалки", и текущий настрой щуки. Вот джиг, как известно, лучше вести с мели в глубину, колеблющаяся блесна, напротив, лучше работает на проводке с более глубокого места на относительно мелкое. После одной - двух пробных проводок уже можно оценить, сколько нужно дать блесне времени на заглубление после заброса, и какова должна быть скорость подмотки, чтобы приманка шла примерно в полуметре над травой.
По первым поклевкам можно уже делать и предварительные выводы о том, где в этот день держится щука. Бывает, что все хватки приходятся на глубину и самую нижнюю часть свала, в другие дни, наоборот, большинство поклевок бывает ближе к его вершине. Если закономерность в локализации поклевок подмечена, есть прямой резон облавливать в первую очередь соответствующую зону.
Бывает, что трава покрывает не всю ширину свала, а довольно резко обрывается где-то посередине - на глубине полтора-два метра. Здесь возможны два принципиально отличных варианта.
В ряде случаев щука держится на некотором расстоянии от травы - ниже по свалу. Рыбешка, на которую она охотится, напротив, ищет укрытия среди водорослей. Соответственно, основное направление щучьей атаки - из глубины к траве.
Здесь лучше всего поставить лодку со стороны мелководья в нескольких метрах от границы травы. Забрасывая веером за эту границу (перекидывая ее метров на десять - пятнадцать), медленно подматываем леску. Блесна движется по дуге и под острым углом приближается к траве. Поклевки приходятся на узкую полосу вдоль границы водорослей. В, поляризационных очках многие из них можно увидеть. Нередко удается заметить и направление, откуда щука бросается на приманку - как правило, из глубины.
Этот вариант ловли местами с тем же успехом возможен и без лодки - взабродку или даже с берега. А вот когда щука держится непосредственно в траве, поймать ее без лодки уже гораздо сложнее. Напомним, сейчас речь идет о ловле на свале, на верхней части которого дно покрыто травой, а глубже - травы почти нет.
В принципе, щука может стоять среди водорослей и на удалении от границы чистой воды - на медяке, но, как правило, это самая мелкая щука. Та, что крупнее, чаще обнаруживается поглубже - примерно там, где трава уже почти заканчивается.
Здесь лодку тоже лучше всего заякорить максимум в десятке метров от границы водорослей, но уже с другой стороны - с более глубокой. Опять же - косые забросы веером и медленная проводка, на которой "колебалка" сначала идет над травой, потом - по кажущейся темной глубокой воде без водорослей. Почти все поклевки приходятся на границу раздела плюс-минус несколько метров.
Оба варианта ловли с привязкой к границе травы осуществимы не только с заякоренной лодки, но и в дрейфе. На протяженном однородном участке при слабом ветре, особенно направленном вдоль русла реки, так ловить даже удобнее - и шума меньше, и сама ловля получается более оперативной.
 
"Неправильная" проводка с очень высоким КПД
 
Если вам случалось ловить на малых речках, вы хорошо представляете те трудности, с которыми приходится там сталкиваться спиннингисту. На многих участках подходы к воде труднодоступны - где-то идут почти сплошные заросли ивняка, где-то - берега заболочены и выйти к ним возможно в очень ограниченном числе мест. Поэтому достать приманкой до некоторых точек, в которых может стоять активная щука, весьма сложно, особенно, если эти точки находятся выше по течению. В самом деле, лежащие ниже удаленные точки, как правило, удается обловить с помощью сплавляемого воблера, против течения воблер, увы, не сплавишь, поэтому здесь нужен дальний и точный заброс и подходящая приманка.
Проводка вниз по течению считается далеко не самой оптимальной для большинства видов спиннинговых приманок. К примеру, для джига в условиях малой речки это определенно худший вариант С "вертушкой" дело обстоит чуть лучше, но вот с дальностью и точностью заброса есть некоторые проблемы. С "колебалкой" как раз этих проблем нет только вот вести ее по течению приходится в быстром темпе - иначе блесна соберет весь донный мусор.
Справедливо будет задаться вопросом, а среагирует ли щука вообще на такую приманку? Действительно, это ведь жереха принято ловить с проводкой "колебалки" вниз по течению, щука - хищник совсем иного плана, она явно предпочитает невысокую скорость движения приманки.
В иных ситуациях логика таких рассуждений работает на все сто процентов. Но ловля на малых реках - это исключение из общего правила, здесь на "колебалку" с проводкой по течению удается исправно ловить щук.
Блесну для такой рыбалки лучше взять средней величины и среднего веса, а размер тройника, может быть, стоит чуть уменьшить по сравнению со штатным - все же при проводке вниз блесна чаще цепляет донный мусор, потому крупный тройник нежелателен.
Дальность заброса может достигать пятидесяти метров и даже более - это много для узкой речки и довольно сложно технически, поскольку важна не только точность попадания приманкой в намеченное место, но и учет траектории ее полета и положения лески во время заброса и после него. Растущие по берегам кусты и нависающие над водой деревья плюс ветер заставляют просчитывать варианты и выполнять забросы не только с удобной стороны.
Проводку следует начинать почти одновременно с падением блесны в воду, а ее скорость соизмерять с глубиной и скоростью течения. Вершинку спиннинга во время проводки лучше поднять повыше, а в некоторых случаях полезно бывает ею подыгрывать - чтобы блесна шла не совсем равномерно.
Поклевки при такой ловле в своем большинстве более уверенные, чем при других направлениях проводки. Бывает, правда, что многие из них обходятся без всяких неприятных для щуки последствий - она атакует блесну почти прямиком в лоб, и расположенный в хвосте приманки тройник рыбу не засекает. Если поклевки этого типа (мощные, но большей частью пустые) повторяются систематически, имеет смысл поставить на переднее заводное колечко блесны небольшой дополнительный двойник. До половины всех щук, которых удается в таких случаях поймать, засекаются именно на него.
Во всех других вариантах ловли щуки на "колебалку", как мне кажется, можно обойтись обычным хвостовым тройником.
 
К. Кузьмин
Основной причиной непонимания и взаимного раздражения в дискуссиях на рыболовные темы является отсутствие точного определения или описания обсуждаемого предмета. Я уже как-то упоминал о пользе единой универсальной и точной терминологии. И пусть тогдашние рекомендации обратиться к книжкам по физике средних классов были шуткой, но, к сожалению, вновь и вновь приходится задумываться об отсутствии элементарной корректности при обсуждении тех или иных проблем или выражении своих взглядов на вещи.

Это касается, в том числе, и нахлыста как способа ловли рыбы, и отношения к пойманной рыбе, и многих других тем. Не получилось ловить на "муху" - значит, нахлыст - барахло. Не поднимается рука отпустить рыбу - значит, девиз "поймал - отпустил" вреден и аморален. Такая категоричность может свидетельствовать об ограниченности и неосведомленности авторов в обсуждаемом вопросе. Конечно, рыболовная пресса - не научное ристалище, и здесь нельзя требовать строгого соблюдения регламента или использования общепонятной и всеми принятой терминологии. Хотя именно соблюдение этих норм приводит к появлению результата - если он нам все-таки нужен.

001-1Поэтому есть смысл еще раз вернуться к теме судьбы пойманной рыбы. Все высказываемые ранее "за и против" C&R (Catch and Release, т.е. принцип "поймал - отпустил") в основном сводились к оценкам эмоциональным. Но на таком субъективном уровне не может возникнуть и существовать мировая практика, и основы ее должны быть гораздо глубже.

Можно еще раз вернуться в прошлое, чтобы было понятнее, как и почему возникло это совсем не простое течение в рыболовстве. Убежден, что нельзя относиться к принципу ловли "поймал - отпустил" поверхностно, и могу в подтверждение процитировать слова Станислава Теса, ученого-ихтиолога, популяризатора рыбной ловли. Он писал: "... хочу заметить, что я являюсь сторонником C&R, а не принципа "No Kill", потому что меня интересует правильное и оптимальное хозяйствование на водоемах".

Наш же общепринятый подход к сочетанию слов "поймал - отпустил" имеет мало общего с реальным смыслом этого термина. Отсюда и растут ноги всевозможных нападок и противодействия возвращению рыбы в воду.

В 1952 г. в Штатах, в журнале, освещающем отдых и развлечения на свежем воздухе, была опубликована статья с мыслями о рыбалке, как удовольствии, предполагающем отпускать пойманных рыб. Идея, получившая название "Fishing For Fan" (англ. - рыбалка для удовольствия, сокращенно - FFF) основывается на том, что вся радость заключается в достижении поклевки рыбы и борьбы с нею, а не в ее убийстве. Поэтому та же рыба, оставшись живой, может клюнуть снова. То есть были сформулированы еще раз тезисы, высказывавшиеся еще в начале века.

Эта статья не могла остаться незамеченной, т.к. в США начался бум на почве чистоты окружающей среды, и к состоянию рек и рыболовству стали относиться очень внимательно. Текст быстро был растиражирован многими другими изданиями, и через несколько лет уже появились первые водоемы, где рыбу нужно было отпускать. Спустя 10 лет сырой термин "FFF" был заменен термином " Catch & Release Fishing" (C&R). Позднее появились и прижились два других термина: "No Kill" (не убивай) и реже используемый "Zero Limit" (нулевой вариант).

Концепция возвращения пойманных рыб быстро получила популярность в США, и не только среди рыбаков, но и среди ученых, оценивших новые перспективы. О важности этого явления говорит факт проведения специальных научных симпозиумов (первые состоялись в 1977 и 1987 г.г.) и огромное число публикаций на тему научных исследований водоемов C&R.

На симпозиуме 1977 г. был утвержден и разъяснен сам термин "C&R", т.к. оказалось, что его можно понимать по-разному. В современной трактовке термин "C&R" означает вид хозяйствования или поведения на воде, цель которого - достижение и сохранение оптимального уровня рыболовства с одновременным снижением гибели рыб и отлова их только в определенных целях. То есть, C&R является таким сочетанием образа мыслей и поведения рыболова, чтобы только от него самого зависело принятие решения: убить или не убить, но, конечно, в рамках существующих законов. Термин "No Kill" применяется значительно реже, так как является понятием очень узким и входит в состав C&R.

Если перебрать существующие варианты ограничений на реках с C&R, то их по данным литературы можно свести к следующим пунктам:

1. Запрет убийства любой рыбы;

2. Возможность убить одну или две рыбы без учета их размера;

3. Возможность убить одну или две рыбы, но при их размере выше определенного минимума;

4. Возможность убить одну или две рыбы, но при их размере ниже установленного максимального размера.

Первый вариант ограничений применяется там, где рыболовство никак не должно повлиять негативно на популяцию рыб. Есть реки или озера, которые по своему характеру или в силу сложившихся условий не имеют потенциала для восстановления изымаемых рыб. Три остальных варианта направлены на уменьшение потерь численности рыб или на более равномерное распределение улова среди рыбаков (для исключения той ситуации, когда небольшая часть рыболовов вылавливает большую часть имеющейся рыбы). Эти нормы применимы на водоемах с высокой продуктивностью и быстрым темпом роста рыб. Отсутствие ограничений по размеру применяется там, где разрешены любые приманки, некоторые из которых снижают выживаемость рыб. Максимальный размер устанавливается с целью сохранения ценных для нереста особей и для повышения привлекательности водоема.

Если попробовать передать общий смысл практики C&R, то она имеет смысл, если выполняются некоторые критерии, перечислю их.

А. Смертность рыбы по причине ее лова должна быть низкой. Для этого необходимо соблюдать некоторые правила. Рыболовы должны уметь деликатно обходиться с пойманной рыбой. Нельзя вываживать рыбу дольше, чем это нужно просто для ее извлечения из воды и снятия с крючка. Нужно осторожно вынимать крючок, удерживая рыбу в воде, не сжимая ее. Необходимо использовать крючки без бородок, что ускоряет их извлечение, и в случае заглатывания крючка нужно обрезать леску и выпустить рыбу. При выполнении этих несложных правил смертность рыбы может быть очень низкой.

Ограничение количества крючков или тройников на приманках тоже минимизирует время освобождения рыбы. И, наконец, следует избегать применения натуральных приманок.

Б. Рыбы, к которым может быть применима эта практика, должны характеризоваться большой продолжительностью жизни и низкой плодовитостью.

В. Водоем должен быть высокопродуктивным, т.е. должно быть достаточно корма и места для стоянок рыбы любых размеров. Рыба должна расти быстро, условия для нереста должны быть подходящими и т.д.

Г. Рыболовное общество должно понимать смысл и цель проводимых действий, что подтверждается соблюдением правил ловли. Необходимо разъяснение сути C&R до того, как эта практика будет осуществлена на месте. Введение подобных правил лова требует определенных качеств от водоема, от видового состава рыб и организации рыболовов.

Опыт американцев говорит, что в 85% случаев C&R оправдал возложенные на него цели. Однако недальновидное и скоропалительное копирование чужого опыта может дать и иной результат. Немало недоразумений возникает; если элементы C&R реализуются без предварительной подготовки, на голом месте, простым волевым решением.

В этом смысле можно привести первый опыт итальянцев. Нам это тоже может быть интересно потому, что их рыболовный прессинг и методы ловли на большинстве водоемов сопоставимы с нашими. Судя по литературе, первые водоемы с правилом "No Kill" появились в Италии в 1984-1985 г.г. Лет через десять насчитывалось уже 20-30 рек и озер, для которых рыбная ловля была организована таким образом. В отличие от американских, это, как правило, были водоемы с "No Kill", что связано с недостаточным опытом организаторов в этом виде хозяйствования и вряд ли вызвано сознательным желанием запрета на вылов рыбы. В ту пору был известен лишь один водоем, где в течение недели установлено было правило "No Kill", а по воскресеньям можно было убить одну форель длиной более 30 см.

По мнению автора статьи, довольно бессистемно и без очевидных обоснований были выбраны короткие, по 500 м, участки реки. Хотя логичнее было бы их выбрать в привязке к естественным или искусственным преградам - например, к плотинам. Один из участков был комбинированным: ловля на одном берегу подлежала правилу "No Kill", а на другом, принадлежащем иной провинции, можно было использовать любые приманки и забирать рыбу согласно общим правилам рыболовства. Вопрос о том, что и как делать рыболову, находящемуся в центре реки, был открыт. Примерно ту же картину я наблюдал на реке Дунаец, один из берегов которого принадлежит Словакии, где можно ловить на червя и все что угодно, а другой - находится под юрисдикцией Польши, и поляки ловят только на искусственные приманки (на "мушки") и только ограниченное число рыб.

Для итальянских рек характерно, что на них не ведется никакая иная деятельность: рыболовные организации не занимаются зарыбливанием, не создают каких-то искусственных стоянок для рыб, не ведут учет количества рыболовов и их уловов. При этом запрет на вылов касается всех видов рыб.

На обсуждаемых водоемах чаще всего можно ловить только на искусственную "мушку". Это соответствует тому факту, что лоббируют идею C&R местные нахлыстовики. В этом нет ничего удивительного или зазорного, такая ситуация существует во многих странах, т.к. вышеуказанная категория рыболовов ближе других принимает к сердцу проблемы водоемов и рыболовства. Но дело в том, что в Италии не существует традиций ловли лососевых на искусственные приманки. Большинство рыболовов используют для ловли форели натуральные приманки, червей и т.п., что делает невозможным возвращение в воду рыбы, даже при желании это сделать. Поэтому введение практики C&R встречает большие трудности, да и невозможно применить подобные ограничения на больших участках рек.

Об отсутствии логики в подобных действиях может говорить и такой пример из ежемесячника "P&L". На одной из рек ввели "No Kill". Конечно, через 2 года на этом участке появилось множество крупной рыбы, а на других участках реки было почти пусто. С целью устранить "несправедливость" местные рыболовные власти перетасовали участки. Там, где были нормальные, сделали "No Kill", а там, где был порядок "No Kill", разрешили все. Очевидно, что через пару недель рыбы во всей реке не стало вообще. До сих пор (а произошло это в 1993 г.) не проведен анализ влияния новых правил на популяцию рыб. В большинстве случаев заметного эффекта нет, т.к. введение правила "No Kill" не было продумано до конца - и не было логики в предпринятых действиях.

Примерно такие же трудности наверняка встретятся каждому рыболовному сообществу в любой стране. Нам тоже нужно осознать необходимость хотя бы изучения этого опыта. Пора эмоциональных "за" и "против" прошла. Нужно исходить из того, что на наших речках сложилась явно неблагоприятная ситуация для лососевых рыб. Это связано со многими причинами, некоторые из которых универсальны для любых рек, территорий и стран.

Наблюдается факт почти полного истребления популяции рыб в некоторых речках. Это касается форели и хариуса, т.е. тех рыб, которые не могут быть многочисленны у нас без постоянной охраны. И не существует возможности быстрого восстановления популяции форели и хариуса, т.к. существующее маточное стадо очень мало и постоянно удерживается на низком уровне "либеральными" взглядами многих рыболовов.

Сильный рыболовный прессинг значительно снижает продуктивность рек и делает невозможным восстановление количества рыб. В уловах часто преобладают мелкие особи, лишь единицы доживают до возраста первого нереста. Иногда чрезмерно возрастает количество сопутствующих рыб (ельцов, уклейки, голавля), составляющих сильную пищевую конкуренцию лососевым рыбам. Часто это связано с изменением русла рек и ухудшением качества воды.

В подобную ситуацию периодически попадают и другие виды рыб разных водоемов. Подходя к экологической роли C&R, надлежало бы немедленно ввести контроль над рыболовным прессингом на некоторых реках с лососевыми рыбами.

001-2В идеале это означало бы, что для каждой реки будет определено, какой вид рыб, в каком количестве и каких размеров может быть изъят рыболовом, чтобы не нарушить экологическое равновесие. Это вряд ли реально на всей территории страны, но возможно для самых страдающих от рыболовного прессинга рек, а применительно к Беларуси - таких как, например, Марыха, Гавья, Молчадь, Ислочь, Страча, Ошмянка, Вилия.

Поскольку большинством рыболовов рыбная ловля рассматривается как добыча пропитания, необходимо донести до их сознания тот факт, что для получения постоянных стабильных уловов не надо ловить много маленьких рыб. Ведь при избыточном вылове в воде остается слишком мало рыб для данного водоема и не происходит полноценного восстановления. Лучше забрать одного килограммового леща, чем трех 100-граммовых. С этих позиций концепция C&R ближе к сердцу большинства рыболовов, чем "No Kill". Даже любителям ловли форели, которые часто считают себя этакой элитой, все еще нужно разъяснять, что идея возвращения малых рыб в воду будет полезна всем, не говоря уже о необходимости соблюдении правил лова краснокнижных объектов.

Правило лова C&R заставляет объективно изучить состояние рек, озер и позволяет гибко подойти к организации рыболовства. Создание оптимальных отношений между водоемом и рыболовом никак не зависит от денег, капиталов и нечистоплотных дельцов. "Нехорошая коммерция" никак не связана с идеей C&R, и подобные обвинения чаще являются реакцией на чужой успех. А успех, в первую очередь, зависит от нас самих. Безусловно, есть и другие факторы, в масштабах страны, влияющие на состояние водоемов и рыбную ловлю, но рассматривать их я не буду.

 

В. Быков

"Спортивное рыболовство № 12 - 2006 г."

Слова "бомбарда" и "сбирулино" появились российском рыболовном лексиконе сравнительно недавно. Рыбалка с помощью этого приспособления (а это, в принципе, один предмет) интересна своей универсальностью и демократичностью. Но давайте все по порядку.

016Бомбарда представляет собой короткое, веретенообразное тело, внутрь которого вставлена пластиковая трубочка, напоминающая пустой стержень от шариковой авторучки. Внутрь трубочки пропускается леска, на конце которой подвязывается цепочка из вертлюжков (3-4 штуки) с конечным карабином застежкой, для крепления тонкого лесочного поводка с насадкой или приманкой. Тело бомбарды выполнено в двух вариантах: из прозрачного пластика, из бальсы, дерева и того же пластика, только окрашенного. Существует три вида бомбард: плавающие, тонущие и зависающие в толще воды нейтральные (то есть сродни воблерам суспенедрам). Такие вариации необходимы для различных условий рыбалки. Бомбарда является скользя щей по основной леске деталью оснастки.

Теперь рассмотрим компоновку всей снасти, а после перейдем к условиям использования. Удилище (его длина) вибирается тоже с учетом береговых препятствий (деревья, кусты), если ловля ведется с берега.

017Мы же поговорим об использовании спиннинговой снасти при ловле с помощью бомбард "sbirulino". На спиннинговой катушке леска сечением 0,25-0,22 мм, желательно плавающая, пропущена через кольца и продета внутрь бомбарды. Привязанные вертлюжки служат буфером для бомбарды, а к застежке крепится поводок 40-50 см, если бомбарда из прозрачного пластика, и 60-70 см, если бомбарда окрашена. На конце поводка из лески диаметром 0,14-0,16 мм крючок с насадкой или приманка. С выбором бомбарды нужно определится заранее, то есть до ее покупки, так как деление бом бард существует и по весу. Средне весовой считаем величину 18 граммов для тонущих бомбард, но и, конечно же, возможны варианты.

Собранная спиннинговая снасть с оснасткой в виде бомбарды и поводка с легкой насадкой или приманкой по возможности использования может спорить практически с любым видом рыбалки.

Нахлыст, когда используются в виде насадки насекомые и с плавающей прозрачной "sbirulino" это вариант, который можно заменить спиннинговой снастью. Если, например, голавли перестали кормиться в верхних слоях воды, замените плавающую бомбарду на суспендер или медленно тонущую и ловите в средних слоях воды.

Если же нет возможности заменить саму бомбарду, закрепите в 10-15 см от крючка дробинку, прямо на поводке. Ну а если вы решили ловить со дна или в придонном слое беритесь за откровенно тонущую модель. Так же возможно заменить и поплавочную удочку, и донную все той же деталью в оснастке это бомбарда "sbirulino". Применение легчайших спиннинговых приманок при ловле с дальним забросом, тоже возможно при использовании бомбард. Остается лишь правильно подобрать характеристики бомбарды к тем условиям, в которых вы хотите ловить. Экспериментируйте, удовольствие получите, заверяю!

 

Сергей Ладинский

За хищником на перекаты?

Как известно, рыбу привлекают всевозможные перепады донного рельефа: подводные бугры, косы, бровки и так далее. И применительно к рекам это утверждение наиболее актуально, т.к. трансформирование рельефа дна почти всегда неразрывно связано с изменением силы, а иногда - и направления течения.

И хищник чутко реагирует на любые изменения. Например, он предпочитает отстаиваться на участках с "обраткой" или в ямах, где в придонных слоях воды течение значительно ослабевает. Участком реки, который изобилует привлекательными для хищной рыбы укрытиями, является перекат. И в данной статье речь пойдет как раз о ловле на перекатах.

 

История одного заблуждения

Когда-то очень давно я прочел одну книгу, посвященную рыбной ловле. Книга была старая, поэтому не стану пенять автору - может быть, в те далекие 60-е все было совсем по-другому, но, к несчастью, некоторые ошибочные утверждения из того издания перебрались и в труды современных авторов.

В той, теперь уже почти раритетной книге наряду с рецептами - как правильно сушить орешник для удочек или вязать сети, я прочел об особенностях ловли на перекатах. Применительно к хищнику в книжке говорилось, что перекат бывает перспективен исключительно летом. Поймать там можно жереха, голавля, язя и окуня. Описывались и наиболее успешные способы ловли, в том числе - на живца и колеблющиеся блесны.

Как я уже говорил, с того времени много воды утекло, о живцах уже никто не вспоминает, а к старым добрым "колебалкам" современные авторы добавляют "вертушки" и всевозможные разновидности воблеров. Но при этом они по-прежнему продолжают игнорировать тот факт, что перекат перекату - рознь. Даже правильнее сказать, что водоем водоему - рознь. Конечно, перекат на небольшой голавлиной речке нельзя сравнивать с перекатом большой реки - например, такой как Ока в среднем ее течении. Здесь перекат подчас растягивается и на несколько километров, а сам этот участок может изобиловать разнообразным донным рельефом, который, в свою очередь, привлекает большое количество всевозможнейшей рыбы. Что, как вы понимаете, ставит под большое сомнение высказывания о том, что перекат - исключительно летнее место, и осенью, а тем более - поздней осенью, рыбалка там представляется малоперспективной.

Уверяю вас, перекат на большой река остается перспективным местом для ловли хищника практически круглый год, надо лишь понять - какую рыбу мы собираемся ловить, и найти к ней подход, исходя из сложившихся условий. На Оке наиболее распространенными обитателями перекатов в осенний период являются щука, окунь и судак. Поймать их можно самыми разными способами, предварительно разобравшись в месте их стоянок - и, исходя из этого, выбрать наиболее правильный вариант, что, по правде говоря, бывает не так-то просто сделать даже опытному спиннингисту, не говоря уже о том, кто делает лишь первые шаги в освоении спиннинга.

 

Несколько полезных советов

Если процитировать речную лоцию, то определение переката будет звучать так: "Перекат - характерная для равнинных рек форма рельефа, сформированная отложениями наносов, обычно - в виде широкой гряды, пересекающей русло под углом к общему направлению течения и вызывающей отклонение последнего от одного берега к другому. Обычная протяженность - 0,5~5 км".

Разумеется, на всем протяжении этой самой подводной гряды рельеф не одинаков - где-то течение вымывает большие канавки, где-то - незначительные ямы с обратным течением и отвесными бровками. Где-то, наоборот, на общем фоне выделяются подводные возвышенности - типа глиняных бугорков или каменистых гряд, а местами перекаты изобилуют корягами, которые принесло сюда течением.

Если говорить об Оке, то на этой реке можно встретить участки, где перекаты изобилуют поперечными каменистыми грядами, очень смахивающими на творение рук человеческих. Не берусь утверждать точно, но существует версия, что это сооружения, оставшиеся с тех далеких времен, когда строительство плотин было доступно лишь бобрам, и наши предки, чтобы поднять уровень воды для прохождения судов, насыпали такие поперечные дамбы. Не знаю, насколько это помогало судоходству, но укрытия для хищника получились просто изумительные. Рыба в подобных местах присутствует практически всегда, нужно только подобрать к ней ключики.

На мой взгляд, для удачной ловли на перекате рыболов должен позаботиться о соблюдении нескольких моментов:

- правильно встать на якорь относительно донного рельефа - для обеспечения наиболее удачной проводки приманки;

- определиться с типом приманки и правильно скомпоновать снасть, чтобы она отвечала требованиям, диктуемым условиями ловли - ну, например, в некоторых случаях целесообразно заменить плетеный шнур одного диаметра более тонким, дабы его повышенная парусность не препятствовала скорейшему достижению приманкой дна. Но давайте обо всем по порядку.

 

Песчаные косы

На участке, который зовется перекатом большой реки, достаточно часто можно встретить такой рельеф, когда относительно глубокая канава граничит с песчаной косой, параллельной береговой линии. Например, на уже упоминавшейся реке Ока мне известно место, являющееся началом продолжительного переката, и здесь основной поток прижимается к левому берегу. По правому берегу - поток значительно слабее, а разделяет их песчаная коса. В зависимости от уровня воды она может быть скрыта под водой - или, наоборот, превращаться в песчаный островок (рис. 1).

1Подводная часть косы сильно посечена течением, направление которого также может слегка корректироваться в зависимости от уровня воды в реке. И все вымытые его завихрениями , канавки являются отличным укрытием для хищника. В этом случае наиболее правильным для рыболова тактически будет встать со стороны слабого течения под небольшим углом к склону косы. Причем необходимо учитывать, что склон, примыкающий к основному, гораздо более сильному течению, имеет резкие свалы, а противоположный - более пологий. И он становится тем резче, чем дальше от основания косы и чем больше становится примыкающая к нему глубина. Рыболову следует якориться в месте перепада глубин и, соответственно, изменения профиля свала. Если рассматривать приведенный рисунок, то, на мой взгляд, самое перспективное место там, где глубина падает до 2,5 м.

Основная рыба в подобных местах осенью - это окунь, щука и судак. Как показывает практика, окунь есть практически всегда, щука - берет выходами; в один прекрасный момент клев окуня затихает - и начинают попадаться щуки. Небольшой судачок может ловиться вперемежку с окунем; более крупный, как и щука, предпочитает кормиться без конкуренции со стороны "матросиков". Для всех упомянутых видов рыб джиг является оптимальным способом ловли. Могут быть лишь небольшие нюансы в проводке и компоновке снасти, связанные с поведением рыбы.

Щука и более-менее крупный судак практически всегда держатся в нижней части свала, поэтому основным вариантом проводки здесь будет проведение приманки непосредственно вдоль него. Конечно, возможны и другие варианты, и их обязательно нужно попробовать, но, как показывает практика, описанный выше вариант проводки является основным.

Что до окуня, то он предпочитает кормиться в верхней части свала или даже на его вершине, поэтому актуальной будет проводка под углом к свалу. Рыболов забрасывает приманку на вершину косы или даже ее перекидывает. И пусть вас не смущает, что в начальной стадии проводки пауза, отведенная на падение приманки на дно после очередной подмотки, будет слишком маленькая. Страшного в это ничего нет, зачастую рыба лучше реагирует на быструю, даже - резкую проводку, а иногда наилучших результатов позволяет добиться проводка в виде медленного волочения приманки по дну, с непродолжительными остановками.

 

Насыпи

Как я уже говорил, на перекатах крупных и средних рек можно встретить поперечные насыпи. Точно так же, как и в предыдущем случае, в зависимости от уровня воды они могут быть скрыты под водой, или их вершины могут возвышаться над ее поверхностью.

Начнем с варианта, когда уровень воды высокий, и насыпи полностью скрыты под водой. Надо сказать, что и в данном случае все дамбы можно с легкостью обнаружить визуально - над их вершинами отчетливо видны завихрения воды.

Обнаружив перспективное место, включаем эхолот и начинаем исследовать дно. Если эхолота нет, то стоит прибегнуть к помощи тяжелого джига - и посредством нескольких забросов в нужном направлении попытаться таким вот образом "отсканировать" рельеф дна.

2То, что вы, скорее всего, увидите на экране эхолота или почувствуете с помощью донной проводки тяжелого грузика, я попытаюсь проиллюстрировать на примере реально существующего участка Оки.

Акватория, про которую я выше упомянул, имеет фоновые глубины в 3~4 м, на вершине насыпи - примерно 1,5 м, перед насыпью течением вымыло небольшой приямок в 5 м (рис. 2), а за насыпью глубина понижается до 3,5 м, причем достаточно резкими ступеньками, что создает дополнительные укрытия для хищника.

Надо сказать, что высокий уровень воды дает нам больше возможностей в облавливании подобных мест. Сначала следует встать на входе в вымытый перед насыпью приямок и обловить его (рис. 2 А). Рыболова не должно смущать сильное течение, в придонных слоях оно значительно слабее, что создает там комфортные условия для рыбы. Кидать придется вниз по течению, поэтому есть смысл утяжелить снасть или воспользоваться более тонкой, чем обычно "плетенкой", чтобы лучше контролировать приманку.

Затем облавливаем все остальное (рис. 2 В). Встаем выше насыпи - на столько, чтобы длины нашего заброса хватило для того, чтобы доставить приманку за насыпь, т.е. за дальний свал на глубину 3,5 м. Правда, если длины заброса не достаточно для того, чтобы, не снимаясь с якоря, достать до всех перспективных мест, не стоит расстраиваться. Можно безбоязненно подвигаться, ведь на реке с сильным течением рыба менее впечатлительна, ее не слишком беспокоят звуки лодочного мотора и частые падения якоря на дно.

Вне зависимости оттого, с одного места или поэтапно, но вам придется обловить ближний свал, вершину насыпи и затем дальний свал. Сложностей с облавливанием ближнего свала возникнуть не должно. Единственное, что может слегка осложнить рыбалку, так это вполне вероятные зацепы - все то, что плывет по течению реки (ветки или остатки жизнедеятельности человека) и оседает на ближнем свале.

В этом случае можно прибегнуть к помощи различных "незацепляек" в сочетании с более толстой "плетенкой". Конечно, толстый шнур сильнее парусит в воде, что может сказаться на проводке, но это можно легко исправить, утяжелив приманку.

Дальний свал - более чистый с точки зрения наличия коряг, но зацепы там все же случаются, и преимущественно - за донные выступы. Так что если пользоваться прочной "плетенкой", то можно и не прибегать к помощи "незацепляек".

Как и в предыдущем примере, где описывалась песчаная коса, на данном участке реки можно поймать вполне заурядных хищников: окуня, щуку, судака. Ну и, хоть не так уж часто, но все же случались поимки жереха. Самый эффективный способ ловли -джиг, в различных его проявлениях.

Если более подробно рассмотреть приямок, предшествующий дамбе, то основной его обитатель - это щука. К положительным сторонам можно отнести тот факт, что подобные места срабатывают практически всегда. Сюда же можно отнести и ближний свал, а вот свал дальний в большинстве случаев - место выходное. Но только поймите правильно, я не имею в виду, называя его так, что там клюет только по выходным дням. "Выходное место" - это где рыба клюет выходами, куда она выходит кормиться. Наиболее частые гости данного места - это окунь и некрупный судачок. Более крупный тоже попадается, но чаще всего это происходит ближе к окончанию насыпи на сильной струе. Так что не бойтесь утяжелять приманку, пусть она весит 50-60 г, не важно - лишь бы рыба клевала.

Теперь рассмотрим это же место, только в ситуации, когда уровень воды низкий. Вода уже не переваливается через вершину насыпи, а огибает ее (рис. 3). Сейчас приямок, предлежащий насыпи, стал еще более интересным, в нем появилось ярко выраженное обратное течение. В данной ситуации, как, впрочем, и в предшествующем случае, необходимо обловить как вход в приямок, так и ближний свал. Вход обловить достаточно просто - все, как и в предыдущем варианте с высоким уровнем воды. А вот при облавливании ближнего свала целесообразно призвать на помощь ставшее уже ощутимым обратное течение.

3Основная задача - и, если хотите, сложность - в том, чтобы правильно скомпоновать снасть и подобрать массу джиговой приманки. Сказать, как и что нужно сделать, в каких пределах должна лежать масса приманки - практически нереально, слишком много факторов, которые не предскажешь - боковой ветер, толщина используемого вами плетеного шнура и т.д. Так что находить компромиссное сочетание в сбалансированности снасти вам придется на месте.

В идеале действия рыболова должны выглядеть так: приманка забрасывается на свал чуть выше, если рассматривать обратное течение, и под углом относительно рыболова, градусов на 45. Благодаря достаточно сильной "обратке", приманка пойдет по некой траектории, практически вдоль свала. На рисунке это движение - правда, с большой долей условности - показано пунктиром.

Сокращая дальность заброса, можно облавливать ближние к лодке участки. Данный способ проводки очень привлекателен для рыбы, но практически всегда подразумевает немалое количество зацепов, так что лучше сразу задуматься о "незацепляйках". Вполне вероятно, что силы течения будет не достаточно для того, чтобы воспользоваться этим способом, тогда придется совершать обычные, так сказать - "веерные" забросы.

В условиях низкой воды дальний свал представляется гораздо менее привлекательным, теперь там почти нет течения - и выходы рыбы случаются гораздо реже. Более перспективной выглядит граница стоячей воды и струи, огибающей окончание насыпи (рис. 3 А). Наиболее эффективными будут проводки тяжелых (в пределах разумного) джиговых приманок вниз по течению или под углом к участку со стоячей водой.

Теперь давайте представим себе еще один из множества возможных вариантов рельефа, с которым достаточно часто сталкиваются спиннингисты на перекатах. Практически по всей ширине реки на данном участке мелко и очень сильное течение. Благодаря изгибу реки, сильные водные потоки прижимаются к левому берегу. Разумеется, в этом месте образовался приямок с ощутимым перепадом глубин. Свал, примыкающий к берегу - резкий, практически отвесный. Проводка с наибольшим КПД будет вдоль него вниз по течению.

Снова-таки, начинающего рыболова может испугать сильное течение, но это-то как раз и не проблема - опять же утяжеляем груз, и если надо - используем "плетенку" меньшего диаметра, минимально парусящую в воде.

Сложности возникают, если на этом свале есть коряги, а это случается очень часто. С какими-то из altних помогает справиться "незацепляйка", а некоторые, как говорится, и не продрать. И что делать? Ну уж точно не менять место ловли, ведь участок за корягой очень даже перспективен. За ней образуются завихрения воды, в которых держится рыба.

Давайте представим практически отвесный свал, на который течение принесло большую корягу - почти целиковую крону дерева, упавшую с подмытых берегов во время паводка. Понятно, что ни какая "незацепляйка" не даст полной защиты от зацепа. Если вы готовы расставаться с приманкой на каждом третьем забросе, то - пожалуйста, но учтите, что рыбалка может стать менее накладной и более эффективной. Как и в описанном ранее случае, в осуществлении удачной проводки нам поможет течение. Мы встаем на якорь ниже коряги под углом примерно 45 градусов (рис. 4) и на расстоянии 25-30 м от свала. Дальше вставать не имеет смысла, ввиду того, что течение сильное, рыба держится больше у самого свала за корягой, и потому это расстояние заброса - оптимальное для наилучшего контакта с приманкой в момент, когда она двигается на вас.

Встав на якорь в нужном месте, мы производим забросы вверх по течению под углом, примерно равным 45 градусам, т.е. непосредственно на границу "владений" коряги и безопасной зоны (см. рис. 4), и начинаем плавную проводку. Правильно подобранная приманка начинает, благодаря силе течения, двигаться по траектории, которая обозначена на рисунке пунктиром.

Конечно, можно встать на якорь вплотную к коряге и использовать хорошо известную проводку против течения, но тогда вам сложно будет обловить самые "сладкие" метры непосредственно у коряги, да и, к тому же, появятся очень большие шансы намертво зацепиться якорем. Основным трофеем подобных мест является судак, причем сравнительно крупный.

 

Участок без названия

Теперь перейдем к самому, наверное, недооцененному участку переката, для которого какого-то специального названия я, по крайней мере, не слышал, да и сам, честно говоря, придумать не могу. Но попытаюсь его обрисовать. Представьте семе, прямой участок реки, со средними глубинами, без ярко выраженных изменений рельефа и со сравнительно сильным течением. Вроде бы нет ничего, что могло бы заставить рыболова остановиться и обловить данное место. И многие благополучно проплывают мимо - и совершенно напрасно.

Обычно дно в таких местах жесткое и изобилующее небольшими канавками, образовавшимися в результате вымывания более мягких включений. Эти канавки не слишком заметны, и недорогие модели эхолотов могут их и не засечь, а нащупать при помощи контрольных забросов приманки вообще проблематично - из-за сильного течения. Но как бы то ни было, рыба в таких местах держится.

Другой вопрос - как ее взять? Стандартные джиговые приманки работают не во всех случаях, даже очень тяжелые. Подобрать оптимальную массу приманки непросто, порой - невозможно: слишком тяжелый груз волочится по дну, при этом его все одно сносит, а слишком легкий - проносит над перспективным местом, и результативной проводки не получается. Забросы вниз по течению возможны, но у них очень низкий КПД, т.к. нет привязки к конкретному свалу или коряге, как в предыдущих случаях.

Довольно часто выходом может стать ловля с дрейфующей лодки, - сила течения слегка компенсируется движением лодки и проводка получается очень неплохой. Но иногда течение может быть слишком сильным, а интересующий нас участок - непродолжительным, тогда лодка быстро проносится над ним и формальной проводки не получается.

В подобной ситуации нет другого выхода, как замедлить движение лодки. Некоторые рыболовы, в частности - те, что ловят в отвес на блесну или крупную мормышку с живцом, пользуются так называемым "парашютом" - приспособлением, которое плывет по поверхности за лодкой и тормозит ее движение. Для них дополнительное оборудование оправданно, т.к. их приманка находится непосредственно под лодкой. Мы же ловим на джиг, значит - наша ловля подразумевает заброс приманки на какое-то расстояние от лодки, так что мы вполне можем обойтись имеющимся в каждой лодке якорем.

Опускаем его на дно так, чтобы он едва его касался. И в таком положении якорь будет лишь тормозить лодку, а не останавливать, и нам удастся совершить приемлемую проводку, на которую может соблазниться любой из озвученных ранее хищников.

Ну, вот, наверное, и все рекомендации, которые мне хотелось бы дать. Безусловно, все они очень приблизительные, и дело не в том, что я что-то утаил. Нет, просто каждая река - загадка. Наверняка, перекат, расположенный на реке возле вашего дома, чем-то да отличается от описанных в этой статье мест, но я надеюсь, что изложенная мной информация поможет вам быстрее найти подход к интересующему вас водоему.

 

К. Шорин

"Спортивное рыболовство № 11 - 2006 г."

Очень даже недавно решил приобрести несколько попперов в целях ознакомления и испытания на водном полигоне этих заманчивых диковин. Особой веры в них не было, практического опыта соответственно тоже,   разве лишь прочел несколько статей по этим приманкам, но желание освоить, научиться ловить на них занимало все больше и больше.

И так, долгожданная встреча с озером, боекомплект из попперов на передний план и под занавес надвигающихся  облаков, отчаливаю в направлении знакомых мест, где точно знаю, есть окунь. Как объект ловли на поппер, окунь, пожалуй, самый неприхотливый хищник который как выяснилось очень неплохо ловиться на поппер. Однако, по порядку.

Первый заброс и приманка плюхнулась в нужное место. На поверхности озера то там, то там, мальки, выскакивая на поверхность, спасались бегством от полосатых преследователей. Вспоминая теорию, начинаю делать короткие и резкие потяжки приманкой на поверхности (рывковая проводка), поппер  не замедлил ждать и издал смачный и прерывистый чмок, «так вот он какой» подумал я и продолжил проводку.  Сладостное чмокание поппера разносилось над водной гладью и как мне казалось, так и манит целую орду полосатых разбойников.  Взвизг спина и под облачко водяной пыли, образовавшейся от мокрого шнура,  поппер отправился на очередное задание - смачно чмокать. Так продолжалось уже больше часа, вроде и проводка получается и окунь есть, который при этом не переставал гонять малька, но успеха в поимке хотя бы одного не было.  Но ведь ловят же на него…. Надо что то предпринять. Очередной заброс и дальше только эксперименты. Первый заключался в более длинном рывке, так что поппер начал идти по поверхности как бульдозер, гоня и разбрызгивая перед собой волну. Естественно,  эта процедура, окуню мало понравилась. Следующие действия сводились к тому,  что при каждой последующей проводке, уменьшал длину каждого рывка и увеличивал его резкость  кончиком удилища. В какой то момент, поппер издал своеобразный чмок который отличался от тех первых чмоков. Это был звучный, насыщенный и в то же время резкий звук, чем то напоминал чмок самого окуня когда он мальком закусывает. Оценил степень проводки, а это короткие до 10 см рывочки и достаточно резкие и почти без пауз, старался держать ритм на протяжении всей проводки. И вот случилось чудо,  при очередном забросе и уже при «правильной проводке» почувствовал бодание окуня, при этом еще несколько окушков преследовали поппер.  И так, наступило окуневое эльдорадо, каждый преследовавший окушок, считал за счастье врезать по попперу хотя бы разок, при этом они старались на перегонки ухватить приманку. Несколько раз доставал сразу двух.  Надергав больше двух десятков окуней,  и обалденный от такого вида ловли перешел на воблеры, так как окушок решил сместиться поглубже.

Скажу что это была не первая рыбалка которая сразу принесла удачу и столько эмоций. До этого было несколько неудачных рыбалок на поппер которые заканчивались переходам на другие приманки, то есть уверенности в поппер просто не было. Однако теперь могу с уверенностью сказать, что поппер одна из лучших приманок на окуня и для этого совсем не нужны мелководные участки, нужен сам окунь.

Я и сам первое время испытывал понятное предубеждение против попперов – ведь из американских журналов вытекало, что на эти приманки ловятся в первую очередь басс, страйпер и прочая, по нашим меркам, ихтиоэкзотика. Так может быть, более привычная нам рыба не «покупается» не неумеренные шумовые эффекты? Или даже более того, она шарахается от поппера, поскольку издаваемые им звуки абсолютно ни на что не похожи?
Здесь лишний раз стоит напомнить тривиальную истину: приманка только тогда ловит рыбу, когда вы в нее верите. Мой первый поппер провалялся у меня впустую более двух лет! Нет, он не лежал совсем уж мертвым грузом – я несколько раз брал поппер на рыбалку, где пытался с его помощью изобразить что-то продуктивное. В итоге ловил на все что угодно, только не на поппер! Я пробовал также разобраться в тонкостях попперной проводки, запуская попперы в ванне у себя дома, и задавался вопросом, неужели это может нравиться рыбе?
Во всем этом я оказался многократно не прав. Во-первых, в отличие от воблера, попперу при его тестировании нужен простор и другие максимально приближенные к «боевым» условия; дергая поппер в ванне за ниточку, нельзя воспроизвести его реальной игры на водоеме. Во-вторых, ловить на поппер надо не по остаточному принципу (Не клюет ни на что, попробуем-ка на это!..), а в то время и в том месте, когда рыба хотя бы по минимуму активна. В-третьих, пусть техника ловли на поппер и не являет собою чего-то недостижимо сложного, но все же она должна быть элементарно поставлена, поскольку эта техника отличается от методов анимации других спиннинговых приманок.
Мой эффективный опыт ловли на поппер исчисляется полутора-двумя сезонами. Возможно, стоило поупражняться еще годик-другой и тогда выдать на суд читателей не полуфабрикат, как сейчас, нечто более завершенное. Однако я решил пойти другим путем – в надежде на то, что, инициировав предметный интерес к этим приманкам, удастся быстрее построить стройную систему ловли на них применительно к нашим белорусским  условиям.

Теперь остановлюсь на самих попперах, которыми ловил или пытался ловить.

Не все попперы одинаковы – чем больше я знакомлюсь с этими приманками, тем очевиднее для меня становятся отличия одних попперов от других. Начнем с того, что помимо спиннинговых попперов существуют и попперы для ловли нахлыстом. ( ну возможно об этом нам расскажет перьевая фракция).  Скажу только, что они более «лохматы» и почти ничего не весят. Нас они могут интересовать только с позиции расширения кругозора. Спиннинговые же попперы весят от 4 г, а чаще – от 8 до 15 г.

Итак, самый первый поппер- это от всем известной Рапалы. Но видно так уж уготовлено судьбой, но с этим поппером мне не повезло, так я ничего на него и не поймал. Не хочу упрекать этот поппер, так как он у меня был первым и скорее всего из-за не умение ловить на попперы, и последующий успех на другие, отодвинули рапаловский поппер на задний план. Попперы фирмы Rapala – чисто поверхностные, у них очень неглубокая осадка, поэтому ни в спокойном состоянии, ни при рывках рапаловские попперы не уходят под воду. Малый вес  ухудшает дальнобойность, однако это компенсируется рабочими качествами попперов – по отзывам, и окунь, и щука ловятся на них практически на любом водоеме. У меня как видно, пока теоретически.

image003     image005

Следующий,  тот самый первый поппер который помог разобраться в попперах и рыбалка с которым доставила столько удовольствия - это поппер Chug Bug от Storm.

Их вообще то, три размера- Rattlin (8см), Baby (6см) и Big(12см), у меня 8см, другие нужно будет так же освоить, особенно представляет интерес Big, на щуку. Что касается Baby, то его в продаже не видел, но думаю по небольшому окуню работать будет великолепно. Отличительная особенность попперов Storm от других, это то, что они имеют  не круглую форму тела, а овальную, как бы приплюснутую. Бульки в более глухой тональности.

Далее идет знаменитый, на всю Россию точно, поппер от Ю-зури  Tiny Tip.

image007 

Этот поппер имеет только один размер. Отличительная особенность- это форма тела которая при проводке позволяет совершать небольшое заныривание. Имеет звонкие бульки, чем то напоминает цоканье.

Следующий поппер от Овнера Gobo – очень качественный поппер,

image009 

единственный не достаток, это цена, уж очень дорогой. Совершает небольшие бульки с большим разбрызгиванием воды из-за большего наклона среза.

Отличительные особенности  попперов при проводке.

За время ловли на поппер, пришел к выводу, что под каждый поппер нужна хоть и небольшая, но определенная особенность. Игнорируя это можно ловить на Тини Тип, но очень слабо на Чаг Ваг. И так, для Тини Тип – нужна очень коротенький рывок, буквально 3-5см , резкость выше средней. Для Чаг Бага рывок должен доходить до 7-8см при меньшей резкости. Вообще, экспериментальным путем выявил зависимость, может и не прав, но длина рывка должна  быть равной длине поппера!  Все эти особенности относятся только к окуню, как к объекту при ловли которого легче освоить ловлю на поппер. Отличительные особенности при ловли на поппер других видов рыб, рассмотрим ниже.

Теперь о снастях. Палка жесткая или среднежесткая – для резких и коротких рывков. Длина палки – не больше 2,4м. С более длинными палками так же резких и коротких рывков достичь проблематично, если у вас ни, например, Avid. Леска- плетенка, так как не растяжимая, что позволяет осуществить резкий и короткий рывок. Сколько рыбаков, столько и мнений – это безусловно так, но в данном случае, использование плетенки при ловли на поппер - это не фарс и не мода со временем, это диктуется необходимостью, которая заключается в не растяжимости. Есть свои плюсы конечно и у моно лески, но в данном случае, при ловли на поппер, все плюсы монолески превращаются в минусы и при длине заброса более 20-30м моно леска не позволяет заставить «работать» поппер. Если же кому то приходилось ловить на поппер с использованием монолески, то все ваши доводы сотрутся в порошок тогда когда будет с чем сравнивать, а использование плетенного шнура поможет вам выйти на более качественный уровень. Катушка соответственная под плетню, плюс один нюанс. Проводка то у нас рывковая, твинчинг по не нашему, потому большинство катух даже с отличной укладкой (Твины от Шиман, Банаксы и тд)  при такой проводке делают «провалы», при дальнейшем забросе могут возникать бороды, но это нормально, сильно заморачиваться над этим не стоит, хотя знаю одну из катух у которой такая проводка на укладку не влияет- Кен Крафт Эксия (из среднего диапазона цен). В принципе, комплект для среднего джига очень удачно подойдет.

Особенности проводки поппера при ловли других видов рыб:

Щука – особенность ловли щуки на поппер заключается в следующем. Первое- это рывки должны быть немного, так сказать длиннее. И второе, обязательно наличие паузы между рывками. Длина рывка и временной интервал между рывками в разных ситуациях может быть разный, особого правила для щуки не существует, подбирается чисто экспериментально.  Единственная закономерность- это более длинные рывки и наличие паузы. По местам ловли щуки на поппер, в отличие от окуня, заключается в характере поведения этих видов рыб в момент атаки. Окунь – это преследование добычи, щука - засадный способ. В большинстве случаев от этого и отталкиваемся, если, как уже отмечалось, для ловли окуня нужен сам окунь, а не место, то есть, мелководье или глубокий участок - он проявит себя в любом случае, то для щуки, прежде всего отталкиваемся от места ловли, а это как правило мелководные участки, или целые озера, называемые жабовниками.

Если ловить с лодки, то основная технико–тактическая схема такова. Вы встаете в десяти-пятнадцати метрах от зарослей камыша или осоки и последовательно забрасываете веером, причем направление забросов может быть достаточно произвольным – как в сторону травы, так параллельно зарослям. Упражняться в снайперском искусстве – забрасывать впритирку к траве - нет необходимости. У поппера большой «радиус поражения»: он выманивает щуку из засады с расстояния до десяти метров, и это очень хорошо видно. Вот вы забрасываете вдоль стены камыша, поппер начинает свой чмокающий заплыв. Вдруг от зарослей отделяется волна, щука заходит с фланга и с ходу атакует поппер.
Если на водоеме преобладает донная растительность, щука внезапно поднимается снизу, тут же разевает пасть и поппер – там! В этом случае все происходит гораздо быстрее. Бывают дни, когда щука заторможена. При ловле на поппер это проявляется в том, что резко увеличивается число промахов – щука идет на приманку, атакует, но «мажет». Потом она догоняет поппер, снова на него бросается - и опять мимо. Это может повториться еще несколько раз, прежде чем щука сядет на крючки. Очевидно, причиной промаха является замедленная реакция щуки. Будучи в «нейтральном» состоянии, она не в силах ухватить поппер, который то резко ускоряется, то почти останавливается. Основной способ атаки щуки – с упреждением, и именно этот способ ее подводит. Как средство борьбы с промахами, можно порекомендовать проводку с более продолжительными паузами. Вялая щука успевает отреагировать – выждав перед очередной потяжкой лишнюю секунду, вы ощущаете поклевку… В любом случае после промаха имеет смысл еще раз забросить в том же направлении – бывает, что щука попадается даже с третьего или четвертого заброса, промахиваясь на каждом из предыдущих.

Жерех, голавль – если с окунем и щукой все более или менее ясно, то в ловле на поппер жереха, я уверен, главные откровения еще впереди. То, чем я на данный момент располагаю, это всего лишь первые впечатления, а опыт – это дело будущего. Как мне кажется, «попперных» жерехов нужно ловить на всплеск. Этот способ ловли таит в себя особую притягательность, однако на практике на всплеск жереха ловят гораздо реже, чем об этом говорят. Очень может быть, что поппер окажется лучшей спиннинговой приманкой для ловли на всплеск.
Любой поппер, даже тонущий, проигрывает девону или «Кастмастеру» в дальнобойности – это бесспорно. Но не следует возводить дальность броска в абсолют - даже при охоте на жереха. А при ловле вслепую, когда жерех не обнаруживает себя очень полезно покидать поппер с его большим «радиусом поражения». Да и сплавить его можно на определенное расстояние, однако сильно не увлекайтесь, так как на больших расстояниях даже плетня смягчает наши рывки и потяжки.

В заключении отмечу, что нет ничего идеального, каждый водоем может вносить свои коррективы, опыт каждого кто постиг ловлю на попперы так же бесценен и только поможет хоть немного осознать ловлю на попперы еще многим и многим рыбакам.

Андрей Кошкин