Удилище

Итак, наиболее очевидной особенностью, отличающей удилище, специально рассчитанное на ловлю судака, является повышенная жесткость. Это свойство обеспечивает резкую подсечку и облегчает заброс тяжелых приманок.

Здесь нужно заметить, что отнюдь не всякий спиннинг, предназначенный для ловли на тяжелую приманку, можно назвать "судаковым". Удилище, заметно гнущееся от самой рукоятки, обеспечивает более мягкий заброс, что важно при ловле на естественную приманку, но при этом смягчает и замедляет подсечку. В нашем случае естественные приманки используются редко, поэтому от такого "медленного" удилища лучше отказаться.

002

В противоположность "медленному" строю, строй с ярко выраженным передним изгибом называют "быстрым" или даже "сверхбыстрым" ("fast" или "extrafast"). Здесь кривая изгиба имеет вид параболы высокой степени, то есть кривизна в нижней половине удилища почти отсутствует, а основной изгиб приходится на верхнюю его четверть (рис.1). Главные достоинства "быстрого" удилища - более высокая чувствительность и резкая подсечка. С другой стороны, удилище строя "moderate" лучше работает во время вываживания, да и забрасывать с его помощью при хорошо поставленной технике удается несколько дальше. Есть даже спиннингисты, которые ловят судака удилищами чисто параболического (то есть "медленного") строя и уверены в том, что достоинства такого удилища перекрывают его недостатки. Мне трудно с этим согласиться. Хотя, возможно, лишь потому, что я привык работать более "быстрым" спиннингом, а к "параболику" нужен свой особый подход.

За границей распространены удилища с мягкой вершинкой, именуемые "quivertip", "ultratip", "sensitip" и т.п. - самым употребительным (и прижившимся, кроме английского, в нескольких языках) является первое название. Поначалу то были удилища для ловли, как у нас иногда говорят, "полудонкой". Потом квивертип стали использовать и спиннингисты - главным образом при ловле судака на мягкие приманки и мертвую рыбку.

Назначение квивертипа - сделать поклевку более заметной, поэтому вершинка окрашивается в яркие флюоресцирующие цвета. Вершинка может быть исполнена в трех видах: как верхнее (обычно укороченное) колено телескопического спиннинга, как съемная и допускающая замену деталь штекерного или просто как более мягкий кончик удилища, составляющего с ним одно целое.

На первый взгляд, переход от мощного в целом удилища к мягкой вершинке должен нарушать общий его строй, однако ухудшения строя, я убедился, почти не заметно, и спиннинг с квивертипом оптимально сочетает жесткость и чувствительность. Общее условие высокой жесткости судакового удилища не следует доводить до абсурда. Еще совсем недавно на подмосковных водохранилищах многие ловили судака удилищами с полным отсутствием какого-либо изгиба - их делали из металлических трубок или из телескопических удочек, снимая два верхних колена. Это объясняли просто: когда ловишь с лодки в тихой воде, нет нужды далеко забрасывать, поэтому оправданы и толстая леска, и сверхжесткий спиннинг, который позволяет без проблем просечь твердую судачью челюсть.

Теперь этот стереотип в подходе к спиннинговому удилищу на судака претерпевает заметные изменения. Все больше спиннингистов отказывается от примитивных "палок" в пользу качественных удилищ, исполненных всемирно известными фирмами. Особенно отчетливо эта тенденция стала проявляться в последние пару сезонов - теперь стало делом вполне обычным встретить на рыбалке спиннингиста со снастью, которая "тянет" более чем на три сотни "зеленых", причем добрая половина из этой суммы выпадает на удилище.

На мой взгляд, из дорогих (но не сверхдорогих) удилищ для ловли судака более других подходят спиннинги фирмы "Daiwa" серии "Whisker" длиной 2.4-3.0 м. Правда они, по первому впечатлению, не в полной мере соответствуют идеалу: кривая их изгиба занимает промежуточное положение между "fast" и "moderate". Нельзя, однако, в оценках современного удилища руководствоваться подходом, отражающим взгляды прежних лет. В особенностях строя "Вискера" заложены более глубокие, чем это кажется на первый взгляд, идеи. Использование специального высокомодульного углепластика позволяет добиться резкости и при забросе, и при подсечке. Очень ценным достоинством спиннингов этой серии, расширяющим их возможности, является зависимость строя от испытываемых нагрузок. При забросе легких приманок у спиннинга "Whisker" работает только вершинка (строй "fast"), при забросе тяжелых и при вываживании строй удилища приближается к полупараболическому ("moderate"). Это свойство (т.е. сочетание лучших качеств разных типов строя в одном удилище) отражает общую тенденцию эволюции современных спиннинговых удилищ.

"Whisker" обладает очень высоким потенциалом прочности: трехметровым, например, удается оторвать от пола пудовую гирю.

Все мои знакомые профи-судачатники уже после нескольких рыбалок с этим спиннингом готовы забросить на дальнюю полку те "палки", которыми они ловили до того.

При этом я вовсе не склонен ориентировать вас только на "Daiwa Whisker". Две-три удачные судаковые модели есть в ассортименте французской фирмы "Garbolino", которая выпускает спиннинги профессионального класса, но пока слабо представлена на российском рынке. Очень приличные судаковые удилища можно подобрать среди продукции американских фирм "St.Croix" (модель "Wild River" WS86MH2) и "Lamiglas" ("Steelheader"xl10MHC). Американские удилища часто выпускаются в двух вариантах исполнения - под безынерционную катушку и под мультипликатор. К примеру, та же модель "Wild River" (но с индексом WC86MH2) является уже чисто "мультипликаторной" - с уменьшенными кольцами и триггером.

Строго говоря, эти спиннинги не судаковые, а лососевые. Однако наш стиль ловли судака близок к ловле лососевых рыб средней величины, поэтому многие лососевые удилища в равной мере пригодны для ловли главного героя этой книги. Далее я не буду подробно останавливаться на обзоре конкретных моделей удилищ, а выскажу лишь несколько общих соображений.

Прежде всего замечу, что правильный выбор удилища имеет максимальное значение для ловли с берега, когда зачастую требуются сверхдальние забросы.

Ловля с лодки допускает применение любого удилища, которое удовлетворяет нескольким не очень ограничивающим выбор требованиям: длина 1,8-2,4 м, повышенная жесткость, масса забрасываемого груза - до 40 г. Этим условиям в принципе удовлетворяют и те отдающие средневековьем "палки", что до сих пор преобладают у завсегдатаев подмосковных водохранилищ, о которых я упомянул. Считается, что в этом случае фирменное удилище предпочтительней больше из соображений престижа и морального удовлетворения. Однако после того, как вы попробуете ловить с лодки удилищем высокого класса - как, к примеру, "St.Croix Premier Graphite" длиной 2,1 м - вы едва ли с этим согласитесь; сверхчувствительность легкого углепластикового удилища даже здесь сказывается на результате.

В береговой же ловле длинное удилище "судакового" строя с надлежаще подобранной мощностью и правильно расположенными кольцами подходящего размера способно дать его обладателю решающее преимущество.

То, что удилище должно быть длинным, я осознал отнюдь не сразу. Когда я только начинал ловить судака, меня вполне устраивало одноручное шестифутовое (т.е. 1.8 м). Примерно такими же ловили в 70-е годы почти все спиннингисты. В то время редко кто мог похвастать наличием у него легкого полого спиннингового удилища - отечественная промышленность таковых не выпускала, да и ассортимент снастей, поступавших в Союз по импорту, оставлял желать лучшего. Те же двуручные спиннинги, которые были нам доступны, имели такой вес, что за несколько часов ловли выматывали даже физически крепкого человека. Строй такого удилища из-за его собственной массы получался хлыстоватым. Вот почему в те годы я не прочувствовал реальных преимуществ трехметровых моделей.

Впрочем, все это не более чем абстрактный экскурс в прошлое, поскольку в наши дни удилища из тяжелого монолитного стеклопластика заслуживают разве что место в музее истории любительского рыболовства. А из изобилия снастей на прилавках рыболовных магазинов мы имеем возможность целенаправленно выбрать то, что нам более всего подходит. Этот выбор во многом определяется толщиной кошелька и степенью фанатизма в отношении к рыбной ловле. Я знаю людей, которые при самых скромных материальных возможностях позволяют себе немыслимые даже для многих более обеспеченных поклонников рыбалки траты на экипировку, препровождая свою расточительность безапелляционной фразой: самой дорогой вещью в доме рыбака должна быть снасть!

Если вы не согласны с этим небесспорным утверждением и рыбалка для вас не является смыслом жизни, можно остановиться на более дешевом варианте.

Итак, начнем с самого простого. Располагая рублевым эквивалентом двух десятков долларов, вы имеете возможность едва ли не в любом магазине "Рыболов-спортсмен" приобрести девятифутовое удилище из полого стеклопластика, которое на первых порах вас вполне устроит. На удилище может присутствовать название какой угодно фирмы - будь то "Mikado", "Zebco" или "Silstar". He стоит строить особых иллюзий по поводу того, из какой страны родом это изделие: скорее всего это Корея, Польша или что-то из того же ряда. Но в данном случае вы не преследуете цель купить гарантированно "родную" фирменную снасть. Ведь, приобретая щенка без родословной, вы не собираетесь вырастить из него национального чемпиона. Так и в нашем случае: главное - не престиж, а рабочие достоинства удилища.

Все спиннинги этого класса мало отличаются один от другого: резиновая рукоятка и однотипные керамические пропускные кольца. Поэтому нет особого смысла говорить о какой-то конкретной модели. Достаточно обратить внимание на строй и диапазон веса используемых приманок.

Строй, как я уже заметил, при ловле судака на искусственную приманку предпочтительней "быстрый" (т.е. с передним изгибом), который на некоторых удилищах обозначается буквенным индексом "А". Что же касается диапазона веса приманок, то на нем стоит остановиться чуть подробнее.

Одной из самых популярных в Союзе "палок" конца 80-х годов была девятифутовая "Daiwa-Superspin".

Изготовленная по лицензии в Индии, она по меркам тех лет являла собой оптимальное сочетание цены и практических достоинств, а главное - появилась на прилавках во время тотального дефицита и приобрести ее мог любой желающий. Среди моих знакомых не менее десятка человек имели в своем рыбацком арсенале ту самую "Дайву", и каждый из них давал удилищу положительную оценку. Но лишь до того момента, пока "Дайва" не умирала внезапной смертью: при очередном забросе удилище попросту разваливалось. У кого - у рукоятки, у кого - вблизи стыка, у кого - ломалась вершинка. Вариантов много, но результат один. Из всех известных мне обладателей "Дайвы" только одного или двоих сия участь пока миновала, да и то скорее потому, что их спиннинги большей частью пылятся в углу...

Возможно, вас это удивит, но несмотря на все это, я продолжаю считать "Дайву" очень приличной "палкой" своего времени и своего класса. Конечно, причина в каждом случае поломки может быть своя, но почти всегда она связана с перегрузкой. На "Дайве" белым по черному четко указан ее диапазон: 10-20 г. Беда этого спиннинга в том, что внешне он воспринимается как более мощный. Вот и ловили "Дайвой" на тяжелые приманки. В результате накапливается усталость, которая рано или поздно оборачивается поломкой, причем в сам момент поломки вес приманки может укладываться в отведенные ему пределы, и не все понимают, что столь печальный финал это наказание за прежние "грехи".

Впрочем, если даже на вашем удилище указан более солидный диапазон (например, 15-40 г), не обольщайтесь. Пример старой "Дайвы", когда номинальный диапазон соответствует реальному, и неприятности случаются лишь при превышении верхней границы, скорее представляет собой исключение, чем правило. В существенном же большинстве случаев верхний предел допустимой нагрузки оказывается завышенным. Это касается почти всех дешевых спиннингов средней мощности, да и некоторых дорогих.

Причины такого несоответствия кроются в коммерческих интересах производителя: зная, сколь велик спрос на спиннинги универсального назначения с широким диапазоном, можно заметно увеличить объем продаж, формально подняв граммов на десять верхнюю планку допустимого веса, но физически ничего при этом не меняя. фирмы, заботящиеся о своей репутации, к таким приемам не прибегают, поскольку в противном случае они будут завалены скандальными рекламациями. А вот для тех удилищ, что доходят до нас из стран третьего мира, необходимо делать соответствующую поправку: интервал 15-40 г следует воспринимать как 15-30, а 20-50 - как 20-35.

Имеется еще один аргумент в пользу снижения верхнего предела, который актуален как для простых, так и для дорогих моделей спиннинговых удилищ. Возникающие в момент заброса нагрузки определяются не только весом приманки, но и динамико-кинематическими характеристиками самого заброса, то есть ускорением, или резкостью движения. Считается, что если развиваемая при забросе мощность лежит в разумных пределах, а вес приманки не превышает допустимого, удилищу ничего не грозит. Однако что такое "разумные" пределы, каждый понимает по-своему. Как у мастера спорта по легкой атлетике копье летит в два-три раза дальше, чем у человека из толпы, так и спиннинг в руках разных людей испытывает существенно разную нагрузку.

Все это заслуживает внимания, если учесть, что при береговой ловле судака максимально резкий силовой заброс зачастую является основным техническим приемом. Поэтому чтобы ваше удилище с самого начала не работало на износ, его интервал должен с запасом в 10-15 г перекрывать вес возможных приманок.

Пока мы подразумеваем, что нам достаточно одного простенького удилища из полого стеклопластика. Поэтому остановим выбор на спиннинге с диапазоном 20-40 г - именно такой диапазон наиболее характерен для девятифутовых удилищ. Вес большинства судаковых приманок лежит в пределах 12-25 г, что, с учетом сделанных замечаний, удовлетворяет требованию ограничения сверху. Что же касается несоответствия нижнего предела, то оно не грозит серьезной патологией вашему удилищу и потому на него до поры до времени закроем глаза.

Можно оставить это удилище таким, какое оно есть, но можно придать ему более респектабельный вид, поменяв его резиновую рукоятку на пробковую. Более существенная доработка удилища - это замена пропускных колец.

В свое время, лет пятнадцать-двадцать назад, большинство фирм комплектовали многие из своих рассчитанных на безынерционные катушки удилищ кольцами увеличенного диаметра. Позже наметилась тенденция к уменьшению колец, и сейчас доля удилищ с большими пропускными кольцами составляет в общем вале не более нескольких процентов, что отражает нынешние взгляды на роль диаметра колец.

Здесь можно долго и нудно дискутировать, но я не буду злоупотреблять вашим вниманием и выскажу лишь свое мнение, аргументированное результатом специального эксперимента: я проверил в действии два спиннинга, которые были идентичны во всем, кроме диаметра колец, и убедился, что спиннинг с правильного установленными пропускными кольцами увеличенного диаметра позволяет при прочих равных условиях забрасывать на 5-7 метров дальше, чем спиннинг с обычными кольцами.

Насколько важны два вас эти несколько метров, решайте сами. Найти качественные кольца большого диаметра непросто, их цена будет сопоставима с ценой самого удилища - ведь речь сейчас идет о дешевых массовых спиннингах. Допустимо (да и то лишь в самом крайнем случае) ближайшее к катушке кольцо изготовить из стальной проволоки - это кольцо благодаря вращательному движению лески не истирается до образования борозд; остальные кольца в любом случае должны быть сделаны из твердой керамики или сплава с твердостью не ниже шести единиц алмазной шкалы.

Независимо от материала, пропускные кольца всегда должны быть идеально отполированными. Поддерживать их в таком состоянии тем проще, чем выше их износостойкость. Например, на простых керамических кольцах заметная шероховатость, подлежащая устранению, появляется примерно через двадцать рыбалок, кольца на основе качественного оксида алюминия выдерживают без дополнительной полировки по крайней мере сезон. Кольца Fuji SIC или Gold Cermet даже при самой активной ловле можно полировать не чаще раза в два-три года.

Последние два вида колец, если, конечно, это действительно Fuji, а не подделка (которыми, кстати, завален наш рынок), дороги, и едва ли стоит использовать их на простых удилищах. Рискну предположить, что вы не станете создавать себе лишние проблемы и оставите кольца такими, какие они есть. Это значит, что самое большое кольцо имеет внутренний диаметр 30-32 мм, а его центр отстоит от оси удилища на 35-37 мм. Впрочем, для инерционных катушек и мультипликаторов такие параметры колец близки к оптимальным, а в случае с безынерционными потерю нескольких метров заброса можно с превышением компенсировать другими способами, которых мы коснемся чуть позже.

Завершая рассказ о простых стеклопластиковых удилищах, заметим, что они имеют очевидное преимущество перед удилищами более совершенными в холодное время года.

Зимой, самой ранней весной (март - начало апреля) и глубокой осенью, начиная с середины октября, лучше оставить дорогой углепластиковый спиннинг в теплой квартире, поскольку при низких температурах механические свойства углепластика непредсказуемо меняются. Речь идет прежде всего о высокомодульном углепластике, который на холоде иногда становится хрупким и ломается от весьма умеренной нагрузки.

Мороза боится не столько само углеволокно, сколько связующая его смола. Лет пять назад на рынках можно было приобрести углепластиковые удилища кустарного производства. Стоили они раза в три дешевле, чем аналогичные, но привезенные из-за границы. Строй, вес и фурнитура удовлетворяли тогдашним требованиям среднего рыболова. Однако как только дело доходило до ловли в мороз, исполненные московскими ремесленниками "палки" дружно приказывали долго жить. И причина столь прискорбного явления как раз и заключалась в "теплолюбивой" связующей.

К самопальным спиннингам неправомерно предъявлять требование всепогодности, но ведь и среди тех, на которых начертано "Made in....", не все выдерживают испытание русским морозом.

Московские рыболовные магазины чаще всего получают рекламации на проданные ими углепластиковые спиннинги в октябре-ноябре: бывает, что удилище "рассыпается" на первой же рыбалке. Однако ответственность продавца и производителя здесь минимальна. От первого можно требовать только того, чтобы он предупреждал всякого покупателя об опасности ловли на холоде. Производителю же следует дополнить броское слово "Warning!", предупреждающее об угрозе поражения током при ловле в грозу или вблизи ЛЭП, минимально допустимым значением температуры воздуха.

По моим сведениям, некоторые углепластиковые спиннинги начинают "мерзнуть" и ломаться уже при температуре +4-+5 градусов С, а когда столбик термометра скатывается за нулевую отметку, риск поломки резко возрастает. Мне известен случай, когда эта печальная участь постигла троих из большой (около 15 человек) группы спиннингистов, ловивших в морозный ноябрьский день. У всех троих были удилища из углепластика, в то время как большинство остальных ловили "стеклянными"...

Конечно же, не всякое удилище из углепластика боится низких температур. Своим "Вискером" я поначалу ловил в холодную погоду с большой опаской, но потом осмелел, убедившись, что этот спиннинг, в дополнение к его прочим достоинствам, еще и "морозоустойчив": он не только не теряет в прочности, но и полностью сохраняет особенности своего строя. Даже на пятнадцатиградусном морозе!

Из всего этого следует, что, вообще говоря, удилище из стеклопластика превосходит своего "углевого" конкурента не только доступностью, но и в определенном смысле универсальностью. А если вы намерены ловить спиннингом вообще и судака в частности лишь от случая к случаю, вам достаточно одного удилища из стекловолокна.

При любом другом раскладе одной "палкой" вам не обойтись. Каждый серьезный судачатник имеет в своем распоряжении от двух до четырех разных судаковых удилищ. Если удилищем N 1 считать стеклопластиковую или композитную "рабочую лошадку", то удилищем N 2 будет модель представительского класса с многократно более высокой ценой - например, серии "Daiwa Whisker" или "St.Croix Wild River", о которых я уже упоминал, или же любое другое того же или более высокого уровня с соответствующими параметрами.

Я сознаю, что большинство читателей имеет весьма смутное представление об удилищах представительского класса, и потому, может быть, стоит на них подробно остановиться. С другой стороны, при всей значимости удилища оно лишь в редких ситуациях решающим образом влияет на количество пойманных "хвостов". Но главное - в последнее время в производстве спиннинговых и нахлыстовых удилищ наблюдается технологический взрыв, и те, которые сегодня отражают последний писк современных технологий, спустя два-три года превращаются, пусть в элитарный, но уже в привычный товар, а еще через пару лет их элитарность морально устаревает и они по своей доступности приближаются к ширпотребу. Поэтому мы не будем вдаваться в детали, а скажем лишь несколько слов о теперешнем состоянии высококлассных спиннинговых удилищ и о тенденциях в их дальнейшей эволюции.

Основные особенности, благодаря которым современные углепластиковые модели отличаются от предшествующего поколения, заключаются прежде всего в особой структуре (направлении волокон и положении слоев) углепластика, кевларовом усилении и сверхпрочной связующей смоле. Все это придает удилищу недостижимые прежде механические свойства.

Такое удилище, обладая минимальным весом, имеет большой резерв прочности и почти не подвержено "усталости". Благодаря малому весу (а значит, и собственной инерции) им легче выполнять резкие силовые забросы, этому же способствует и малый диаметр хлыста - более толстые модели из стеклопластика, композита или низкомодульного карбона испытывают в момент броска большее сопротивление воздуха, и оттого их строй трудно назвать по-настоящему "быстрым".

Уже в ближайшем будущем могут быть воплощены в жизнь многие из характеристик идеального спиннинга. Как это сделать, в принципе известно - остается реализовать идеи на практике. Для этого требуется очень серьезная технологическая база, поскольку для повышения, например, ключевого параметра углепластика - прочность/вес - необходимо строго выдерживать определенное сочетание высокой температуры и давления. Из этого следует, что в ближайшие несколько лет разрыв между массовыми удилищами и спиннингами элитных серий будет только увеличиваться, поскольку высокие технологии, на пороге освоения которых сейчас стоит фирма "Daiwa" и, может быть, еще одна-две солидные фирмы, еще не скоро станут общедоступными.

Как отличить удилище представительского уровня от всех прочих? Цена, по которой его вам предлагают в многочисленных торговых точках, не может служить надежным критерием, поскольку она содержит в себе большие или меньшие "накрутки". Выбранное вами удилище должно присутствовать в фирменном каталоге. Лишь каталожная цена, которая в несколько раз выше цен на массовые удилища той же фирмы, адекватно отражает истинный его уровень.

Наконец, есть фирмы, которые из соображений престижа вообще не производят дешевого ширпотреба. Так, уже сама принадлежность удилища к продукции дома "Hardy" говорит о его элитарности. То же, с небольшими оговорками, можно сказать о спиннингах с марками "G.Loomis" и "Lamiglas".

В США и Европе насчитывается несколько десятков очень небольших фирм, производящих малыми партиями спиннинги высокого класса. Эти спиннинги дороги (часто делаются на заказ) и в силу малого "тиража" почти неизвестны за пределами своей страны или даже штата. Маловероятно, что к вам попадет одно из таких удилищ, но это в принципе возможно. Так что если обнаружите на спиннинге никому не известный логотип, не относитесь к нему предвзято.

Обязательным атрибутом "профессионального" удилища являются рукоятка из высококачественной пробки и пропускные кольца соответствующего уровня (Fuji SIC, Gold Cermet и др.). А страна-производитель должна быть указана не на бумажной "липучке", а на самом удилище.

В фирменных каталогах, а иногда и непосредственно в названии конкретной модели удилища часто конкретизируется, для ловли какой рыбы это удилище предназначено. Если описание интересующего вас спиннинга содержит одно из следующих слов: "Zander", "Walleye", "Sandre", "Sandra", "Luccioperca", значит, это скорее всего то, что вам нужно, поскольку все эти слова на разных языках соответствуют нашему клыкастому герою.

Здесь нужно сделать одну важную оговорку: во многих странах Европы судака ловят чаще на мертвую рыбку или на живца, чем на искусственную приманку. Поэтому даже удилище, на котором написано "Special Sandre", может оказаться малопригодным для наших целей, поскольку оно, хотя и рассчитано на ловлю судака, но на мертвую рыбку.

Чтобы у вас не случилось прокола при выборе удилища, внимательно изучите аннотацию в каталоге или хотя бы потрясите его в руках. Если строй окажется ярко выраженным "параболиком", то есть, по нашим меркам, слишком "медленным", то такое удилище со всей очевидностью предназначено для ловли на натуральные приманки.

В Западной литературе (например, в книге Анри Лимузена "Les Secrets de Pecheur du Sandre") можно найти рекомендации ловить судака удилищем легкого класса - с диапазоном 5-12 г. Я бы не хотел ставить под сомнение компетентность Анри Лимузена, но, с моей точки зрения, ловить судака легким удилищем имеет смысл лишь в отдельных, весьма немногочисленных ситуациях, о которых мы поговорим позже. И если вдруг вы встретите в каталоге судаковое, но при этом легкое удилище, имейте в виду, что оно имеет очень ограниченную область применения.