Полезные советы

Тест 1

lebedka_06Пусть мотор вашего автомобиля хоть в тысячу "лошадей", а в болоте сидит он так же безнадежно, как машина старого русского. Конечно, зажиточный любитель трофи-рейдов может позволить себе электрическую лебедку, но, согласитесь, на бампере "Мерседеса" или "десятки" эта штука будет выглядеть несколько комично. 

 О качестве работы свечи можно судить по виду ее электродов и теплового конуса изолятора. 

Константин Кузьмин

РОГ / №12 / 2005

 

Роль этого фактора очень часто недооценивают. Не только "чайники", но и весьма квалифицированные спиннингисты. Когда не клюет или клюет, но очень слабо, мы склонны искать причину в чем угодно, включая цвет крапинок на лепестке блесны, и лишь в последнюю очередь начинаем задумываться о том, что наша приманка может просто разминуться с активным хищником, как два автомобиля на многоуровневой развязке.

 

Сколько "этажей" на водоеме?

Чтобы анализировать, как может влиять на клев глубина проводки приманки, стоит для начала обозначить весь тот набор горизонтов, выбор между которыми может иметь принципиальное значение. Таких рабочих "этажей" в водоеме, в зависимости от его глубины, расслоения и т.п., может быть от двух до пяти-шести.

Нижний "этаж" это, понятно, дно, плюс еще весьма тонкий прилегающий к нему слой волы - высотой максимум две ладони. Не стоит сейчас углубляться в детали, но заметим, что чисто донная проводка, при которой приманка волочится по грунту, почти не отрываясь от него, довольно часто оказывается наиболее эффективной.

Следующий "этаж" - примерно метровый придонный слой воды. Именно его мы облавливаем классической джиговой проводкой, да и в целом он считается наиболее рабочим - независимо от типа используемых приманок.

Выражение "ловить в полводы" в разных контекстах следует понимать по-разному. Это и в самом деле может быть какой-то уровень приблизительно посередине водной толщи, и где-то в непосредственной близости к слою термоклина, расположение которого может варьироваться в очень широких пределах.

Предпоследний "этаж" это слой до метра от поверхности, последний, соответственно, сама поверхность. Разница вроде бы минимальна, но на деле она очень часто оказывается решающей.

 

Чуть выше "леса"

Самый первый эпизод, когда я понял значимость выбора правильного горизонта проводки приманки, пришелся на начало 80-х годов. Летом я неплохо полавливал окуней на "вертушку" на городском пруду, но с наступлением холодов вращающаяся блесна, что, как потом выяснилось, характерно, работать перестала. Подобрать тогда ей замену в виде миниджига или маленького воблера можно было только в теории - эпоха этих приманок была еще впереди. Однако я всячески старался найти решение и в итоге - нашел.

Окунь продолжал оставаться активным. Его неплохо ловили на живца на удочку. В основном это происходило в средней части пруда, где дно почти сплошь было покрыто ковром из водорослей. Травка там чем-то напоминала аккуратно постриженный газон - настолько она выглядела ровной. Окуни держались четко над травой, происходящее на полметра выше их совершенно не интересовало. Задача стояла так: провести приманку, чтобы она и в траву не зарылась, и не пошла значительно выше ее.

В итоге сработала довольно простая оснастка: грузило-оливка, за ним метровый поводок с парой крючков, а в нескольких сантиметрах перед ними - небольшой кусочек пенопласта. На крючки я насаживал мертвую рыбку. На медленной проводке с периодическими остановками она шла чуть выше "крон деревьев", и окунь кушал ее с пребольшим удовольствием...

 

Поверхность и около - две большие разницы

Но все же в этом примере необходимость выбора конкретного горизонта проводки была, скажем так, физически очевидной. Чаще бывает наоборот. Трудно понять логику, которой подчиняется поведение хищной рыбы, которая охотно отзывается на приманку, идущую на одном горизонте, но вчистую игнорирует ту, что проводится на самую малость отличном от него уровне.

Наиболее показательная иллюстрация этой идеи это ловля на поверхности и непосредственно под ней. Если вы достаточно регулярно ловите на попперы или какие-то иные поверхностные приманки, то, должно быть, обращали внимание, что очень часто бывает так, что хищник или не замечает поппер, но при этом прекрасно отзывается на воблер, который проходит всего лишь на ладонь от поверхности, или - все с точностью почти до наоборот.

Иногда в столь пристрастном выборе удается проследить систему, иногда - нет. Когда удается - это чаще по весне. Весна это далеко не самый попперный сезон, исключения, конечно, бывают, и довольно часто, но все же более характерная такая вот картина. Первая половина мая. "Жабовник". Щука отнерестилась и, казалось бы, готова жрать все, что движется. И ведь действительно - даешь ей "вертушку", воблер-минноу, мелководный "Шад Paп" - все ест, даешь поппер - ни в какую! С чем это связано - понять очень трудно. Ведь если предположить, что настрой атаковать поверхностные приманки просыпается у щуки с выходом на поверхность лягушек, то к этому времени они уже вовсю квакают и плавают по "жабовнику" в стиле "брасс"...

Обратная картина, когда хищник атакует попперы и уокеры, но не обращает внимания на мелководные воблеры, в меньшей степени привязана к сезону. Но таких эпизодов набирается очень много. Например, ловите вы щуку-травянку в заливе водохранилища. Вдоль береговой линии идет неширокая полоска разрозненного камыша. Ведете вдоль нее "вертушку" или воблерок, выходит в час по поклевке. Ставите поппер (особенно хорош здесь знаменитый Tiny Tip) - и травянка просто-таки с ума сходить начинает!

Или вот такой вариант. Тоже где-то в заливе находим окуня. Он вроде как активен - и малек рассыпается, и плюхи время от времени раздаются, но на "железку" или на мини-джиг - ноль внимания, или почти ноль - что ниже в толще воды, что почти у самой поверхности. Ставим поппер - и вода вокруг вскипает, окуни то и дело вешаются по два на одном забросе!

А вот такая, пусть и экзотическая для нас рыба, как басс. В его ловле прослеживается очень необычный расклад. По весне на кипрских водохранилищах обычно работает что-то одно - или попперы, или приповерхностные воблеры. При этом предсказать, какой именно тип приманок будет работать именно сейчас, не всегда удается. Например, в марте прошлого года в фаворе были попперы, через год в те же числа воблеры-минноу оказались на порядок результативнее. А вот в апреле два года подряд мелководный минноу был приманкой номер один, тогда как на поппер - в лучшем случае удавалось вымучить "хвостик" - другой. В мае - опять все с ног на голову: на попперы - клюет просто изумительно, на мелководные воблеры - но нулям...

 

Нюансы термоклина

Кстати, майский басс - он гуляет где-то на глубине порядка трех-четырех метров и атакует поппер оттуда, причем вылетает на поверхность вертикально, как выпущенная из подводной лодки ракета. А точный горизонт в толще воды, в котором курсируют басы, он как раз определяется уровнем верхней границы термоклина. С нашими хищниками - принципиально все почти то же самое, с той лишь разницей, что на поверхностную приманку они с термоклина не бросаются, предпочитая те приманки, которые проходят примерно на одном с ними уровне.

Лет пять назад мне попалась американская книжка, в которой очень подробно анализировались глубины, на которых идут разные модели воблеров в зависимости от толщины и длины лески, - большая часть этой книги состояла из соответствующих таблиц. Я ее полистал, но поскольку она имела в основном отношение не к спиннингу, а к троллингу, брать не стал. А вскоре получил выговор от своего знакомого, который троллингует на больших озерах и имеет все основания относиться к горизонту проводки максимально щепетильно - именно в связи с необходимостью отслеживания границы термоклина. По его словам, щука еще способна атаковать воблер, идущий метра на полтора-два выше, судак же - тот в такой ситуации как приклеен к термоклину, и ошибка в глубине проводки на метр способна свести число поклевок к полному нулю.

Я сам более чем прохладно отношусь к троллингу, как и к другому способу, где важно четко отслеживать уровень термоклина, - ловле на кружки, но и в спиннинге знать этот уровень очень полезно. И надо иметь в виду, что граница термоклина - она не обязательно ровная, как стол, а может местами иметь бугры и впадины.

Как-то уже довольно давно мы с товарищем ловили на Рузе. Как раз незадолго до того мы узнали про термоклин и потому решили основательно проверить, насколько все же информация о "подвешенных" в толще воды судаках соответствует действительности.

Ловили мы на воблеры. У каждого из нас было по одному: у меня - какой-то "китайский американец", у приятеля - самодельный, исполненный под глубоководный Shad Rap. Я тогда поймал три "хвостика", он - пять, но самое важное - мы поймали каждый свою рыбу в разных местах, и у каждого было еще по две-три поклевки - тоже строго на "своих" точках, хотя ловили-то с одной лодки.

Тогда такой расклад показался мне лишь стечением обстоятельств, но потом - и сам я это подмечал, и другие о том говорили - у подобной избирательности судака по воблерам были объективные основания. Дело в том, что на разных участках водоема глубина слоя термоклина может колебаться. Для подмосковных водохранилищ "вилка" этих колебаний не велика, но все же с учетом общего нежелания судака атаковать приманку, идущую на другом, пусть даже в близком, "этаже", разница в рабочих горизонтах воблеров в метр может иметь решающее значение.

Бугры и провалы в термоклине могут образовываться в зависимости от самых разных факторов. Например, один из участков водохранилища представляет собой "трубу", которая несколько дней подряд продувалась ветром, а рядом защищенный от ветра залив. На "трубе" рабочий горизонт может быть более четырех метров, в заливе - менее трех. Или вот одна часть акватории освещается солнцем, другая - находится в тени леса и высокого берега, от этого тоже зависит глубина расположения искомого нами уровня. Наконец, иногда верхняя граница термоклина представляет собой сильно сглаженную копию дна водоема: над глубокими местами она располагается чуть глубже, над мелкими - чуть выше. Разница здесь небольшая, но она может иметь существенное значение. В приведенном примере с рыбалкой на Рузе свою роль сыграло именно это обстоятельство.

 

Чередование уровня

Вообще-то я не сторонник перебора приманок. Но иногда этот метод, если он применяется осмысленно, позволяет добиться максимального результата.

Вот характерный пример. Водохранилище, локальное скопление мелкой рыбешки (уклейки, тюльки, плотвы...), которую "пользует" хищник, - он где-то тут или совсем рядом. "Котла" в чистом виде может и не быть - просто разрозненные всплески. Хищник - это чаще всего окунь (о нем в первую очередь и пойдет речь), а также жерех и щука.

 

С чего начать? В данном контексте мы говорим и о приманках, но все же больше - о горизонтах проводки. Начинать надо сверху. И потому, что наиболее активный хищник (если у него в принципе есть настрой атаковать поверхностную приманку) охотнее отреагирует на поппер или, если это жерех, на "Кастмастер" или девон, ведомый в самом верхнем слое.

Далее - по ситуации. Если поклевок нет, то быстро переходим к пролову более глубоких слоев воды - меняя, как правило, приманку. Если же клюет, то ловим, пока хищник отзывается на верховую проводку.

С окунем все здесь развивается очень показательно. Если место чисто локальное и одним забросом перекидывается почти полностью, то, как правило, на первых нескольких проводках поппера окуни идут за приманкой толпой. Потом - уже реагируют на него где-то через заброс, а вскоре и вовсе перестают замечать. Тогда меняем поппер на минноу. Опять - все то же самое: несколько первых забросов - воблеру не дают прохода, хотя, казалось бы, идет он всего на полметра ниже, чем поппер, которым уже "наелись". И вновь - скоро наступает насыщение. Тогда ставим глубоководный крэнк, мини-джиг, вертушку... - здесь уже возможны самые разные варианты и пробуем "пробить" слои волы, что расположены еще ниже. Не факт, что каждая новая приманка обернется новым валом поклевок, - окунь - животное, не всегда предсказуемое, но очень часто бывает так, что с помощью свежей приманки удается "добрать" несколько "хвостиков"...

Затем - очень полезно вернуться к тому, с чего начали, - к попперу или уокеру. "Верховые" окуни уже успели "отдохнуть", и этот тип приманок вновь работает, разве что с несколько меньшим эффектом, чем в самом начале. Далее - опять та же последовательность: минноу, ныряющий крэнк...

Такая ротация позволяет иногда увеличить улов раза в три - в сравнении с более традиционным подходом, когда спиннингист продавливает точку только одной приманкой, которая дает свой максимальный эффект только на одном горизонте. А насколько ротация целесообразна - надо решать по факту. Ведь может быть и так, что точек, где сконцентрирован активный хищник, много, и тогда нет особого смысла упорствовать на одной из них. А может быть и совсем наоборот: точка - одна, и с нее надо взять максимум возможного.

Константин Кузьмин

1165

Мне приходилось не раз читать о разных случаях поимки хищных рыб на воблеры фирм Abu Garcia или Rapala, и я решил, что ловля на них - уже залог успеха. Не раздумывая, купил несколько штук и... лишь зацеплял ими за грунт. Ничего не получалось, некоторые из моих дорогостоящих воблеров навсегда остались лежать на дне, очень скоро я вообще перестал в них верить. Желание покупать новые пропало, к тому же с помощью более дешевых вращающихся блесен я добивался большего успеха.

Только спустя много лет я понял, почему не поймал ни одного хищника, а только це-плял грунт, и такие ошибки, думаю, совершают другие рыболовы: они зачастую покупают воблеры, которые не подходят для данных водоемов.

 

Важный фактор - глубина водоема

Читая в каталогах фирмы Abu о том, как опытные рыболовы-спортсмены из Швеции, Германии и Голландии ловили отличные экземпляры хищных рыб на воблеры. например, Hi-Lo весом 28 г фирмы Abu или Magnum длиной 18 см фирмы Rapala, я думал: вот супервоблеры для крупной щуки! И было мне невдомек, что эти воблеры, чаще всего тонущие и глубокоплавающие, пригодны только для ловли на глубоких озерах и реках. Разные воблеры погружаются в воду на разную глубину, но откуда мне было об этом знать? В сообщениях об уловах почти никогда об этом ничего не говорилось. Причина моих неудач заключалась в том, что я использовал крупные воблеры на мелких польдерных каналах - и "ловил" только землю...

Когда я в 80-е годы снова вернулся к этим приманкам, то увидел, что разница в погружении воблеров может составлять 4-5 метров. На выставках Efttex я стал беседовать об этом с производителями этих приманок и узнал много интересных технических деталей, важных для любителей рыбной ловли.

Например, есть серии, состоящие из воблеров разных размеров, скажем, длиной 5, 7, 9 и 13 см. Самая маленькая модель идет очень мелко, более крупные - погружаются все глубже. Это очень важно знать. Ловите вы, предположим, на воблер длиной 13 см в определенном водоеме и часто зацепляете им траву. Значит, вам нужно взять воблер длиной, например, 9 см.

Будете иметь информацию о технических характеристиках различных воблеров - сможете сориентироваться, какие именно приманки вам понадобятся для ловли именно на этом конкретном водоеме, и ваши уловы хищной рыбы сразу возрастут.

Я, например, теперь знаю, что двухсоставные воблеры при медленной проводке играют более активно, чем одинарные, поэтому зимой и в мутных водоемах предпочитаю использовать "шустриков" - тогда хищнику легче их обнаружить.

1166Этими примерами я хотел сказать, что успешная ловля на воблер начинается еще в рыболовном магазине. То есть вам следует иметь сведения о глубине водоема, где вы предполагаете ловить на воблер. Лучше купить серию воблеров разных размеров, а не множество различных воблеров одного "калибра". Например, взяв с собой на рыбалку серию из четырех плавающих воблеров Jointed фирмы Rapala - например, длиной 7, 9, 11 и 13 см, вы будете иметь гораздо больше возможностей, чем с четырьмя различными по свойствам, но одинаковыми по длине воблерами, например, 9-сантиметровыми.

 

Правильно составленная снасть.

Я уже рассказывал, что есть воблеры-малыши длиной 3 см, а есть и воблеры-гиганты, в 26 см. Вам, наверное, ясно: ими нельзя оснащать одно и то же удилище. Лично я почти всегда использую три разных: для маленьких воблеров длиной до 7 см - легкое удилище длиной около 250 см с весом забрасываемой приманки до 12 г: для воблеров до 14 см - удилище длиной 275 см с весом забрасываемой приманки около 25 г. На большие воблеры я ловлю с удилищем длиной 300 см, рассчитанным на вес забрасываемой приманки 50 г.

Естественно, чем мощнее удилище, тем больше катушка и толще леска. Сейчас я все чаще использую плетёные лески Dyneema, соответственно на вышеназванных удилищах ставлю лески с разрывной нагрузкой 10, 20, 30 фунтов (4,5; 9; 13,5 кг.). Всегда ставлю стальной поводок, и чем больше воблер, тем толще поводок - его прочность на разрыв со-ставляет от 10 до 20-30 фунтов (от 4.5 до 9-13,5 кг). Получается оптимальная комбинация.

У моих удилищ всегда гибкая вершинка. Они довольно упруги, это помогает крючку надежно засечься в пасти рыбы.

Если я ловлю на нейлоновые лески, то они почти всегда флуоресцирующие (их хорошо видно поздно вечером, поэтому всегда знаешь, где находится воблер) и достаточно жесткие (они меньше путаются). Итак, составлена оптимальная снасть, подобран подходящий воблер для данного водоема. Теперь наступило время для рыбалки. Расскажу, как ловлю я.

Забрасываю прицельно, подматываю леску медленно. Должен заметить, что если я встречаю где-либо рыболова-спортсмена со спиннингом, то всегда с интересом наблюдаю, как он забрасывает снасть и подматывает леску.

На мой взгляд, большинство спиннингистов стремятся без особых раздумий подальше забросить приманку, побыстрее подмотать леску и вывести приманку обратно. Это неверно! Ловля будет намного успешнее, если воблер прицельно послать именно туда, где можно ожидать появления хищной рыбы, и подматывать леску медленно.

Большинство спортсменов-любителей знают, что у мостов, на перекрестках каналов, у дамб, зарослей водных растений, кувшинки и кромок камыша подстерегают добычу хищные рыбы. Туда и следует забрасывать воблер, давать ему опуститься на нужную глубину и придать его игре неотразимый соблазн. Не думайте, что хищники атакуют воблер при первом же его проходе. Бывает, что только после десяти забросов в одно и то же место рыба хватает приманку. Если вы уверены, что щука в этом месте есть (например, вы видели, как она охотится), но у нее мало желания атаковать, попытайтесь вести воблер с различной скоростью.

Нужно также систематически облавливать водоем и, конечно, заставлять свой воблер почаще проплывать там, где ожидается появление рыбы. Например, в сентябре я ловлю вблизи берега, потому что хищные рыбы охотно прячутся под водной растительностью, а в декабре - в середине канала, потому что в это время они ищут более глубокие места.

Чем больше вы узнаете о том, каковы особенности поведения хищных рыб в зависимости от времени года, тем больше у вас шансов найти их именно там, где они действительно есть. Если ловить там, где нет рыбы, не поможет даже самый точный заброс...

Важно уметь направить воблер на нужную глубину. Что под этим подразумевается? Плавающий воблер может погружаться на глубину около трех метров, но я могу его провести и на глубине 40 см. Если после заброса подматывать леску очень медленно, вы увидите, что воблер идет очень близко от поверхности:, если начнете вращать рукоятку катушки быстрее, лопасть воблера будет испытывать большее давление воды, и воблер пойдет глубже.

Обычно после заброса необходимо несколько раз "пришпоривать" воблер, ускоряя подматывание лески. Можно также - в определенной степени - регулировать глубину хода воблера с помощью вершинки удилища, но думаю, следует начинать делать это несколько позже, когда придет опыт.

Меньше страха и больше доверия.

Не буду рассказывать, с помощью каких воблеров я поймал своих рекордных рыб, - важнее подчеркнуть, что почти всех хищных рыб, какие водятся в Европе, я ловил на воблеры. Неважно, идет ли речь о лососе, соме, судаке, форели или, естественно, о моей подруге - щуке, - все они охотно "кушают" воблеры. Если регулярно ловить хищников, приобретешь самое важное, что есть в такой "воблерной" рыбалке - доверие. Естественно, требуется немного выдержки, я тоже порой остаюсь без улова.

Но не должно быть того чему я часто бываю свидететелем: спиннингист ловит на воблер, и когда через 30 минут ничего не происходит, он сматывает снасти и говорит: "Этот воблер - дерьмо!" Хотя если он ловит целый день на живца и у него нет ни од-ной поклевки, он говорит: "У щук сегодня нет аппетита". Чувствуете разницу?

Другая проблема, которую я часто вижу, следующая: человек купил воблер за 12-15 долларов и при каждом забросе боится его потерять. Этого не должно быть. Если вы знаете, что глубина водоема 3 метра, а воблер погружается на глубину максимум 2,5 метра, ни в коей мере не следует бояться зацепа. Честно говоря, мои лучшие воблеры - те, на которых видны многочисленные "раны" от зубов хищников. Это свидетельство того, что я теряю совсем мало воблеров, а значит, испытываю к этим приманкам все больше и больше доверия. Раньше бывало так, что я менял воблеры каждые 10 минут, а теперь один и тот же висит на поводке неделями.

О цвете.

Некоторые спиннингисты считают, что довить нужно только на серебристые воблеры. Я рыбачу на мутных мелководных каналах и поэтому предпочитаю использовать флуоресцирующие желтью и оранжевые воблеры. Но, по моему мнению, правильная игра и многократная точная их подача важнее, чем окраска. Среди моих любимых воблеров - абсолютно белые или чернью, но я хотел бы провести дополнительные испытания и определить, есть ли различия в их уловистости, - может быть, со временем мое мнение изменится.

Для меня плавающий воблер - одна из лучших приманок среди всех существующих, потому что у нее очень много возможностей. Ловля на него все больше становится для меня игрой, цель которой - определить, как можно перехитрить хищника. Можно заставить воблер плыть почти так же, как плавает шустрый живец: мелко, глубоко, медленно, быстро, с погружением и подъемом.

Существует немало разных способов применения этой чудесной приманки. Я, например, предпочитаю ловить на плавающий воблер в проводку; другие используют тонущий воблер для ловли судака методом вертикальной проводки. Но сначала нужно как следует усвоить азы: как говорится, нельзя заниматься слаломом, не освоив простого катания на лыжах.

Я наблюдал, как щуки хватали в воздухе свисающий с лодки воблер. и могу совершенно точно сказать: доверие к этим приманкам, которое в середине 60-х годов у меня совсем исчезло, сейчас снова вернулось. Без воблеров я вообще не иду ловить спиннингом.

 

По материалам сайта "Охота и рыбалка"