Информация о материале

Просмотров: 3665

Из всего многообразия, выпускаемых в настоящее время эхолотов, рыболову или водномоторнику порой бывает трудно остановить свой выбор на той или иной модели. Так что же является важным при выборе прибора для поиска рыбы?

Принцип работы

Датчик эхолота излучает узконаправленный ультразвуковой сигнал в воду и получает обратно отраженный сигнал от плавающих предметов, рыбы и донной поверхности. Процессор прибора обрабатывает и отражает полученную информацию на экране.

Что общего?

Практически все выпускаемые сегодня эхолоты, позволяют определить текущую глубину, отобразить на экране рельеф дна, показать наличие и глубину расположения рыбы и примерно оценить ее размеры. Приборы дают возможность рыболову увеличить любой интересующий участок водной толщи для более детального просмотра. Большинство моделей эхолотов определяют плотность дна, вернее его отражающую способность.

Различия

Простые и дешевые модели эхолотов имеют один зондирующий луч. Ширина луча, как правило, находится в диапазоне от 9 до 24 градусов. Простота конструкции не подразумевает никакого расширения возможностей этих приборов. Таких моделей эхолотов достаточно для поиска ям, перекатов, гряд и просмотра особенностей рельефа дна, над пройденным Вами участком. Поиск же рыбы этими приборами малоэффективен, т.к. зона действия луча крайне узкая. Так например, ширина луча на глубине 10 метров у 9 градусного эхолота составляет всего 1.6 м, а у 24 градусного - 4.3 м.
Более дорогие модели эхолотов имеют два или три зондирующих луча. Суммарный угол обзора этих приборов достигает 45-90 градусов. На той же глубине 10 м ширина зоны поиска у дна составляет для прибора с лучом 45 градусов - 8.5 метров, а для 90 градусного - уже 20 м. Эти приборы, как правило, имеют возможность для подключения дополнительных датчиков: бокового обзора, температуры и скорости.
Дополнительные датчики позволяют просматривать водную поверхность на расстоянии до 50 метров по бортам судна и определять скорость и пройденный путь за определенное время. Обладая всеми возможностями дешевых моделей приборов, они наиболее приспособлены для поиска рыбы, а по отношению цена/возможности являются наиболее оптимальными. Одними из самых дорогих являются трехмерные эхолоты. Незначительно отличаясь по техническим характеристикам от приборов второй группы, они позволяют более подробно отображать расположение подводных объектов и рельеф дна, представляя полученную информацию в виде трехмерной картинки. С ними можно определить на каком удалении, слева или справа от лодки находится рыба. В комплектацию этих приборов обычно входит датчик температуры и скорости, при подключении которого возможно и определение расстояния до оставленных позади судна объектов. Приборы этой группы имеют улучшенный жидкокристаллический экран больших размеров. Несколько обособленно стоят впередсмотрящие эхолоты Interphase. Эта самая современная американская разработка пока мало известна большинству рыбаков. Находясь в той же ценовой группе, что и трехмерные приборы Interphase позволяют сканировать водную толщу на значительном расстоянии (до 360 м) впереди лодки, причем, в реальном времени. У всех обычных эхолотов, к которым относятся все Humminbird, Eagle, Lowrence, Raytheon, Apelco, BottomLine и др. зондирующий луч направлен вертикально вниз, а изображение на экране получается как сдвинутая во времени картинка. У впередсмотрящих приборов Interphase используются передовые разработки компьютерной томографии - 90 градусный датчик направлен вперед, а сканирующий луч имеет ширину около 1 градуса. Это позволяет показать детально рельеф дна, плавающие предметы, рыбу, камни и препятствия впереди судна подобно подводному радару, постоянно обновляя информацию. Таких возможностей нет ни у каких других эхолотов. Владелец прибора получает в свое распоряжение как бы два прибора в одном.
Первая функция просмотра вперед наиболее эффективно может использоваться для поиска ям, мест установки рыболовных снастей и для предотвращения наезда на подводные препятствия.
Вторая функция - режим просмотра водной толщи под судном, аналогична всем остальным эхолотам второй группы: детальное исследование структуры дна, поиск рыбы.

Выводы:

• Для определения рельефа дна и текущей глубины достаточно простого и недорогого эхолота.
• Если же Вашей задачей является поиск рыбы и детальное исследование дна, то необходим эхолот из второй ценовой группы с шириной луча не менее 50 градусов, причем не важно, 2-х или 3-х мерный, 2-х или многолучевой. Рыба не стоит на месте. Важнее знать, что она рядом с вами, а не справа или слева по борту.
• Владельцам лодок и катеров с жестким корпусом могут быть рекомендованы приборы Interphase. С этими эхолотами Вы и Ваше судно с мотором надежно застрахованы от ударов о подводные и плавающие объекты, а детальное исследование дна и найденная рыба на большом высококонтрастном экране Interphase Вам гарантированы.

 

По материалам сайта «Badger»

 

Информация о материале

Просмотров: 3768

Зима не за горами.

Зимой ловлю рыбу около 20 лет, не в пример летней рыбалки к коей пристрастился порядка 10 лет назад. Отсюда, наверное, и показатели личных рекордов по большинству видам рыб – зимние результаты значительно весомее летних. Знаю достаточно людей занимающихся исключительно зимней ловлей, со скепсисом относящихся к рыбалке на открытой воде. Аргументы следующие….жарко, грязно, комары, необходимость лодки, горячая пора для дачи/отдыха, дополнительные траты на летний арсенал, отсутствие компании для поездок. Спорить с ними не буду. Вот хочу поделиться некоторым опытом по ловле рыбы из подо льда. Благо его хватает.

Экипировка.

Начиналось все, наверное, как и у большинства. Ватные штаны, телогрейка, заячья ушанка, валенки с ОЗК и отечественный бур. Про зимние снасти это отдельная песня. Преимущество такого снаряжения в доступности, да и альтернативы по тем временам не было. Отсутствие комфорта компенсировалось молодостью и здоровьем. По обуви. Путь эволюции – валенки с ОЗК, отечественные РОКСы, канадские Baffin Trapper. Валенки служили долго, мирясь с их недостатками, относил их лет десять. А минусов хватает. Тяжелые. Особенно это ощущается в ходовой рыбалке. Промокаемость. ОЗК, уже в течение первого сезона трескаются на сгибах. А если пройтись по асфальту то кирдык наступает очень скоро. А не шаркать по дороге после тяжелых переходов на рыбалке получается далеко не у всех. По последнему льду ноги постоянно влажные. А валенки превращаются в гири на ногах. Компромисс - надевать ОЗК перед выходом на лед, а после рыбалки снимать. В принципе выход. Но разок забыл\поленился и разгерметизация чехлов обеспечена. Дальше РОКСы. Надеваешь их и чувствуешь себя человеком. Легкие, удобные. Но, по сути,…те же яйца, только в профиль…те же валенки и те же чехлы. Главный плюс – ошипованная подошва. Одевать исключительно на лестничной площадке! Моя оценка такая – болтаются на ноге. Брать размер в размер…ноги быстро замерзнут. Поддевать шерстяные носки…жесткости не прибавится. Чехлы намного надежнее ОЗК. На асфальте придется попотеть, прежде чем их сотрешь. Но со временем аналогично трескаются на сгибах. На шнуровке образуются ледяные шарики. Часто. Стоят своих денег. Баффины. Цена четырех пар РОКСов. Кратность удобства намного выше. Но и тут не обошлось без минусов. При длительной ходовой рыбалки (а я в последнее время предпочитаю именно ее) образуется конденсат на наружной стороне валенка. Хотя, наверное, так и было задумано – выводить пот с ноги. В итоге обязательно сушить после рыбалки. Нельзя заправить штаны в сапоги. При переходах по воде приходится подворачивать штанины. Для гладкого льда купил толковые кошки. В целом пять с минусом.

Теперь про одежду. Телогрейка и ватные штаны, тулуп, бушлат ( та же телогрейка….типа апгрейд), куртка на тройном синдепоне в комплекте с комбинезоном (Полюс от Нева-Тур). Телогрейку продувает при встречном ветре. Вследствие отсутствия приличного воротника и капюшона – не защищено горло. Промокает. Мало карманов. У ватных штанов из минусов – промокание…ледяные наколенники после рыбалки с ноги. Бушлат поинтереснее. Есть воротник. Меньше промокает. Клапан на пуговицах. Значительно тяжелее телогрейки. Полюс. Легкий. Удобный. Бюджетный. Карманов, и не сосчитаешь! Объемист. Достаточно презентабелен. В этом году будет заменен….причина – блажь J. Головные уборы…эка завернул! Сначала ушанка. Напрягает поднимать\опускать клапана. Жарко голова почти всегда сырая. Достоинства….можно пускать по кругу когда собираешься отправлять гонца со льда в ближайший магазин. Потом различные варианты “пидарки”....последний вариант – производная из тинсулейта. Полностью удовлетворяет…J. Наличие теплого капюшона на костюме…снимает все вопросы. А вот про исподнее. Года два юзаю Арктикс от Морган Милз. Сравнивать не с чем. Если только с комплектом теплого нательного белья времен службы в армии…J Или доморощенным сочетанием….треники\толстовка, спортивный костюм…как производная. Термобелье….это вещь. Тепло становится от одного названия. Выводит пот с внутренней стороны. Говорят, дышит. Не слышал. Удобно. И на лыжах покататься и на коньках.

Льдобур(написал – ледобур….редактор исправил)

Раньше…жутко дефицитная вещь. Как следствие сильное распространение самоделок. Кольца, ложки, винты. Культовый Ленинградский. Недосягаемый по цене титановый. У меня был Барнаульский. И ничего…сверлил, последний раз землю под столбы для забора на даче…J. Брал 130. Универсальная дырка. Ножи точились на коленке. Или в мастерской. Верхняя ручка в виде набалдашника. При наличии определенного количества дури….сверлит неплохо. Увесист. Служит весомым аргументом в споре. Еще была подделка под Питерский. Скончался после первого сезона. Плохосваренный шов на винте. Пришел к выводу, что 130 для меня ни к чему. Купил Мору 110. До кила, практически все вылетает со свистом. До двух продирается рукой\багориком, в зависимости от толщины льда. Для жерлиц лучше не использовать. Засадить за раз ножи на льду с вкраплением песка…раз плюнуть. Сейчас вроде точат. Ношу всегда запасные. Комплект от 250р. Удобный бур для рыбалки с мормышкой, балансирами. Довольно стойкий слой покраски. К вращению в непривычную сторону привыкаешь ко второй рыбалке. По сухому льду – зверь. По мокрому идет тяжелее. Продают вставки для удлинения.

 

Снасти и аксессуары.

Раньше удочки, кивки, поплавки, мормышки и кормушки делал сам. Сейчас зимних снастей завались. Удильники для блесен и балансиров финские. Дельфин. Игрушка. Пробковая рукоятка. Тормоз на катушке. Возможность замены хлыстов. Стоит монофил 0,2 и 0,25. Для ловлю с мормышкой пользуюсь отечественными ПИРС. Пенопоулеретановая рукоятка подвержена обмерзанию. Наличие подставки…плюс. Короткая ручка не так важна при игре. Кивки….этап эволюции….пружина, свиная щетина, целлулоид, лавсан, различные металлы, выращенный кристалл. Подбирается под мормышку. Предпочтение целлулоид и металл. Для деликатной снасти никаких колец и проушин – отверстие иголкой в кивке. Леска. Преимуществ лесок с надписью Айс не ощутил. Пользуюсь Vexter…как и летом. Хороши лески тоньше 0,1. Хотя на НВ рискованно. Плетенкой не ловил. Попробую в этом году сделаю две одинаковые снасти. Есть шнур 0,09. и такая же мононить. Вольфрамовые мормышки считаю приоритетом. Быстрый спуск. Минимальные размеры. Есть несколько оловянных и биметаллических. Хорошо работают латунные и медные коронки на свинце. При покупке вольфрама с классическим крепежом через мормышку на цевье…проверять завальцованность краев отверстия для лески. Это не свинец. Вот купил волосатых мормышек…в предстоящим сезоне проверю. Есть предчувствие обмерзания поверхности. Балансиры. Из наших…однозначно работают почти все Аквы. Из импортных вне конкуренции (из юзаных мною) Нильс Мастерс….особенно маленькие Шады – широкие балансиры. Куусамо…тоже вселяют уверенность. Блеснами редко пользуюсь. Чаще всего это “гвоздики” с бусинками на тройнике.

Первый рыболовный ящик. Модернизированная морозилка от холодильника (Саратов…что ли). Потом самодельный фанерный с мягким седлом, позаимствованным у автобусного сиденья. И уже достаточно долгое время отечественный из желтоватого металла с коричневым дермантиновым верхом. Раньше он был с полозьями, которые в виду своей нефункциональности почили в Бозе. Про ящик впору поэму писать (что может я и сделаю когда нибудь). Предмет почти одушевленный. Применений ему находилась, и находится, масса. От сервировочного столика в вагоне электрички до сохранения ног сухими путем перемещения по дну от кромки льда к берегу стоя на двух ящиках и держа в руках натянутые лямки. Он тяжел по сравнению с другими. В нем гремит термос и черпак, но поменять его рука не поднимается. Кстати про черпак. Первый в своей жизни, в виде шумовки, был сперт с собственной кухни. Всего было, наверное с десяток черпаков. Клепанные разбалтываются, пластиковые ломаются. Практически все тонут, выскользая из стылых рук в лунку. Вот теперь титановый сварной с ручкой из пенопласта. Пока держится.

 

Тактика ходовой зимней рыбалки.

Если выпил на зимней рыбалке, то лучше следи за жерлицами или сядь на леща и отдыхай. Следить за игрой мормышки это….не смотреть на кончик спина или слушать колокольчики донок. Дрожание рук и игра…две большие разницы. В ящике – термос, необходимые снасти и все. Иногда улов еле помещается. Оставлять рыбу воронам…не похоже на благотворительность. Бур 110. Легкий костюм и обувь (по весу ессно). Сверлить надо много. От 50 до 100 лунок. Конечно не на одном пятачке. Километр – полтора обычное дело. Как повезет. Сначала под берегом. Вдоль него. И от него. Искать бровки, ямы, пупки. Сначала сверлить, а потом переносить снасть….используя ладони как мотовила. Вырисовывается рельеф. Считаю на пустой лунке не стоит экспериментировать с цветом и размером мормышек. Только с игрой. Есть поклевки. Слабовато. Можно поменять снасть. Насадить мотыля. Хотя не обязательно. Рабочая лунка находится почти всегда. Зимой рыба мало двигается, поэтому в двух метрах от мертвой лунке возможен отличный клев. Если ловить с балансиром…я делаю сразу пять лунок вдоль берега. В каждой по пять взмахов. Щука берет на первом, втором. Окунь может стукнуть и позднее, но лучше проверить его на вшивость безмотылкой повторным проходом по лункам. Проявит себя и бель. Если глубоко без течения…проверить гаризонты. Через полтора-два метра. Часть этих пропусков пробивается поднятием приманки. Если течение есть, проверять смысла нет. Рыба и летом то предпочитает жаться ко дну. Под берегом в лунках шугу не убирать. Ручкой черпака дырочку и вперед. При прозрачном льде на мелководье ловить не стоит. При ловле на глубине стоит контролировать опускание приманки, а не бросать ее в лунку и смотреть как леска сворачивая кольца со льда исчезает в воде. Возможна поклевка вполводы и контролирующая спуск рука определит расстояние до рыбы. Если на водоеме ветер приходится таскать с собой ящик к каждой лунке, используя его как защиту от ветра. При хорошем клеве окуня…можно поднять стаю со дна…укорачивая отпуск на каждой проводке. Меньше лески…быстрее вытащить полосатого на лед. Смысл всего…главное поиск. Рыба есть. Она стоит, где то где еще не просверлена лунка… J.

(при интересе, к какой нибудь снасти добавлю снимки)

Исаев Дмитрий

Информация о материале

Просмотров: 3667

Туман, как известно, «похож на обман» и может таить в себе опасности. Противотуманные фары необходимы как раз для того, чтобы эти опасности рассеивать. А, тем более, что многие на машинах ездят на рыбалку.

Информация о материале

Просмотров: 4004

Итак, Вам все-таки предложили "пройти". И одним из поводов прицепиться к Вам в пути стало подозрение, что Вы нетрезвы.

На чем может базироваться такое подозрение? Министерства здравоохранения, внутренних дел и юстиции единогласно сошлись на том, что подозрение может возникнуть при наличии любого из следующих признаков:
- запах алкоголя изо рта
- неустойчивость позы
- нарушение речи
- выраженное дрожание пальцев рук
- резкое изменение окраски кожных покровов лица
- поведение, не соответствующее обстановке.
Вы обоснованно можете заявить, что существуют еще и другие обстоятельства, стечение которых может привести к тем же симптомам: прием спиртосодержащих лекарств (запах изо рта), аллергическая реакция (покраснение кожных покровов лица), подъем тяжелых вещей (дрожание рук) и т.п. Да, это так, но мы пока говорим именно об основаниях для подозрения, развеять которое может процедура медицинского освидетельствования.
Так вот, при наличии любого из вышеперечисленных симптомов, независимо от причин его появления, как правило, следует настоятельная просьба (!) пройти освидетельствование (эта ситуация хорошо знакома некоторым водителям).
Бытует мнение, что подобная просьба унижает человеческое достоинство, а, значит, противоречит положениям Конституции РФ, статья 21 которой гласит, что "Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления".
Однако на это можно взглянуть и с другой стороны: индивидуум, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, представляет некую угрозу обществу, так как способен неадекватно реагировать в различных ситуациях (в том числе агрессивно), а потому может нарушать права и свободы других лиц. А подобного уже не допускает статья 15 Конституции РФ.
В результате перед Вами встанет дилемма: идти ли в "узилище" добровольно или сразу же вступить на скользкий путь неповиновения власти. Реально оцените возможные последствия своего отказа. Хотя в Кодексе РФ об административных правонарушениях не предусмотрено наказание обычному гражданину за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в отличии от водителя транспортного средства или призывника), своим отказом Вы можете спровоцировать у стражей порядка излишнее служебное рвение, выражающееся в желание осуществить доставку Вас в отделение милиции в порядке ст. 27.1 КОАП РФ для составления протокола о правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 "Появление в общественных местах в состоянии опьянения".
Кстати, напомню её содержание : за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от одного до пяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обращу Ваше внимание - наказывается не сам факт появления в нетрезвом виде, а обязательное при этом оскорбление общественной нравственности и пр.
Процедура освидетельствования достаточно четко урегулирована в подзаконных актах Минздрава и МВД, так что если Вы уверены в своей правоте (т.е. трезвости!), - знание хотя бы некоторых нюансов этой процедуры позволит Вам если и не выйти сухим из воды, то, по крайней мере, Вы будете иметь представление, на какие недочеты при проведении процедуры Вы можете в будущем опираться при составлении жалобы о признании результатов освидетельствования не соответствующими истине.
Стандартная процедура освидетельствования не представляет собой в сущности ничего унизительного. Как правило, она заключается в определении алкоголя в выдыхаемом воздухе. Это может быть механически прибор, определяющий "промили", либо пробирки с соответствующей жидкостью. Однако процесс "продыхания" - это лишь одна составляющая освидетельствования. Остальное медики называют "комплексом признаков, свидетельствующих о нарушениях в самых различных системах организма".
Министерство здравоохранения, разработав еще в 1988 году "Временную инструкцию о порядке медицинского освидетельствования" и Методические указания к ней, указало своим сотрудникам, что "…врач, проводящий освидетельствования не только должен констатировать сам факт потребления алкоголя, но и правильно квалифицировать состояние обследуемого, поскольку диагностика соответствующих синдромов служит медицинским критерием для установления определяемых в законе правонарушений, связанных с потреблением алкоголя". Таким образом, главный постулат эксперта, проводящего освидетельствование состоит (или должен состоять!) в комплексной оценке состояния пациента.
На самом деле описание Вашего внешнего состояния (устойчивость, речь, внешний вид и многое другое) имеет чрезвычайно важное значение, потому что реагенты, используемые при процедуре продувания, неизбирательны ко многим другим веществам помимо этилового спирта, к примеру, к ацетону и бензину. Для того, чтобы подобные частицы оказались в выдыхаемом Вами воздухе не обязательно ацетон или бензин пить, достаточно подышать ими непродолжительное время. Реагенты также неизбирательны и к некоторым болезням; некоторые медики утверждают, что среди таких болезней есть астма.
Сложившаяся практика освидетельствования указывает, что наличие запаха алкоголя и положительная реакция реагента являются достаточным основанием для вердикта "алкогольное опьянение". Однако Минздрав РФ в своих нормативных актах категорично указывает на то, что положительная проба играет лишь второстепенную роль, решающий фактор - совокупность внешних проявления и положительной пробы. Именно в этом месте может возникнуть первый повод для обжалования вердикта врача.
Для проведения пробы на "чистоту" Вашего дыхания врач может предложить Вам прибор ППС - 1, трубку Мохова-Шинкаренко или пробу методом Раппопорта. Первые два названных способа обладают той самой неизбирательностью, о которой речь шла выше, кроме того, находящиеся в них реагенты требуют, чтобы "продыхание" продолжалось не менее 20-25 минут. Время должно быть обязательно зафиксировано в протоколе. Именно из-за длительности процедуры эти методы используются редко.
Тонкость метода Раппопорта (наиболее популярный из вышеперечисленных) заключается в том, что продувание пробирки (в течение 20-30 секунд) требует обязательного повторного его выполнения через 15 - 20 минут. Только в случае 2-х положительных реакций сама проба является положительной. В протоколе для этих проб отведены специальные строки пункта 12. Из обширной практики знакомства с протоколами освидетельствований видно, что врачи редко проводят данную процедуру в соответствии с законом, результатом чего может стать признание подобного протокола незаконным и, как следствие, отмена наложенного на Вас взыскания.
Описывая процедуру освидетельствования нельзя не затронуть вопрос формулировки "вердикта". Для данной надписи в протоколе отведено специальное место; под этим выводом врач ставит роспись, гарантируя его правильность. Минздравом РФ для заключений установлено несколько формулировок:
- "установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения нет"
- "трезв, признаков алкогольного опьянения нет"
- "алкогольное опьянение".
Формулировка имеет немаловажное значение, так как в законе нет запрета на употребление алкоголя; состояние алкогольного опьянения - другое дело. Нередки случаи, когда врачи (освидетельствование проводят специалисты, проходящие подготовку и получившие соответствующее удостоверение) в заключении пишут свои варианты. Один из них, к примеру, содержал следующее: "Обычное, простое опьянение, нетрезв". На практике своей работы я еще не встречала формулировку "необычного" или "непростого" опьянения, но может быть реальная жизнь богаче моего личного опыта.
Необходимо иметь в виду, что проведение медицинского освидетельствования допустимо только дипломированным врачом и должно проводиться в стенах медицинского учреждения.
Напоследок хотелось бы сказать: не надо стесняться отвечать на вопросы, но лишнее говорить - тоже не всегда полезно. Если Вы принципиально подходите к данному вопросу и Вам жизненно важен честный результат, правильное заключение помогут сделать анализы жидких сред (проще говоря, мочи). При желании, Вы вправе их требовать; при отказе провести этот анализ, Ваше требование можно зафиксировать письменно в протоколе. В нем отведено место и для Вашего мнения, не согласны - так и пишите. Подпись в протоколе не говорит о Вашем согласии с тем, что в нем написано сотрудниками милиции и врачом. Она подтверждает лишь то, что Вы с ним ознакомлены. Отказываться от подписи - значит, бесполезно тратить свое время.
И помните, если на основании этого протокола Вас неправомерно наказали или собираются это сделать, не надо тянуть время. Для жалоб в России установлены весьма краткие сроки. Их пропуск без уважительной причины повлечет неприятные последствия.
Надеюсь, что мой краткий экскурс в дебри процедуры медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения по крайней мере был для Вас познавателен.

Автор - Алла Голубева, юрист фирмы "Тульский Сутяжник", специализируется на проблемах, связанных с ДТП и конфликтах между водителями и ГИБДД.