Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА:

Re: Новости Союза Рыболовов 5 года 3 мес. назад #741

  • Barbaley
  • Barbaley аватар Автор темы
  • Не в сети
  • 1-й разряд
  • 1-й разряд
  • Сообщений: 151
  • Репутация: 20
  • Спасибо получено: 124
ИТОГИ 2015 ГОДА - ЗАКОН О РЫБАЛКЕ ВНОВЬ НЕ ПРИНЯТ

1) Проект приняли в первом чтении 10 декабря 2013 года, после чего было дано поручение за 30 дней подготовить поправки - не сделано.

2) Должны были подготовить поправки и рассмотреть в Госдуме в мае 2014 года - не сделали.

3) Перенесли срок рассмотрения на октябрь 2014 года - план провален.

4) В январе-феврале 2015 года активно работали над поправками и назначили слушания на 20 марта 2015 года - опять план не выполнен.

5) Проект включен в примерную программу решением Совета Государственной Думы на май 2015 и в "Календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой" на 20.05.2015 - очередной провал.

6) Далее Госдума планировала рассмотреть законопроект о любительском рыболовстве во втором и третьем чтениях в июне 2015 го - не сделали.

7) В программе законопроектной работы Государственной Думы на период осенней сессии 2015 года в части законопроектов, подлежащих первоочередному рассмотрению назначили на октябрь - теперь и этот план сорван. Результат: в 2015 году закон во втором чтении рассмотрен не был.

Не запланировано его рассмотрение и на начало 2016 года.

Для Гос. Думы в нынешнем составе весенняя сессия 2016-го будет последней.

18 сентября 2016 года состоятся выборы новой Государственной Думы.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Re: Новости Союза Рыболовов 5 года 3 мес. назад #742

  • Дениска7
  • Дениска7 аватар
  • Не в сети
  • Мастер
  • Мастер
  • Сообщений: 2208
  • Репутация: -4
  • Спасибо получено: 2442
С 93-го года нефть и газ давно уже не народное достояние,Твари водные ресурсы поделить никак не могут! :moderator :moderator :moderator
Спасибо сказали: Юрич

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

72 92 56 8927 564 67 83

Новости Союза Рыболовов 4 года 11 мес. назад #743

  • Barbaley
  • Barbaley аватар Автор темы
  • Не в сети
  • 1-й разряд
  • 1-й разряд
  • Сообщений: 151
  • Репутация: 20
  • Спасибо получено: 124
ЗАКОН О РЫБАЛКЕ СЕЛ НА МЕЛЬ
"Парламентская газета" 13 апреля 2016 года

Почему важнейший нормативный акт, затрагивающий интересы миллионов граждан, остаётся проектом уже третий год?

Для нашего брата рыболова-любителя практически любой водоём в контексте закона - это тайга. А прокурор в контексте «тайги» если не медведь, то пара вынырнувших из кустов мордоворотов в мундирах секьюрити.

- А ну пошёл отсюда, - говорят они любителю-рыболову, - здесь частная территория.

На детский лепет что-то там про Водный кодекс, который исключает какие-либо частные территории вдоль берегов природных водоёмов, следует «угроза действием», а зачастую и непосредственное изгнание взашей. Откуда же взялась эта напасть: ещё недавно наши реки и озёра были общенародными, а сегодня вдруг обрели конкретных «хозяев»?

Как и Зачем разбазарили отечественные водоёмы

Вряд ли в начале двухтысячных, когда принимался Закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», его авторы из профильных правительственных ведомств досконально спрогнозировали последствия одной из новаций этого документа. А ведь она учреждала совершенно неведомый на наших водных просторах институт - рыбопромысловые участки (РПУ). В переводе на более понятный язык это значило, что всяк разворотливый мог взять в аренду понравившуюся акваторию (или её часть) практически любого отечественного водоёма, а заодно (внимание!) и его прибрежную территорию.

Года через два, когда стало понятно, что что-то пошло не так, законодатели удалили из нормативного акта «прибрежную территорию», закрепив за РПУ только «воду». Но было уже поздно.

Если теперь посмотреть на карту России, вооружившись перечнем РПУ, который утверждается в каждом регионе местным чиновничеством, от обилия «прихватизованных» берегов зарябит в глазах. Водные глади розданы направо и налево - где десятками, а где и сотнями гектаров. Береговые линии «частных территорий» исчисляются тысячами километров - по рекам, озёрам и водохранилищам.

По данным Владимира Кашина, главы думского Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии, только в Костромской губернии под рыбопромысловые участки попало 64 процента водоёмов, в Пензенской - 75 процентов. В Татарстане облюбовавших водные глади оказалось столько, что в конце концов взбунтовалось население.

Не остались в стороне, понятное дело, и столичные предприниматели, отхватив в Московской области, не очень богатой на водоёмы, целые водохранилища. В ныне печально известном Красногорском районе под раздачу угодила даже Москва-река.

Насколько пополнились «биологические ресурсы»

Всё начиналось, как водится, с благих намерений Росрыболовства, придумавшего РПУ, и вторившего ему Минсельхоза. Ежегодно в России, говорят в этих ведомствах, вылавливается до 100 тысяч тонн рыбы как промысловым, так и любительским способом. Как-то же нужно пополнять не бесконечные «биологические ресурсы». Выбор пал на предприимчивых граждан и юридических лиц, которым при раздаче рек и озёр вменялось в обязанность восстанавливать рыбные запасы, что-то оставляя и для себя.

Нынче итоги этих благих намерений не замечают разве что их авторы - отцы-основатели идеи РПУ. Рыбы в наших водоёмах больше не стало. На прилавках её и вовсе нет, если иметь в виду исконных обитателей российских вод. Оно и понятно: у новоявленного арендатора есть прежде всего свой интерес. Зарыблять участок реки или озера - удовольствие дорогое, тем более что с этого удовольствия не получишь ни шиша. «Дикая» рыба ведь не спрашивает, где ей плавать, чтобы однажды её извлечь, пересчитать по головам и выложить на прилавок. Это вам не карп из рыбхоза или толстолобик, выращенный в садках. Поди-ка разведи в неволе речных аборигенов, скажем, средней полосы - окуня, судака, щуку, леща или налима, если уж говорить о поддающемся учёту рыбоводстве. Так каким же образом должны были пополняться «биологические ресурсы» наших рек и озёр, притом что эффективность зарыбления оценкам не поддаётся, а сколь-нибудь действенного контроля за этими процедурами нет?

Ответ на этот вопрос несложно найти в метаморфозах самих РПУ, точнее, в характеристике их деятельности. Товарным рыбоводством нынче занимаются единицы из тысяч «приватизаторов», да и к восполнению «биологических ресурсов» их труд имеет слабое отношение. Остальные РПУ переквалифицировались на «оказание услуг по спортивному и любительскому рыболовству» - благо закон разрешил. Ведь это уж точно живые деньги, тем более что плату за «посидеть с удочкой на берегу» можно назначать с потолка.

Наличие в первоначальном варианте закона пресловутых «прибрежных территорий», которые сдавались в аренду в придачу к водным гладям, породило цепную реакцию хищнических захватов водоёмов со строительством соответствующей «любительской рыбалке» инфраструктурой, включая заборы.

Ну не на воде же, ей-богу, оказывать «услуги»! Может, рыболову-любителю захочется не только с оплаченной удочкой посидеть, но и где-то переночевать. А может, он возжелает пожарить свой улов в наспех сколоченной прибрежной харчевне. Словом, получилось, как в дачно-коттеджном строительстве. Извечное притяжение людей к воде нынче в качестве лакомого куска вовсю эксплуатируется и на рыбалке. Да так эксплуатируется, что в марте 2011 года во многих российских регионах прошли массовые акции протеста. Повторились они в ноябре и периодически вспыхивают до сих пор, хотя и было объявлено о компромиссном решении - наложить мораторий на отведение рек и озёр под РПУ и разработать отдельный закон, регулирующий любительское рыболовство.

Подготовленный Росрыболовством и Минсельхозом законопроект о любительском рыболовстве при общественном обсуждении был встречен в штыки, однако в 2013 году всё же добрался до первого чтения в Государственной Думе. Но… так и застопорился.

Почему рыболовы против «приватизации» рек и озёр

Собственно, почему проект закона о любительском рыболовстве до сих пор не стал нормативным актом, понятно по духу его обсуждения в Госдуме, прошедшего ещё три года назад. Притом что компромиссы, внесённые в документ, существенно его оздоровили, почти четверть голосовавших депутатов отвергли предлагаемые новшества. Не потому отвергли, что новшества законодателей их в чём-то не устроили, а потому, что, по сути, они не меняли нарастающую коммерциализацию любительской рыбалки.

Начало депутатским разногласиям положил замглавы Минсельхоза Игорь Манылов, представлявший в Госдуме новый законопроект. Чиновник вынужден был признать, что правоприменительная практика с РПУ «сложилась нехорошая». Участки начали выделяться в местах традиционного лова. Услуги, которые предлагались, в реальности оказывались не того качества и уровня. Но это недоразумение проект закона о любительском рыболовстве как бы исправляет. Он упраздняет РПУ как институт. Правда, вместо него учреждает… «рыболовные участки».

Нет-нет-нет, это не то же самое, что РПУ! Впрочем, если нынешние владельцы РПУ пожелают остаться арендаторами «приватизированных» берегов - за ради бога. Но… на новых с государством условиях. Либо рыбу разводи и в таком случае бери с рыболовов плату по документу строгой отчётности. Либо просто обихаживай водоём, но рыбакам не препятствуй.

Заниматься этим благородным делом можно будет не так, как сейчас, - бери больше и кидай дальше, а строго на 10 процентах водоёмов от общего их количества в том или ином регионе. А чтобы всё было по-честному, решение о выделении рыболовных участков будет принимать комиссия из представителей местного чиновничества и общественности.

Судя, однако, по депутатским репликам в разгоревшейся после выступления Манылова дискуссии, ведомство не уловило или не захотело уловить основной сути протестных настроений более чем 25-миллионной армии российских рыболовов-любителей. Какие такие рыболовные участки вместо РПУ? Что это принципиально меняет в дискредитировавшей себя практике передачи общедоступных водоёмов в частные руки?

«Реки и озёра, - по словам депутата от ЛДПР Сергея Иванова, - это то, что дано нам природой и Богом. Отдавать их кому-то на откуп - совершенно неправильно». Коллегу поддерживает справедливоросс Олег Нилов: «Какие проблемы? Покупайте землю, вырывайте там пруды, зарыбляйте их и приглашайте туда на рыбалку за деньги!»

А что значит, задаются вопросом законодатели, передача арендаторам не более 10 процентов водного фонда того или иного региона? Ведь в этот фонд, согласно Водному кодексу, входят не только реки, озёра и водохранилища, но и любой другой объект, заполненный водой, включая протоки, бочаги, болота, подземные источники и прочее. Не получится ли в итоге, как сейчас: под РПУ отвели именно те водоёмы, где рыба ещё водится и клюёт, куда можно добраться на машине или пешком и где люди рыбачили испокон века?

Пожалуй, наиболее тяжёлый вопрос прозвучал в выступлении единоросса Николая Булаева. Что будет с ныне существующими РПУ, отхватившими в регионах такое количество «берегов», которое ну никак не укладывается в предлагаемую 10-процентную квоту? Пассажиров, выходит, больше, чем мест в салоне?

Глава думского Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин видит выход в том, чтобы выработать механизм преобразования ранее розданных под РПУ участков. Скорее всего, это будет сделано ко второму чтению законопроекта. В свою очередь, представитель Минсельхоза уповает на переходные положения документа, позволяющие перезаключить арендные договоры на новых условиях.

Тем не менее массовых судебных исков при ликвидации РПУ не избежать, если ситуацию не сгладит предлагаемая для арендаторов смена вывесок, опасаются депутаты, проголосовавшие за законопроект в редакции Минсельхоза. С другой стороны, законодатели понимают, что российский рыболов получит, хоть и в видоизменённой форме, то, против чего он протестовал. Коллизия?

Да, для 2013 года, когда закон о любительской рыбалке принимался в первом чтении и до сих пор ожидает чтения второго, спровоцированный чиновничеством конфликт коммерческих интересов с общественными представлял собой серьёзную коллизию. Но нынче 2016 год, за «плечами» которого, в частности, опыт московских властей, сумевших в течение «ночи длинных ковшей» урезонить «прихватизаторов» городских земель. Столица не перевернулась, она просто стала чище. Может, новоявленных хозяев другого общенародного достояния - наших рек и озёр - тоже стоит «подвинуть»? Совсем. Раз и навсегда.

Из Водного кодекса

Арендованные под РПУ водоёмы продолжают оставаться государственной или муниципальной собственностью и, согласно Водному кодексу (ст. 6 п.1), являются общедоступными водными объектами. Полоса земли вдоль береговой линии такого объекта предназначена для общего пользования, и её ширина составляет 20 метров (ст.6 п.6). В собственности граждан или юридических лиц могут находиться только пруды и обводнённые карьеры, расположенные в границах принадлежащих гражданам и юридическим лицам земель (ст.8 п.2).

Мнения

Сергей Лисовский
первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию:

- Законопроект о любительской рыбалке затрагивает интересы и простых граждан, и промышленного рыболовства. Сейчас государство взяло курс на развитие аквакультуры, особенно замкнутых водоёмов, и вот тут сталкиваются интересы производственников и любителей-рыболовов. У нас, в Курганской области, например, в этом вопросе много спорных ситуаций, потому что люди ловили рыбу столетиями, а сейчас свободно это делать не могут, тем более что для многих рыбалка - это во многом реальный способ пропитания.

Кроме того, прежнее руководство Росрыболовства всегда считало принципиальным взимание платы с людей за любительскую рыбалку. Да, я понимаю, когда человек платит за услугу, его отношение к ней становится более сознательным, а полученные деньги можно использовать для чистки и благоустройства водоёмов, но народ мало верит, что деньги пойдут на конкретные цели.

Я бы не назвал сложившуюся ситуацию тупиковой, просто нет насущной необходимости срочно решать вопрос и заниматься этим законопроектом, а главное, нет такого решения, которое бы всех устроило.

Эльмира Глубоковская
член Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии:

- Основной посыл законопроекта о любительской рыбалке - рыбалка на всей территории России остаётся для рыболовов-любителей бесплатной. Исключение здесь составляет ловля редких пород рыб. Этот перечень определяется в каждом регионе комиссией по рыболовству. В этом случае рыбаку нужно приобрести разрешение на рыбалку, которое может быть платным. Также дискуссионным является вопрос о территориях промышленного рыбоводства. Ряд водоёмов были предоставлены предпринимателям для разведения рыб. Можно ли там рыбачить любителям? Большинство депутатов считает, что право рыболовов - любителей ловить свободно в любом месте должно быть соблюдено, однако при этом не должны нарушаться права тех, кто ведёт промышленное рыбоводство. Соответствующие поправки в законопроект сейчас обсуждаются.

Дошло до того, что сегодня, собираясь порыбачить на том или ином водоёме, считавшемся общедоступным, нужно трижды навести справки, не стал ли он в одночасье чьей-то де-факто частной собственностью и не придётся ли оттуда сматывать удочки, едва их расчехлив.

Марат Абдуллаев, Александр Горелик

Полностью статью можно прочесть здесь: https://www.pnp.ru/news/detail/124742

По этой ссылке можно принять участие в опросе газеты по теме статьи: https://www.pnp.ru/polls/detail/237
Спасибо сказали: HolyGlory, Vadim, Iskander, danila, Дениска7, Tannenberg

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Последнее редактирование: от Barbaley.

Новости Союза Рыболовов 4 года 11 мес. назад #744

  • Barbaley
  • Barbaley аватар Автор темы
  • Не в сети
  • 1-й разряд
  • 1-й разряд
  • Сообщений: 151
  • Репутация: 20
  • Спасибо получено: 124
ТЮМЕНСКИХ РЫБОЛОВОВ "ПОПРОСИЛИ" С УЧАСТКОВ АКВАКУЛЬТУРЫ

Теперь в Западно-Сибирском бассейне гражданам не разрешена добыча рыбы на участках аквакультуры без разрешения арендаторов. Рыбаки-любители Тюменской области выступают против нововведения.

Члены общественного совета при департаменте АПК Тюменской области обсудили изменения в правила рыболовства для Западно-Сибирского бассейна, вступившие в силу с 1 апреля. Поправки запретили рыбалку в границах рыбоводных участков без согласия их пользователей.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе правительства региона, нововведения уже вызвали негативную реакцию со стороны некоторых рыболовов-любителей. Но общественники уверены: бесконтрольная рыбалка не только бьет по бизнесу, но и подрывает естественную среду водоемов. Проблема назрела давно и требовала регулирования на государственном уровне.

Президент областной ассоциации производственно-торговых предприятий «Оцелот» Руслан Цицкиев рассказал о десятках случаев, когда серьезные компании отказывались от взятых в аренду объектов только потому, что не могли пресечь бесконтрольный вылов со стороны рыбаков-любителей. «Они существенно подрывали базу маточных стад», – обратил внимание глава ассоциации. Теперь, считает Руслан Цицкиев, рыбоводным хозяйствам будет проще работать – закон на их стороне.

Однако рыбаки настаивают на своем праве свободно ловить рыбу, особенно на водоемах вблизи населенных пунктов.

В этом сложном вопросе нужно искать компромисс, считает губернатор Владимир Якушев: «Инвестор должен четко понимать: если он взял данное озеро в аренду, значит, он должен заниматься там производственным процессом. Но при этом он может взять два озера. На одном заниматься промышленным выловом рыбы, второе зарыбить и отдать любителям на откуп, – заявил глава региона. – Но, естественно, чтобы не сетями там ловили. Я думаю, такая схема удовлетворила бы всех». Свой вариант решения проблемы губернатор уже предложил рассмотреть на федеральном уровне.

Fishnews
u.to/5iaXDg

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Новости Союза Рыболовов 4 года 11 мес. назад #745

  • Barbaley
  • Barbaley аватар Автор темы
  • Не в сети
  • 1-й разряд
  • 1-й разряд
  • Сообщений: 151
  • Репутация: 20
  • Спасибо получено: 124
ВЛАДИМИР ПУТИН ЗА ДОРАБОТКУ ЗАКОНА О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ

На форуме ОНФ в Йошкар-Оле с участием Владимира Путина председатель общественной организации «Рыболовы Самарской области» Сергей Карпов поднял тему о незаконных поборах с рыболовов-любителей. По его мнению, произвол творится потому, что законопроект "О любительском рыболовстве" застрял в Госдуме.

Владимир Путин в своем выступлении попросил Народный фронт разобраться с фактами незаконных поборов с тех, кто занимается любительской рыбной ловлей.

«На сегодняшний день ситуация такая: никто не имеет права ни с кого брать деньги за любительскую рыбную ловлю в открытых водоемах, если эти водоемы не взяты кем-то в аренду и не эксплуатируются в производственном плане, – напомнил президент. – Если кто-то деньги берет, это незаконно, поэтому ОНФ должен внимательно посмотреть на это. Если действительно где-то что-то подобное происходит, нужно быстро реагировать».

Президент считает, что закон, упомянутый Сергеем Карповым, необходимо доработать. «Я ведь его приостановил тогда только потому, чтобы людям не мешали отдыхать нормально, а то скоро и за воздух деньги будут брать», – пояснил Владимир Путин.

Источники
ОНФ goo.gl/IfJMer
РИА Новости ria.ru/society/20160425/1419699297.html
Спасибо сказали: KEugeNik, Iskander, Дениска7, Tannenberg, fecla_inc

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Новости Союза Рыболовов 4 года 10 мес. назад #746

  • KEugeNik
  • KEugeNik аватар
  • Не в сети
  • Мастер
  • Мастер
  • Сообщений: 819
  • Репутация: 98
  • Спасибо получено: 1282
Кто нибудь может объяснить, что за хрень такая появилась в сети? И как бы базар идет, что вступает в силу с 17 мая сего года.

Приложение к приказу Минсельхоза России от 12 января 2016 года.
Изменения вносимые в правила рыболовства ...........


Интересен первый пункт.
Пункт 10.1 дополнить предложением следующего содержания:
". Гражданам запрещается добыча (вылов) объектов аквакультуры в
границах рыбоводных участков без согласия рыбоводных хозяйств -
пользователей рыбоводных участков
".

Источник publication.pravo.gov.ru/Document/View/0...?index=2&rangeSize=1
Спасибо сказали: tremp

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Последнее редактирование: от KEugeNik.

Новости Союза Рыболовов 4 года 10 мес. назад #747

  • tremp
  • tremp аватар
  • Не в сети
  • 1-й разряд
  • 1-й разряд
  • Сообщений: 157
  • Репутация: 35
  • Спасибо получено: 123

KEugeNik пишет: Кто нибудь может объяснить, что за хрень такая появилась в сети? И как бы базар идет, что вступает в силу с 17 мая сего года.

Приложение к приказу Минсельхоза России от 12 января 2016 года.
Изменения вносимые в правила рыболовства ...........


Интересен первый пункт.
Пункт 10.1 дополнить предложением следующего содержания:
". Гражданам запрещается добыча (вылов) объектов аквакультуры в
границах рыбоводных участков без согласия рыбоводных хозяйств -
пользователей рыбоводных участков
".

Источник publication.pravo.gov.ru/Document/View/0...?index=2&rangeSize=1

Судя по
www.fish.gov.ru/component/tags/tag/240-rybovodnye-uchastki

пока "прошлись" только по ильменям.....
По факту распродали ильменя для разведения рыбы..... Плохо или хорошо - затрудняюсь пока сказать - с одной стороны хорошо - вроде, как рыбу должны разводить. А с другой стороны - это что за цены такие - начинаю от 250 руб. (НЕ тысяч, а просто рублей) - или я чего-то не понимаю? Пусть и аукцион, но тыр за 10 - я бы себе ильмень в личное пользование на 25 лет прикупил.....

А с другой стороны - ильменя такие же природные водоемы и кто-то их получает в личное пользование за смешные деньги и будет решать кому можно там рыбачить, а кому нет......
Спасибо сказали: KEugeNik, Iskander, SeR, danila, Дениска7, Tannenberg, Юрич

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Новости Союза Рыболовов 4 года 10 мес. назад #748

  • Юрич
  • Юрич аватар
  • Не в сети
  • Мастер
  • Мастер
  • Сообщений: 2918
  • Репутация: 508
  • Спасибо получено: 4655
Астраханское рыбные ресурсы можно восстановить через 5-10 лет.

Что значит биосферный в названии Астраханского заповедника, как обуздать диких туристов, приезжающих к нам на заготовку рыбы, за сколько лет можно восстановить рыбные богатства Нижней Волги – об этом и многом другом шел разговор с Николаем Цымлянским, директором Астраханского государственного биосферного заповедника, на деловом завтраке в ИД «Каспий».

– Астраханский заповедник носит в своем названии слово "биосферный". О чем говорит это определение?

– Не все заповедники являются биосферными, этот статус ЮНЕСКО присваивает природным резерватам, которые, с одной стороны, являются наиболее ценными, с другой – могут быть использованы для глобального мониторинга изменений природы и выстраивания более правильных взаимоотношений с ней человека. Статус биосферного был присвоен Астраханскому заповеднику в 1985 году, и хотя ЮНЕСКО периодически предъявляет нам претензии, сам статус не подвергается сомнению.

До определенного момента заповедники старались в первую очередь сохранить видовое разнообразие, природные взаимосвязи. Это очень важно и нужно, но сейчас речь идет уже о другом – о проведении научных исследований, результаты которых дадут возможность изменить способы природопользования таким образом, чтобы природные комплексы начали самовосстанавливаться, чтобы было в достатке и рыбы, и птицы во всей дельте Волги.

– Расскажите об истории создания Астраханского заповедника.

– Астраханский государственный биосферный заповедник является одним из старейших в стране, он был создан сразу после Баргузинского (в котором удалось сохранить исчезающую популяцию соболя). В Нижнем Поволжье заповедник был создан для спасения прежде всего птиц – как засвидетельствовала в 1912 году научная экспедиция Московского университета, в результате хищнического промысла были практически уничтожены лебеди, утки, даже чайки.
Сейчас, конечно, ситуация с орнитологическими богатствами дельты Волги так критически не обстоит. Но рыбные запасы исчерпаны. Мы уже практически потеряли осетровых, сейчас речь идет о сохранении частиковых рыб. Скоро исчезнет даже щука, и в течение ближайших 4-5 лет рыбный промысел может прекратиться просто потому, что ловить будет нечего.

На территории заповедника рыбы много, поэтому браконьеры регулярно пытаются устанавливать сети на нашей территории. Туристы тоже стараются попасть на рыбалку к нам. Якобы по незнанию, хотя сейчас все участки окружены предупредительными аншлагами. За последние два года нами проделана очень серьезная работа в этом направлении, установлены тысячи аншлагов.

– По поводу пожаров. Поджоги тростника являются серьезной проблемой для заповедника?

– Несмотря на все вышесказанное, именно тростниковые палы являются самой серьезной угрозой заповеднику.

Особенно катастрофическими были пожары в прошлом году, поскольку все ильмени, протоки стояли сухие. На Обжоровском участке огонь шел фронтом шириной 50 километров…
После тех пожаров нам выделили дополнительное финансирование именно на закупку техники. В апреле были совместные учения с управлением МЧС, они были удивлены оснащением и теми возможностями в плане тушения пожаров, которые у нас теперь есть. Текущий год показал, что к борьбе с огнем мы готовы лучше. Этой весной был переход огня на Трехизбинский участок, и пожар удалось остановить.

– Причины пожаров – поджоги?

– В основном это месть браконьеров, которые хорошо знают, при каком ветре поджечь тростники, чтобы огонь охватил наибольшую территорию. Стараемся работать с жителями окрестных населенных пунктов, объяснять, что природа – наш общий дом, что задача заповедника – быть тем неприкосновенным запасом, без которого редкие виды рыб, птиц, животных очень сложно будет восстановить.

– А как, по вашему мнению, можно восстановить рыбные богатства Нижней Волги?

– За счет развития туристической отрасли, но не в современном понимании, когда на полулегальные базы приезжают сотни тысяч рыбаков и ловят, ловят… Необходимо развивать трофейную рыбалку по примеру цивилизованных стран, где пойманную рыбу взвешивают, фотографируют – и отпускают.

Условно говоря, на один рубль ущерба, который наносит цивилизованный туризм, он приносит три рубля дохода. За счет этого дохода можно научными способами восстановить нанесенный ущерб, и туристическая фирма останется с прибылью, и природа будет только богаче и красивей.

Еще один немаловажный фактор – так называемый дикий туризм. Каждый год в регион приезжают сотни тысяч людей с сетями, с электроудочками. Здесь они живут месяцами, оставляют после себя горы мусора, а выловленную рыбу обрабатывают и увозят.

Я считаю, что рыбалка должна быть платной. Пусть местные жители платят за лицензию на рыбалку или охоту небольшие деньги, потому что та антропогенная нагрузка, которую они оказывают на природу, – она привычная, долговременная. А вот туристы из других регионов – это уже нагрузка избыточная, и за право ловить рыбу или охотиться они должны платить в десятки раз больше. С одной стороны, муниципалитет получает доход, с другой – местные жители понимают, что не будет рыбы, не будет птиц – не будет дохода.

– Именно для борьбы с "дикими туристами" в 2013 году был создан природный парк "Волго-Ахтубинское междуречье". А что вы знаете о планах по созданию природного парка на территории Камызякского района?

– Астраханский заповедник является одним из его инициаторов. Сейчас мы разрабатываем документацию, вносим предложения по корректировке законодательных актов Астраханской области. Руководство Камызякского района поддерживает эту идею, потому что пришло время наводить порядок. Если мы сейчас остановим "диких туристов", научимся снижать антропогенную нагрузку, частиковые виды начнут восстанавливаться лет через 5-10. Не раньше, так что надо как можно скорее начать действовать.

Наша справка.Цымлянский Николай Анатольевич родился 25 июля 1976 года. Образование – ихтиолог-рыбовод, АГТУ. С 2001 по 2005 год работал государственным инспектором Астраханской областной инспекции рыбоохраны, затем, до 2007 года – специалист Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области. С 2007 по 2014 год – заместитель директора ФГУ "Управление эксплуатации Волгоградского водохранилища". С 2014 года по настоящее время – директор ФГБУ "Астраханский государственный биосферный заповедник".Женат, двое детей.

news.astr.ru/news/economics/28726/
Спасибо сказали: KEugeNik, Tannenberg

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Новости Союза Рыболовов 4 года 10 мес. назад #749

  • Мётчик
  • Мётчик аватар
  • Не в сети
  • Кандидат в мастера
  • Кандидат в мастера
  • Сообщений: 469
  • Репутация: 3
  • Спасибо получено: 752
Та же хрень,что и с активистами ОНР,задача одна-ВСЕХ загнать на свои базы,нас в том числе...
Вроде на этих "легальных" базах не вылавливают тоннами.Морозилка литров на 300-обязательный атрибут интерьера номера.
Бизнес однако. :kruto
Спасибо сказали: KEugeNik, Iskander, Юрич

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

С уважением Юрий.Тел.890 53 63 78 40

Новости Союза Рыболовов 4 года 10 мес. назад #750

  • Alex666
  • Alex666 аватар
  • Не в сети
  • 1-й разряд
  • 1-й разряд
  • Сообщений: 193
  • Репутация: 98
  • Спасибо получено: 908
Вот молодец, гражданин Цимлянский ! Сотни тысяч дикарей с сетями и электроудочками выловили всю рыбу ! На месяца приезжают, наверное на фурах, чтобы рыбу увезти. А с 07 по 14 год он на прежней работе не видел сколько воды на паводок уходит ? А количество легальных баз, примерно 400, его устраивает ?
А с размером продаваемой рыбы на ярмарке все в порядке ?
Балабол очередной.
Спасибо сказали: OTTO, KEugeNik, Vadim, Iskander, Дениска7, tremp, Юрич

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Модераторы: AVGHolyGlory