Способы, тактика и специфика ловли рыбы

Часть вторая

js-r00


Когда мы характеризуем тот или иной способ лова, нам так или иначе приходится говорить не только о его сильных сторонах, но и о недостатках. Последние касаются прежде всего сезонных ограничений, а также эффективной применимости в водоемах только определенного типа. Например, ловля на вращающиеся блесны перед ледоставом, на легкую колебалку на большой глубине и сильном течении или, напротив, на глубоко ныряющий воблер в мелкой и сильно заросшей стоячей воде либо просто физически невозможна, либо дает очень низкую результативность. Джиг-спиннинг, с позиции оценки его универсальности, выгодно отличается от других способов спиннинговой (и не только спиннинговой) ловли. Джиговые приманки эффективны в любое время года, даже зимой - там, где, разумеется, есть открытая вода. На них можно успешно ловить на любых глубинах и любом течении.

Бывают, конечно, ситуации, когда каким-то другим способом рыбу поймать проще. Однако джиговая ловля везде дает свой результат. Где - больший, где - меньший. Все зависит от вашей снасти, набора приманок и особенно - правильной техники.

Я не сразу сделал для себя вывод об универсальности джиг-спиннинга. Первое время мне казалось, что джиговая ловля малоэффективна на небольших глубинах, что щука лучше отзывается на равномерную проводку, что в холодной воде рыба настолько заторможена, что ей очень трудно угнаться за резвыми скачками джига. По мере того как я накапливал опыт практического джиг-спиннинга, первоначальные домыслы и предположения уступали место реальной оценке возможностей этого способа лова. И чем дальше, тем больше я убеждался, что джиг-спиннинг обладает объективными преимуществами перед обычным спиннингом.

Для спиннингиста весь год до недавнего времени было принято делить на четыре сезона. Это зима, когда спиннингом не ловят вообще, весна - время непродолжительного, но активного жора, лето - период среднего и порою вялого клева хищника и осень, когда хищная рыба откармливается впрок перед зимовкой и неплохо берет. В средней полосе спиннинговая весна умещалась в один только месяц май. От осени как бы автоматом отпадал ноябрь - считалось, что с приближением ледостава ловля спиннингом теряет свою эффективность.

Все и в самом деле очень похоже на правду, если не вдаваться в подробности и ограничивать себя блеснами и соответствующей техникой ловли. Однако предмет нашего сегодняшнего разговора заставляет взглянуть на смену времен года с иных позиций, выделяя помимо основных сезонов несколько промежуточных, некоторые из которых прежде считались бесперспективными для спиннингиста.

Для простоты первичного восприятия я сначала в сжатой форме изложу всю последовательность смены сезонов с точки зрения джиг-спиннингиста, а затем детальнее остановимся на интересных моментах, когда особенности поведения рыбы заслуживают более внимательного к себе отношения.

В былые времена первую в году вылазку со спиннингом предпринимали кто в мае, а кто и того позже. Теперь - и это уже не сенсация - сезон у спиннингиста может вообще не открываться. По той причине, что он просто не закрывался. Будь то сразу после Нового года или же в те дни, когда люди, доверяющие приметам, ожидают крещенских морозов, но вы всегда имеете реальную возможность выловить судака, щуку или окуня. Достаточно обладать хотя бы небольшим опытом ловли на джиги и отправиться на один из "отапливаемых" (то есть незамерзающих из-за промышленных стоков) водоемов.

Многократно проверенный факт: в середине зимы хищник хорошо ловится на джиговые приманки и практически полностью игнорирует блесны. Если вы этого до сих пор не уяснили, попробуйте и убедитесь. Я знаю несколько примеров, когда уверенные в своих силах ярые сторонники блесен, узнав, что, например, в январе на Москве-реке под Бронницами ловится щука, после одного-двух визитов на реку вынуждены были констатировать несостоятельность "железа" и перейти на "резину" и поролон.

Найти "отапливаемый" водоем в промышленно развитом регионе проще простого. И вовсе не обязательно это будет клоака типа нижней Москвы-реки. Водоемы-охладители при электростанциях, оставаясь круглый год открытыми, позволяют и зимой ловить вполне съедобную рыбу.

Если же на экологию вы закрываете глаза, и рыбалка интересует вас не с гастрономической точки зрения, а с чисто спортивной, то игнорировать Москву-реку ниже столицы очень даже не стоит. Ибо среди всех "зимних" водоемов, где мне доводилось рыбачить, именно она оказалась самой примечательной и по стабильности клева, и по разнообразию рыбы.

Если на малых речках мы можем рассчитывать только на щуку, а на Шатурских озерах, открытых участках Оки и Клязьмы хотя и попадается еще и судак, но рыба очень капризна, то на Москве-реке можно поймать всегда, и видовое разнообразие даже в середине зимы определяется как минимум семью рыбами: щука, судак, окунь, берш, жерех, голавль и налим.

Как только потянет весной, поведение рыбы начинает заметно меняться. Нельзя однозначно сказать, что эти изменения сводятся к активизации клева - у меня случалось, что результат в конце февраля был слабее, чем в январе. Главное - хищник становится более подвижным и чаще выходит на неглубокие места.

В разгар зимы и щука, и особенно судак держатся на глубинах от четырех до пятнадцати и даже более метров. Ближе к весне этот диапазон меняется: судака уже случается ловить на двух метрах, а щуку - и того меньше; на самых глубоких ямах поклевок уже нет.

Когда именно у рыбы происходит предвесенняя перестройка, зависит от терморежима водоема. На Москве-реке это бывает в середине февраля, на более холодной Оке (даже с учетом сбросов Каширской ГРЭС) - после десятого марта. По крайней мере мне приходилось ловить на Оке судака в начале марта, и судак не брал еще даже на средних глубинах, а попадался только на пятнадцати метрах - у пойманного вылезали из орбит глаза.

Щука на малых реках и в зимние месяцы избегает самых больших глубин, а в марте - тем более. На Пахре в это время обычно уже сходит лед, и щука ловится на глубинах 3-5 метров.

С начала марта на Москве-реке начинает чаще попадаться "белый" хищник: язь, голавль и жерех. Нельзя сказать, что эти рыбы берут активно, но параллельно с хищниками более привычными иногда вылавливаешь пару жерехов или язей. Может быть, на "вертушку" шансы были бы предпочтетельней, но в основном-то мы ловим судака и щуку, поэтому делаем выбор однозначно в пользу чистого джига.

Когда мы говорим, что карповые хищники "попадаются" на поролон, мы подразумеваем, что и на блесну их поймать можно. По москворецкому опыту, это и в самом деле так. Но вот на других реках по весне наблюдается период, когда жереха и язя с гораздо большей легкостью можно выловить именно на поролон или другой джиг, нежели на "железку".

И язь, и жерех нерестятся рано - еще в апреле. Почти сразу же после нереста они начинают активно питаться, но первое время - пока не вышел на поверхность малек и нет насекомых - и тот и другой держатся у дна. Что касается язя, то он и летом нередко обнаруживается в нижних слоях воды.

Для жереха посленерестовый период в чем-то уникален: ни в какое другое время он не ловится так хорошо у дна. Поздней осенью жерех стоит внизу, но при этом его активность ниже, а летом он, как и положено этой рыбе, держится у поверхности или в метре-двух под ней.

Посленерестовый период донной ловли жереха длится около недели, после чего он выходит наверх за поднявшейся уклейкой. И с этого момента ловить жереха чистым джиг-спиннингом уже нет смысла. Зато в ту самую предшествующую неделю он прекрасно берет на джиги - лучше, чем на блесну -это не только мое личное мнение. И самое интересное: попадается преимущественно крупный жерех. При мне Владимир Андрюничев на поролонку поймал шести килограммового - на Оке такой жерех считается очень крупным.

Жереха даже в это время никто не ловит джиговым спиннингом специально - он "влетает" как бы случайно во время охоты за судаком. Судак же, безусловно, это основная цель джиг-спиннингиста в ранневесенний период. На промежуток времени от частичного просветления воды до его нереста приходится пик жора судака, причем по своей интенсивности преднерестовый жор превышает и посленерестовый, и осенний, не говоря уже о других периодах, когда активность судака заведомо слабее.

Я не стану подробно останавливаться на судаке, в очередной раз отослав вас к книге, где он выступает в роли заглавного героя. Тем более что чем активнее весна вступает в свои права, тем больше возможностей по ловле другой рыбы.

К моменту, когда судак начинает нереститься, щука уже оправилась от любовных приключений и вовсю жирует. На какую приманку ее лучше ловить, решайте сами. Если водоем представляет собой что-то вроде небольшого пруда, мелкого торфяного карьера или неглубокого залива водохранилища, выбор очень широк: и блесны, и воблеры, и легкие джиги. В мелкой стоячей воде щука начинает по весне брать раньше. Через неделю-полторы волна щучьего жора докатывается до глубоких водоемов, и здесь уже наш с вами любимый джиг безоговорочно занимает лидирующую позицию.

С приходом теплых летних дней устанавливается своеобразный паритет между джиговыми и неджиговыми приманками. Хищника можно встретить и на малых глубинах, где предпочтительнее ловить на блесну, и на глубинах средних (3-6 м), где эффективнее джиги.

Больших глубин летом, особенно в июле-августе, рыба старается избегать. В стоячей воде сказывается термоклин и дефицит кислорода, который из привычных нам хищников способна выдержать только щука. В глубоких озерных ямах под термоклином она изредка попадается, правда, то чаще бывает щука солидного размера - от 3-4 кг.

На течении, где термоклина нет, ловля на больших глубинах, тем не менее, также не приносит приемлемого результата. Разве что в южных реках в ямах берет сом.

На реках летняя ловля донного хищника производится большей частью на ближних к берегу бровках с перепадом глубин с двух-трех на четыре-пять метров. В зависимости от течения используются головки весом от 8 до 17 г. На блесны здесь также ловить можно, но, по моему опыту, результаты будут скромнее. Особенно это касается судака.

Озерная летняя ловля при глубинах в пределах 3-4 м, допускает самые разнообразные приманки. Чуть большие глубины (5-6 м) уже лучше облавливать с помощью джига, хотя и, к примеру, воблеры типа "deep runner" проявляют себя с самой лучшей стороны. Глубины от восьми метров более настоятельно требуют джиговых приманок. Однако чтобы ловить летом на таких глубинах, нужно опять-таки быть уверенным, что на озере нет мощного термоклина или хотя бы водится крупная щука, не обращающая до некоторых пор внимания на недостаток кислорода в нижних слоях воды.

В последние два-три сезона даже в летние месяцы я примерно в двух случаях из трех ловлю джиг-спиннингом. Отдавая должное другим приманкам, которые позволяют рассчитывать на более разнообразную рыбу, я все же предпочитаю джиги. По той причине, что и добыча обычно крупнее, и сам процесс ловли на них доставляет большее удовлетворение, в том числе и эстетическое.

Все лето можно условно разделить на три периода: поствесенний, пляжно-купальный и предосенний. Границы между ними не имеют жесткой привязки к конкретным датам календаря - они "плавают" в зависимости метеоусловий и гидрологической ситуации на водоеме.

В Подмосковье поствесенний период обычно охватывает весь июнь месяц. Он характеризуется высокой активностью хищной рыбы, которая ловится и на зорях, и днем и слабо подвержена влиянию погодных условий. Это как бы продолжение весеннего жора.

Уровень воды в июне ниже весеннего и продолжает медленно падать, но до отметок межени он еще не опускается. В реках заметно замедляется течение. Падающий уровень и более слабое течение побуждают перейти на более легкие головки. Особой необходимости в сверхдальних забросах в этот период уже нет, поэтому уменьшение веса джиг-головок не отразится негативным образом на количестве поклевок. Скорее наоборот.

По мере понижения уровня в течение месяца иногда приходится менять два-три места. Если в первые дни июня судак и щука ловятся на глубинах 3-3,5 м (это вообще характерные летние глубины), то спустя пару недель вода упадет более чем на полметра, и следует перейти на другое место, где чуть глубже, лучше проводка, да и побольше хищника.

Особо придирчиво подходить к выбору глубины не следует. Июньский хищник активен и его можно поймать в самых разнообразных местах. Речной судак начинает регулярно выходить на каменистые россыпи, где ловится в течение всего дня. Привлекают его и небольшие ямы с обратным течением.

В озерах и водохранилищах в поствесенний период судака иногда не сразу удается найти, но поймать особого труда не составляет. Правда, в разные сезоны и в разных водохранилищах судак, в зависимости от уровня и температуры воды, берет лучше когда в первой половине июня, когда во второй.

Щука весь июнь ловится очень стабильно. Ее клев может меняться от среднего до весьма интенсивного, но случаев, когда бы щука в это время не брала совсем, на моей памяти нет. Я, конечно же, подразумеваю, что мы достаточно хорошо знаем водоем и располагаем немалым опытом ловли щуки в схожих условиях.

В июне, в отличие от других летних месяцев, имеются неплохие возможности для джиг-спиннинга на самых малых водоемах. Пока биомасса водорослей далека от своего максимума, твистер с легкой головкой очень неплохо работает на прудах и речках - "переплюйках".

Благоприятный для ловли поствесенний период не вечен. Настает день, когда мы вынуждены констатировать: еще вчера рыба брала, а сегодня - увы... Это не тот случай, когда приходит на ум расхожая рыбацкая поговорка о том, что лучше всего клюет всегда вчера. Наблюдая за ситуацией на нескольких реках и озерах не один сезон, я замечал, что изменения в поведении хищника чаще всего происходят не постепенно, а резко. Это опять-таки касается не всякой рыбы и не всякого водоема.

Самый показательный пример - речной судак. То он брал днем и брал неплохо, но вдруг днем ловиться почти перестал. Судака, да и другую рыбу, теперь проще поймать на заре или даже ночью.

Я не случайно назвал разгар лета (примерно с июля и до середины августа) пляжно-купальным периодом. Хищник выходит на самые мелкие места, где его можно поймать на легкий джиг. Беда в том, что эти самые места подвергаются массовому нашествию купальщиков. Если вы попытаетесь расположиться поблизости и что-нибудь поймать, то ваши шансы будут не так уж и иллюзорны. Только вот смотреть на вас окружающие будут как на полного идиота.

В этот период больший интерес может представлять ловля с лодки на удалении от берега - там уж точно никакие "дельфины" в плавках не помешают. В стоячей воде результативнее ловить над подводными буграми, вокруг которых концентрируется рыба тем больше, чем сильнее в водоеме выражен термоклин. На течении стоит поискать хищника как на ровных плесах, так и в местах с неровным дном и течением.

В общем и целом рыбалка в середине лета чуть хуже по результату, чем месяцем ранее. Но не настолько, чтобы до осени класть спиннинг на полку.

Вопреки бытующим представлениям, даже в полуденный зной можно быть с неплохим уловом. Из хищных рыб джиг-спиннингом в жару ловятся щука и голавль.

Когда мне впервые удалось поймать щуку при тридцати с лишним градусах в тени, я был невероятно изумлен - казалось, все живое при такой температуре должно впадать в прострацию. Ничего подобного! В известной переводной книжке о щуке многократно подчеркивается мысль о том, что это рыба является холодолюбивой. Позвольте не согласиться. Попробуйте преодолеть желание растянуться под лучами июльского солнца и "постучите" поролонкой по неглубокой речной бровке. Уж если не щуку, так щуренка вы непременно изловите.

На участках реки со средним течением и твердым глинисто-каменистым дном в то же время ловится голавль. Поймать его можно и на привычную "вертушку", и на воблер, а джиг-спиннингом - на небольшой твистер. Примерно в тех же местах и на те же приманки, но уже чаще не днем, а ночью, берет судак. Но если голавль с большим желанием возьмет все же блесну, то судак явно предпочитает джиговые приманки. Только на очень мелких местах (с глубинами до метра), где обычные джиги вести сложно, лучше ловить на воблер.

С середины августа уже нет изнуряющей жары, и клев заметно улучшается. Судак продолжает ловиться ночью, но уже начинает более активно питаться и днем. К этому времени подрастают мальки-сеголетки. Ими кормится не только типично хищная рыба, но также красноперка, лещ, карп. Именно на конец лета - начало осени приходится больше всего случаев поимки спиннингом "мирной" рыбы. Чаще это происходит при ловле на небольшие "вертушки" или легкие твистеры, хотя лещ, бывает, попадается на среднего размера судачью поролонку.

Предосенний период постепенно переходит в осень. Ранней осенью, которая охватывает большую часть сентября, места стоянки и жировки рыбы мало отличаются от летних. Только ночные судачьи набеги на отмели прекращаются до следующего лета.

Если на реке прослеживаются две бровки - ближняя (перепад глубины с 3 на 4 метра) и дальняя (с 5 на 7 и более метров), то ранней осенью большая часть поклевок судака и щуки относится к ближней бровке. По мере охлаждения воды соотношение ближних и дальних поклевок меняется на противоположное - в Московской области это происходит в среднем 15-17 сентября.

В глубоких стоячих водоемах похолодание (особенно если оно сопровождается сильными ветрами) окончательно разрушает летний термоклин, и рыба, которая ранее держалась в толще воды или на отмелях, все чаще обнаруживается на приличных глубинах у дна. И в реках, и в озерах наступает период, когда эффективность джиг-спиннинга наиболее высока.

Октябрь - самый "джиговый" месяц в году. Окунь, который летом и в начале осени то и дело хватал "вертушку", теперь с каждым днем все лучше отзывается на джиговую проводку твистера и поролоновой рыбки. Однако окуня редко ловят специально - он попадается "в нагрузку", когда нацеливаются на более серьезного хищника. Иногда бывает, что побочный колюче-полосатый улов оказывается весомее, чем добыча по основной номинации. Но все же в октябре проще поймать несколько щук и судаков, чем отвлекаться на окуней. На малых реках, на тех их участках, где имеются глубины от двух метров и более, все лучше ловится щука. Джиговые приманки с легкими (8-12 г) головками гарантируют улов.

Как-то в конце октября по радио прозвучала информация о прескверном клеве щуки на Пахре. Мне тут же позвонил мой знакомый Алексей Кулешов и сообщил, что только что приехал оттуда, взяв пятнадцать (!) "хвостов". Разница, как вы уже поняли, объяснялась просто: источник информации "Рыбного дня" пытался ловить на блесны, забыв, что уже далеко не лето, а Алексей всех щук поймал на поролон.

Я уже упоминал Пахру в одном из примеров. В этой речке нет ничего особо примечательного - просто она мне знакома чуть лучше, чем другие малые реки Подмосковья. То же самое, я уверен, произойдет и на Дубне, и на Лопасне, и на верхней Москве-реке.

Джиговая ловля продолжается до самого ледостава. Поскольку лед встает на одних водоемах раньше, на других позже, на третьих никогда, весь переходный период между осенью и зимой, который в наших краях приходится на ноябрь, можно с успехом заниматься своим любимым делом. В это время активность хищника несколько спадает - это чувствуется и по характеру поклевок, и по сопротивлению во время вываживания. Рыба перестраивается на зимнюю модель поведения. При этом на фоне средненького клева выпадают отдельные дни, когда у рыбы вдруг просыпается волчий аппетит, и "фоновый" клев переходит в настоящий жор. Здесь стоит отметить, что на разных водоемах он сильно отличается по своей интенсивности. Это отличие зависит от сезона и в ноябре оно, пожалуй, проявляется сильнее всего.

Если брать реки в радиусе 100-150 км от Москвы, то лучший ноябрьский жор на Клязьме, Оке или Верхней Волге (а у серьезного спиннингиста это с десяток "хвостов" за рыбалку) будет соответствовать весьма посредственному для этого времени клеву в низовьях Москвы-реки (здесь в это время такой улов не будет исключительным). А в те дни, когда москворецких щук и судаков по-настоящему одолевает плотоядная страсть, за день бывает до полусотни поклевок, что на других реках Подмосковья в ноябре случается крайне редко или не случается никогда.

Тем не менее, из-за своего рода брезгливости я предпочитаю до последнего (до шуги и широких закраин) ловить на более чистых водоемах и перебираюсь на Москву-реку, когда почти ничего другого просто не остается. Обычно это происходит в конце ноября, а в 1996 году, с его затяжной осенью, уже после середины декабря.

Декабрь 1996 года оказался для меня примечательным во многих отношениях. Здесь и пойманная на твистер двенадцатикилограммовая щука, и очень удачная рыбалка в день зимнего солнцестояния: в семнадцатиградусный мороз судак "кусал" поролонку так, как это бывает в пик весеннего жора, да и щука ему уступала лишь самую малость...


Техника плюс тактика - и мы с рыбой !

Старая, как мир, истина "без труда не вынешь рыбку из пруда" для нас с вами звучит в буквальном смысле. Чтобы труд этот не стал сизифовым, надо, помимо голого желания поймать, располагать хотя бы минимумом навыков в обращении со снастью и уметь так подать рыбе приманку, чтобы у она отреагировала поклевкой.

Техника и тактика являются слагаемыми успеха не только в рыбалке, но и в любом другом деле, требующем специальных знаний и умений. Это прописная истина, и потому нет необходимости ее доказывать. Давайте сразу перейдем к сути и попробуем максимально развернуто ответить на вопрос, что и как нам следует делать, чтобы рыбалка доставила удовольствие не только от пребывания на свежем воздухе и общения с природой, но и от увесистых щук, судаков и прочих представителей ихтиофауны, которых нам удалось-таки выловить.

Выбор тактических вариантов на предстоящую рыбалку в значительной мере определяется заранее тем, какую снасть мы намерены использовать. Если, например, отправляясь на водоем, вы взяли с собой спиннинг "ближнего боя", то береговая ловля на удаленной бровке на сей раз исключена, и весь выбор касается только того или иного метода облова прибрежной зоны.

О "материальной части" мы достаточно говорили в соответствующем разделе, поэтому будем считать, что, располагая информацией об особенностях водоема и поведения рыбы, мы экипировались тем спиннингом и теми приманками, которые соответствуют условиям предстоящей рыбалки. Тогда непосредственно на месте все наши действия этого плана сведутся к смене приманок (как правило, это подбор оптимального веса головок) и, может быть, к замене лески на больший или меньший диаметр.

После этого свобода выбора ограничивается тем, где и как забрасывать и как вести приманку. Именно это являет собой квинтэссенцию джиговой ловли, определяет ее успех или неудачу. Многочисленные случаи, когда поначалу все попытки изловить рыбу ни к чему не приводят, но стоит только немного изменить технику проводки и поклевка следует за поклевкой, служат тому подтверждением.

Для начала мы опишем основную технику джиговой проводки, коснемся других способов анимации, а потом самым подробным образом рассмотрим несколько примеров, отражающих типичные ситуации, возникающие на рыбалке, и требующих своих особенностей в забросе и проводке, а также надлежащего выбора тактики ловли.

Вот в ваших руках снасть, которую мы называем джиг-спиннингом. Главное, как мы знаем, это то, что в роли приманки выступает твистер, поролоновая рыбка и т. п. Все остальное может как соответствовать идеалу, так и нет. Тем более что идеал джиговой снасти - это понятие спорное... Вы выполняете заброс, приманка падает в воду и начинает погружаться. Вы замечаете момент касания дна, делаете несколько оборотов катушки и останавливаете подмотку. Приманка опять опускается на дно. Так продолжается, пока не будет подмотана почти вся леска...

Эта схема проста лишь на первый взгляд. Перед теми, кто только начинает ловить джиг-спиннингом, встают неизбежные вопросы, касающиеся темпа подмотки, положения удилища, числа оборотов между паузами и т.п. По мере накопления опыта на часть из этих вопросов удается получить исчерпывающие ответы, другие же продолжают оставаться полуоткрытыми. Я попробую предложить свою трактовку джиговой, или ступенчатой, проводки. Надеюсь, это поможет вам быстрее освоить основы техники джиг-спиннинга.

Начнем с наиболее простого в техническом отношении случая. Предположим, что мы ловим в штиль в стоячей воде и нет необходимости далеко забрасывать. Это весьма типичная ситуация при ловле с лодки на водоемах озерного типа. В таких "тепличных" условиях мы можем без особо негативных последствий позволить себе немало всяческих вольностей, касающихся оснащения: требования к удилищу, катушке, леске здесь не очень строгие.

Вес грузика мы подбираем примерно таким, чтобы после заброса приманка опускалась на дно секунд десять. Впрочем, если мы не собираемся ловить на малых (менее 3 м) и очень больших (более 12 м) глубинах можно вполне ограничиться грузилами одного универсального веса - это 15-17 г.

Забрасываем. Ждем, пока наш джиг ляжет на дно. Поскольку ни течение, ни ветер не мешают, момент касания дна виден очень отчетливо по ослаблению лески, распрямлению чуть согнутого кончика спиннинга, да и рука мышечным чувством воспринимает отдачу. Сразу после "приземления" приманки мы поднимаем ее ото дна несколькими оборотами катушки в среднем или чуть ускоренном темпе и останавливаем подмотку до очередного касания дна, затем следует очередной цикл подмотка -пауза. В таком ключе ведем приманку почти до самой лодки или берега, если ловим не с воды, а с суши. Такова классическая ступенчатая проводка...

Почти все поклевки приходятся на паузу. При этом хищник атакует снизу. В США проводились специальные подводные съемки (как в больших аквариумах, так и непосредственно в водоемах) и по их результатам был сделан вывод, что примерно 80% поклевок приходится на моменты погружения джига, и наш опыт этому нисколько не противоречит. Падение приманки должно длиться промежуток времени от одной до трех-четырех секунд. Если меньше, хищник может не успеть отреагировать, если существенно больше, то джиг "перешагнет" через стоящую у дна рыбу, и та, если она полупассивна, не станет его преследовать.

При ловле с лодки оптимальная продолжительность паузы легко регулируется числом оборотов и скоростью подмотки. Даже в том случае, когда под вами ровное дно, из-за изменения угла наклона лески (по мере приближения приманки к лодке) пауза, если ничего не менять в подмотке, все увеличивается и увеличивается. Обычно же лодка якорится на более глубоком месте, а забрасывают на относительно мелкое, и скорость падения приманки в начале и в конце проводки различается очень сильно. Поэтому на первых нескольких шагах джига делают до четырех-пяти быстрых оборотов катушки, а на последних, в непосредственной близи от лодки, един-два и к тому же гораздо более медленных.

Повлиять на продолжительность паузы можно и положением удилища: чем выше вершинка, тем медленнее падает приманка. Особенно это заметно на короткой леске.

Если уж мы коснулись положения кончика спиннинга, то давайте попробуем снять один из наиболее часто возникающих в этой связи вопросов: должна ли вершинка во время джиговой проводки оставаться неподвижной или же, напротив, будет лучше, если ее покачиванием или подергиванием мы попытаемся придать нашему джигу более разнообразную игру? В последнее время среди рыболовов получили широкое хождение специализированные видеоленты, среди которых не последнее место занимает отснятые в Польше фильмы, где в роли главных действующих лиц фигурируют Яцек и Роберт, которые теперь по своей популярности не уступают известным в пору нашего детства героям мультсериала Болеку и Лелеку. Польские фильмы для нас более интересны, чем отснятые в более удаленных странах, уже хотя бы потому, что на экране привычная нам рыба и знакомые способы ловли.

В одном из эпизодов Яцек и Роберт ловят судака на твистер. Их метод анимации отличается от классической ступенчатой проводки как раз тем, что леска подматывается более или менее равномерно, а игра достигается движением кончика удилища. Может быть, так твистер движется более привлекательно для судака? Вообще говоря, нет. Я не сомневаюсь в том, что и Яцек, и Роберт - спиннингисты высокого класса, однако предлагаемый ими метод джиговой проводки хорош в отдельных случаях, а в суммарном зачете далеко не лучший. Складывается впечатление, что джиг-спиннинг вообще не их стезя, и эпизод с ловлей судака на твистер выпадает из общей канвы.

Мое мнение базируется не только на собственном опыте. Многие из известных мне джиг-спиннингистов прошли через этап поисков и экспериментов и пришли к заключению, что наиболее эффективна та техника проводки, при которой удилище остается практически неподвижным, а ступенчатый ход приманки достигается только за счет катушки. При этом в каких-то ситуациях нельзя исключать и иных методов, в том числе и того, что можно было бы назвать "польским". Более того, альтернативная техника с успехом используется для ловли на другие неджиговые или условно джиговые приманки. Хотя в большей мере "польский" и схожие с ним методы анимации подходят не для джигов, а для приманок типа "jerkbait", которые напоминают воблеры, но при равномерной подмотке не дают игры и потому требуют проводки с подергиванием удилищем.

Объективно преимущества нашей основной техники ступенчатой проводки выражаются по крайней мере в двух аспектах. Во-первых, таким образом (при неподвижном удилище) достигается наилучшая чувствительность и сводится к минимуму число пустых поклевок. Во-вторых, обеспечивается регулярность движения джиговой приманки - это позволяет лучше ощущать дно, дает меньше зацепов и больше поклевок.

Пока мы говорили о ловле в непроточной воде и в безветренную погоду, проблемы чувствительности (то есть восприятия касания дна и поклевки) для нас вроде бы и не существовало. Но стоит только разгуляться ветру и волне -и провисание лески и поклевка становятся менее отчетливыми. А когда накладывается еще и течение, да и забрасывать приходится как можно дальше...

Здесь я бы хотел предложить наглядную аналогию. Допустим вы располагаете радиоприемником и ваша задача поймать слабый сигнал от удаленной станции. Пока мощность полезного сигнала превышает уровень шумов и помех, это не составляет труда. Но вот в атмосфере разыгралась гроза, или ваш сосед включил дрель и на приемник обрушились помехи. Или же вы отъехали от города, и сигнал радиостанции ослаб. В результате вы с трудом разбираете слова в радиопередаче, поэтому вынуждены предпринять контрмеры: перенести приемник в то место, где помехи от дрели минимальны, найти такое положение антенны, которое ослабляет шумы, или вовсе заменить приемник на более чувствительный.

По своей сути возникающие сложности и пути их преодоления очень похожи. Улучшить восприятие "полезного сигнала" (проводки и поклевки) можно воспользовавшись более чувствительным "приемником" - перейдя со "стеклянного" спиннинга на "углевый" и с мононити на плетенку; расположив "антенну" (удилище) так, чтобы влияние помех было минимальным; самому заняв такую позицию, где "полезный сигнал" ощущается отчетливее.

Теперь обратимся к конкретному примеру, который поможет нам понять, как лучше действовать в одной из типичных ситуаций. Допустим, мы находимся на участке реки со средними глубинами. Точнее, к берегу примыкает мелководье (до 2 м), а на расстоянии около сорока метров глубина увеличивается до 4-6 м. Заметное течение сочетается с умеренным встречно-боковым ветром (рис. 37 ).

js-r37

Рис. 37.

Пример участка реки, где условия ловли требуют обоснованного подбора всех элементов снасти           

Хищник (судак и щука) располагается на бровке и за ней, на мелководье можно поймать только окуня и небольшую щуку-травянку. Таким образом, "рабочая зона", где мы вправе ожидать поклевок полновесной рыбы, заканчивается в сорока метрах от берега - ближе этой дистанции вести приманку "ступенькой" особого смысла не имеет. Дальней границы "рабочей зоны", можно сказать, и не существует: если бы мы сумели запулить приманку на все сто метров, там тоже скорее всего были бы поклевки. Однако стометровый заброс против и поперек ветра, мягко говоря, затруднителен, тогда как метров на шестьдесят забрасывать можно и даже нужно, не прибегая к тяжелым приманкам. Для этого в ваших руках должен быть соответствующий спиннинг - длинный и посылистый, лонгкастовая катушка с тонкой плетеной леской и компактная приманка (поролон или "дождик") с головкой весом 18-20 г. Такой снастью удается "пробить" ветер, а вес головки позволяет вести приманку полноценной "ступенькой" на средних глубинах.

Бывает, правда, что, как вы не стараетесь, ничего не получается: с трудом удается попасть в "рабочую зону", перебросив через бровку, а те несколько шагов ступенчатой проводки, которые приманка успевает сделать до бровки, из-за ветра почти не прослеживаются. Здесь можно увеличить в разумных пределах вес головки до 24-27 г. Но при этом следует немного скорректировать направление заброса.

Когда вы ловите на реке, течение в чем-то для вас выступает как враг, в чем-то - как союзник. Именно благодаря течению удается избежать ухудшения качества проводки, увеличивая вес головки приманки. Если обычно мы забрасываем строго поперек потока или даже чуть вверх, то добавив к грузику 5-7 дополнительных граммов, следует бросать самую малость ниже и увеличение веса головки не повлечет за собой сокращения "драгоценной" паузы, поскольку течение притормаживает падение приманки. Утяжеление головки из-за более сильного натяжения лески позволяет и более четко ощущать касание дна. Однако этот метод является мерой вынужденной, и без необходимости ставить более весомый груз не стоит. Частично нейтрализовать встречно-боковой ветер удается и иначе. Самое простое - опустить вершинку удилища пониже, чтобы ветер оказывал на леску минимальное воздействие. Тем самым, однако, мы несколько уменьшаем паузу, но на длинной леске это почти незаметно.

Ветер, особенно порывистый, давит не только на леску, но и на удилище. Как следствие, спиннинг в ваших руках качается, подобно березке в чистом поле, как бы крепко вы не пытались его держать. Попробуйте расположить удилище вдоль направления ветра и вы сразу заметите, насколько легче станет следить за проводкой.

Выходящая из "тюльпана" леска во время подмотки образует с направлением удилища определенный угол, величина которого может лежать в широких пределах от нуля до 90 градусов. Выбор этого угла далеко не случаен и определяется выбором одного из нескольких методов слежения за проводкой.

Проводка с нулевым углом, когда леска и удилище образуют одну прямую, была впервые в массовом порядке внедрена на подмосковных водохранилищах. Это было еще в те годы, когда о по-настоящему качественной снасти можно было разве что мечтать.

Тогда в ходу был пресловутый металлический спиннинг за девять-тридцать (или что-то в том же духе) с инерционной катушкой и клинской леской 0,5, и говорить о чувствительности такой снасти (по крайней мере так, как мы понимаем ее сегодня) не приходилось. "Дубовое" удилище вместо того, чтобы облегчать восприятие проводки, напротив, затрудняло его.

Метод проводки с нулевым углом позволил нейтрализовать избыточный вес и отсутствие гибкости удилища и добиться очень неплохой чувствительности. Он и по сей день практикуется многими спиннингистами, давно уже перешедшими на гораздо более совершенную снасть. Техника этого метода такова. После заброса даем приманке опуститься до дна и держим удилище так, чтобы выходящая из "тюльпана" леска не имела перегиба. Указательным и большим пальцами руки, которая держит удилище, захватываем леску перед катушкой и при проводке пропускаем ее между ними. В моменты остановки подмотки чуть изгибаем леску - она примерно на четверть оборота оказывается наложенной на указательный палец. Он-то и служит нам основным "сенсором", "датчиком" и "индикатором", передавая проводку и улавливая поклевку.

Чувство осязания очень неплохо развито у человека. По тому, как (мягко или резко) воспринимается пальцем ослабление лески, можно судить о грунте - илистый он или каменистый. Да и особенности поклевки передаются так, что опытный рыболов сразу определит, с какой рыбой он имеет дело и даже с какой стороны та взяла приманку.

Проводка с нулевым углом требует мультипликатора или инерционной катушки, с безынерционной - леску просто не удается пропускать между пальцами. Поэтому ловля с безынерционной катушкой предполагает иную технику. Угол в этом случае обычно лежит между 30 и 90 градусами, а индикаторами проводки и поклевки являются кончик удилища и леска (зрительное их восприятие), а также правая рука - если ею вы держите спиннинг. Требования к удилищу теперь уже не допускают послаблений: оно должно быть легким, разумно сбалансированным и максимально чувствительным.

Максимальная чувствительность характерна для удилищ из высокомодульного карбона с выраженным передним ("быстрым") строем, поэтому, если вы как условие номер один выдвигаете наилучшее восприятие проводки и поклевки, оптимальным будет одно из таких удилищ, которые, к примеру, составляют большую часть ассортимента американских фирм St.Croix и Lamiglas. Основную технику джиговой проводки проще всего отработать, обладая одним из подобных спиннингов. Хотя, конечно, я не стану утверждать, что перед вами возникнут непреодолимые проблемы, если в вашем распоряжении окажется удилище более низкого класса, да еще и "медленного" строя, но при прочих равных "быстрый" и легкий "уголь" имеет неоспоримое преимущество.

Я пробовал для облегчения слежения за проводкой использовать некоторые оригинальные приспособления. Например, устанавливал на рукоятке удилища наклонное зеркальце (по типу зеркала заднего вида автомобиля) - чтобы линия визирования проходила четко вдоль удилища. Тем самым я получал возможность смотреть на изгиб спиннинга не сбоку, как обычно, а как бы сзади. Таким образом малейшие изменения изгиба вершинки стали заметнее. Однако привыкнуть к ловле с зеркалом я так и не сумел. Попробуйте вы - может быть, у вас это пойдет лучше.

Мне приходилось видеть доработанные спиннинги, у которых к жесткой вершинке прикреплено нечто среднее между кивком и квивер-типом - это довольно мягкий кончик длиной около 20 см. Так что еще, по-видимому, не все резервы повышения чувствительности исчерпаны.

Итак, допустим, вы должным образом "вооружились". Тогда, если исключить дни с очень сильным ветром, у вас не будет серьезных сложностей с освоением техники проводки под углом, которая, напомним, чаще используется в джиг-спиннинге. Попробуем описать ее во всех деталях.

Как только приманка упадет в воду, несколькими оборотами катушки выбираем слабину лески. Зафиксировав, по возможности, неподвижно удилище, внимательно следим за его кончиком, который в этом момент чуть изогнут. Касание дна, которое выражается в распрямлении кончика, "отдаче" и провисании лески, служит сигналом к началу подмотки.

Особенности техники слежения за проводкой определяются тем, какому из этих трех "индикаторов" мы отдаем ведущую роль. Если это леска, то, во-первых, она должна быть заметной ("флуо"), во-вторых, удилище лучше располагать так, чтобы на свисающую с его кончика леску мы смотрели не сбоку, а почти сзади. При этом удилище направлено в ту же сторону, что и леска, а угол между ними невелик и в отсутствие ветра ориентирован в вертикальной плоскости. Таким образом хорошо заметна дуга провисающей лески, которая отражает все происходящее с приманкой: провисание означает касание дна, плавное натяжение с подергиванием - волочение по дну, натяжение резкое - поклевку.

Чаще за проводкой следят не по леске, а по кончику спиннинга, и угол между ними в этом случае более крутой - от 60 градусов. При хорошем соответствии между тестом удилища и весом приманки вершинка спиннинга передает поклевку не хуже кивка при ловле на мормышку.

Если наблюдение за провисом лески еще в какой-то мере допускает применение (и даже предпочтение) лески обычной (то есть моно), то полноценная техника слежения за кончиком удилища диктует необходимость использования плетенки. С той же категоричностью я склонен делать выбор в пользу многоволоконной лески, говоря о проводке по "отдаче".

Лишенная растяжимости плетенка позволяет ловить хоть с закрытыми глазами - настолько внятно отдается в руку каждый шаг приманки. После того как я перешел на плетеную леску, если мне приходится ловить ночью, я не пользуюсь приспособлениями типа Night Pilot, представляющими собой светящиеся индикаторы, прикрепляемые к кончику спиннинга, - в них просто отпала необходимость.

Для проводки с "отдачей" очень желательно, чтобы спиннинг был правильно сбалансирован, а именно: центр инерции системы удилище-катушка располагался достаточно близко к точке крепления катушки.

Многие из известных зарубежных спиннингистов самого высокого класса считают оптимальный баланс, чуть ли не главнейшим достоинством спиннинговой снасти, и не только в джиговой ловле, но и в любой другой. Это легко прослеживается по так называемым "подписным" сериям: профессиональный рыболов-спортсмен представляет ту или иную модель удилища как оптимальную с его точки зрения. Так, француз Патрик Себиль, эксперт фирмы Sert, всякий раз акцентирует внимание на наличии подгрузки в комле.

В разделе об удилищах я уже высказывал свое мнение о балансировке. Мне трудно согласиться, что строго сбалансированным - в том смысле, что имеющим специальное утяжеление в комле - должно быть любое удилище. Поэтому если вам захочется что-то поменять в балансе вашего спиннинга, позаботьтесь о том, чтобы можно было без потерь отыграть назад, то есть балансировка должна быть регулируемой.

Теперь вернемся к вопросу о приоритете удилища или катушки при анимации джиговых приманок. Этот вопрос очень серьезен, и от того, как вы его для себя решите, зависит очень многое.

Тот метод проводки, который я назвал "польским", на самом деле лишь частный случай анимации при помощи удилища. Главным же из таких методов следует признать "американский". Этот метод давно и очень активно пропагандируется самыми известными в США спиннингистами - можно назвать Эла Линдера и еще пару имен мирового спиннингового "иконостаса".

Суть "американского" метода такова. Вы забрасываете, ждете, пока приманка дойдет до дна, опустив при этом удилище горизонтально. А вот сразу после падения приманки вы отрываете ее ото дна не оборотами катушки, а потяжкой удилища в вертикальной плоскости - не слишком уж резко, но достаточно энергично. Затем кончик спиннинга быстро возвращается в исходное положение, одновременно подматывается слабина лески, после чего подмотка останавливается и по натянутой леске и по вершинке удилища вы отслеживаете дальнейший ход приманки до ее очередного падения на дно. Далее повторяется тот же цикл...

Я, конечно, не могу претендовать на абсолютную правоту, но считаю, что наш, "русский", метод джиговой проводки лучше "американского". Кто-то из читателей здесь, наверное, припомнит пословицу, которая в ее печатной версии звучала бы так: "Не учи отца заниматься любовью!". Действительно, утверждение о том, что американцы не лучшим образом ловят на джиг, это примерно то же, что, например, наставление бразильцам по поводу того, как им надо играть в футбол. Поэтому моя сравнительная оценка "американского" и "русского" способов анимации требует разъяснений.

Слабое место "американского" способа - момент выматывания слабины лески. Хотя длится эта фаза проводки всего лишь порядка секунды, изрядная доля поклевок приходится на эту самую секунду, и большая часть из них теряется. Ведь средняя продолжительность паузы (времени от остановки подмотки до падения приманки на дно) составляет около двух - двух с половиной секунд -при ловле с лодки чуть больше, с берега - чуть меньше. Поклевки, в первом приближении, распределяются равномерно по этому интервалу времени. Если способ проводки "крадет" от него почти половину, значит почти половину поклевок мы не воспринимаем, так как при выборе слабины спиннингист, как глухарь на току, ничего не видит и не слышит; расчет только на то, что рыба не выплюнет мгновенно приманку или сдуру прицепится сама.

С учетом того, как вообще привыкли ловить американцы, использование их "национального" метода проводки приводит к меньшим потерям, чем это было бы у нас. Мы работаем большей частью с тяжелыми головками, они - с более легкими. С легкой головкой длительность паузы заметно увеличивается, поэтому процент незамеченных поклевок значительно ниже.

В дополнение к нашему основному ("русскому") способу анимации есть несколько похожих, но все же имеющих те или иные отличия. Это проводка с по-дыгровкой, поводка с затяжкой и "суицидная" проводка. По моим наблюдениям, все эти способы, в общем и целом, не дают особых преимуществ, но в ряде отдельных ситуаций могут оказаться эффективнее, чем наш основной метод. Рассмотрим их по порядку.

Проводка с подыгровкой

Все также, как и обычно, только в моменты погружения приманки кончик спиннинга не остается на месте, а слегка покачивается в горизонтальной плоскости. Тем самым преследуются две цели. Во-первых, так при некотором навыке легче удается заметить момент касания дна, если это представляет сложности из-за большой глубины и течения. Кроме того, покачивание кончика передается падающему джигу, отчего он, хотя бы теоретически, сильнее возбуждает хищника.

js-r38

Рис. 38

Траектория джиговой приманки при различных методах анимации:

а) классическая ступенчатая проводка; 6) проводка с подыгрывкой; в) "суицидная" роводка; г) пунктирная проводка; д) волнообразная проводка; е) поверхностная ступенчатая проводка.        

Насчет последнего я не могу сказать определенного "да" или "нет", поскольку пользуюсь приемом подыгровки редко и не припомню случая, когда бы он мне принес очевидную пользу. С другой стороны, наблюдая за некоторыми бывалыми джиггерами, я замечал, что они иногда подыгрывают спиннингом, а на вопрос, зачем они так делают, обычно отвечают, что хуже не будет.

Наконец, при отвесном блеснении судака (это ведь тоже вид джиговой ловли -вертикальный джиггинг) я сам, как и многие мои товарищи, легким шевелением кончика оживляю блесну во время паузы, и это, как мне кажется, дает эффект.

Проводка с затяжкой

После касания дна мы не сразу поднимаем приманку, а даем ей одну-две секунды или даже более того вылежаться на дне. На значительном течении джиг начинает волочиться, но в тихой воде он остается на месте, и тем не менее во время затянутых пауз случаются поклевки.

Здесь уже я с определенностью готов утверждать, что задержка в ряде ситуаций показывает лучший результат, нежели классическая ступенчатая проводка. Основная рыба, реагирующая на проводку с затяжкой - окунь, на втором месте - судак.

У меня было несколько рыбалок, когда до 80% поклевок приходилось на статическую фазу проводки. По-видимому, с этим методом ведения приманки имеет смысл поэкспериментировать в разное время на разных водоемах.

"Суицидная" проводка

Если вам вдруг не захочется тащить обратно домой лишний вес и объем в виде изрядного количества твистеров и поролонок, вы можете с легкостью от него избавиться способом, о котором я сейчас расскажу.

После того как ваша приманка упадет на дно, вы поднимаете ее не резко, а сначала очень медленным вращением катушки - это один оборот примерно за пять-семь секунд, затем следуют уже два-три нормальных (быстрых) оборота и пауза. Получается, что первые полметра или чуть более приманка "проползает" по самому дну (или по крайней мере не удаляется от него) и только потом идет, как обычно, вверх. На "ползучей" стадии и "засаживаются" крючки -лишь бы было за что зацепиться...

Ясное дело, этот метод анимации интересен нам не как способ "самоубийства" приманок, а в силу того, что на него реагирует рыба, причем рыба разнообразная - щука, окунь и даже лещ. Поэтому в данном случае даже при сравнительно чистом дне надо пользоваться только незацепляйками - будь то соответствующая поролоновая рыбка, техасская оснастка или что-то иное. Приманки с торчащими крючками исключены.

Следующие способы анимации еще больше отличаются от нашего основного метода, и в этих отличиях есть реальный мотивированный смысл, что позволяет добиваться с их помощью там, где они уместны, заведомо более высоких результатов.

Донная проводка

Когда мы говорили о каролинской оснастке, проводка приманки без отрыва от дна (ее самой или хотя бы отдельно стоящего грузила) была названа основной. Тот же способ ведения применяется, только значительно реже, и с другими типами оснасток, в том числе и с поролоновой в ее привычном виде.

Донная проводка может быть и равномерной, и прерывистой - с остановками. В последнем случае она со стороны напоминает ступенчатую, но в отличие от нее приманка имеет минимум движения по вертикальной составляющей, за исключением оснасток с плавающими головками.

Основная разновидность донной проводки - короткие (по 25-50 см) потяжки с паузами от одной до трех секунд между ними. Более других уважает этот способ анимации судак.

Пунктирная проводка

Похожа на прерывистую донную проводку, но приманка может довольно высоко подниматься над дном. После заброса удилище держим горизонтально в направлении уходящей лески. Как только приманка касается дна, поднимаем градусов на двадцать пять - тридцать удилище и на полсекунды фиксируем его в этом положении. Затем - еще три-четыре потяжки и остановки, пока удилище не окажется за головой. После этого опускаем спиннинг в исходное положение и быстро выбираем слабину лески.

Продолжительность остановок иногда увеличивают, и приманка не уходит от дна далее, чем на два десятка сантиметров. Получается что-то похожее на ступенчатую проводку с укороченными и более плавными шагами.

Этим способом чаще всего ловят на червя на техасской оснастке, но в принципе можно использовать и большинство других джиговых приманок.

В неглубоких местах с неровным дном пунктирная проводка дает неплохие шансы в ловле судака. В реках на ближних глинистых бровках этим способом я часто ловил щуку и окуня.

Волнообразная проводка

Рыба, которая держится в толще воды (щука, красноперка, окунь и др.), хорошо отзывается на движение приманки по синусоиде, когда вы подматываете леску равномерно и при этом совершаете однообразные возвратно-поступательные движения кончика спиннинга в горизонтальной плоскости. Поклевки при такой проводке не всегда поддаются систематизации - часть из них приходится на движение вниз, часть - наоборот, случается на подъеме. Из приманок на волнообразной проводке хорошо работают "вертушки" с головкой, твистеры, а в сверхлегком классе - маленькие "осьминоги".

Поверхностная или пелагическая ступенчатая проводка

Этот тип анимации близок к предыдущему, только в том случае леска подматывается непрерывно, а здесь - с полными остановками, как в нашей основной джиговой проводке. Базовые приманки - блесны типа "Кастмастер", а также "самодур" и промежуточные варианты оснастки - например, "Кастмастер" с двумя-тремя вабиками на поводках перед ним. Ловятся жерех, чехонь и окунь, реже другая рыба.

Вертикальная проводка

Это ничто иное как знакомое всем нам отвесное блеснение. Или не обязательно блеснение, так как этим способом ловят не только на блесны, но и на самые разные джиговые приманки.

Проводки, как таковой - с подмоткой лески - здесь нет, и к спиннингу вертикальная анимация прямого отношения не имеет. Я включил ее сюда только по той причине, что этим способом очень часто ловят с дрейфующей лодки. Это иногда рассматривается как альтернатива спиннингу.

По моим наблюдениям, вертикальная анимация в дрейфе все же уступает полноценной спиннинговой проводке по результативности. Но таким образом на больших реках ловят многие, и не без успеха. Основные трофеи - судак и щука, а на юге - еще и сом.

"Сюрпляс"

Это еще один лодочный способ ловли в реках. Мы стоим на якоре и забрасываем строго вниз по течению. Приманка опускается до дна, мы поднимаем ее потяжкой спиннинга, затем возвращаем удилище в исходное положение. Таким образом (без подмотки лески) можно с различными техническими вариациями играть на месте довольно долго (минуту и даже более), потом, подмотав немного лески, некоторое время работаем приманкой уже в другой точке.

 Важно правильно подобрать сочетание веса головки и толщины лески с глубиной и течением. Способ проверен в ловле судака и сома. Наибольший эффект достигается при использовании мертвой рыбки и других натуральных приманок.

Теперь, при всем разнообразии тех условий, с которыми нам приходится сталкиваться на водоемах, я попытаюсь их систематизировать и с подробностями рассмотреть несколько наиболее характерных вариантов джиговой ловли. Основное внимание я постараюсь уделить выбору тактической схемы рыбалки в ее увязке с типом водоема, временем года, активностью рыбы и реальными возможностями вашей снасти.

Некоторые из этих технико-тактических схем хорошо знакомы многим спиннингистами-джиггерам, и у них есть возможность сопоставить свои наблюдения с моими рекомендациями. Другие, как я думаю, очень мало кому известны, и сама возможность ловить джиговым способом на совершенно "неджиговых", как принято считать, водоемах станет для вас откровением.


Ловля с лодки в водоеме озерного типа

 У российских и американских спиннингистов, как это ни странно, есть очень много общего. По сложившимся здесь и там традициям, и для тех, и для других основным и подчас единственным видом джиговой ловли был и остается именно этот. Есть заметная разница в наборе приманок, еще более существенная - в технической оснащенности, но по своей сути (а это основные конструктивные черты применяемых приманок и способ их анимации) на Можайском водохранилище и на озере Мичиган ловят одинаково. Для американцев вообще ловить с лодки (точнее, с катера) представляется само собой разумеющимся.

Для спиннингистов России опыт ловли с лодок привился за несколько десятилетий успешного функционирования системы рыболовно-охотничьих баз, которые размещались по большей части на берегах озер и водохранилищ и располагали целыми "флотилиями" более или менее приличных лодок, которые за умеренную плату "фрахтовались" посетителями баз - и спиннингистами в том числе, немалую долю которых составляли поклонники джиговых методов ловли.

За тот длительный период, пока культивировалась джиговая ловля с лодок, она вышла на качественно более высокий уровень, нежели другие разновидности спиннинга. Это отражалось и на результатах регулярных соревнований спиннингистов - те из них, что грамотно ловили на джиговые приманки, все чаще стали занимать высокие места. Можно даже говорить о том, что в Москве функционировала неформальная школа лодочного джиг-спиннинга, благодаря которой многие молодые ребята, одержимые страстью к рыбалке, приобщились к этому способу ловли.

Нелицеприятная черта того времени (а это 80-е годы) выражалась в том, что этот новый для абсолютного большинства из нас метод ловли был практически лишен информационной поддержки. О нем узнавали лишь те. кто непосредственно занимался в соответствующих рыболовных секциях или хотя бы поддерживал с ними связь. Поэтому до массового рыболова в лучшем случае доходили отрывочные сведения о ловле на поролон и иные джиговые приманки. Нам оставалось только завидовать американцам, которые уже тогда имели возможность из книг и журналов получать исчерпывающую информацию по этому и многим другим способам и стилям лова.

И вот в 1991 году произошел качественный сдвиг - в ставшем последним 51-м выпуске альманаха "Рыболов-спортсмен" была опубликована первая серьезная статья о ловле с лодки на поролоновую рыбку. Ее автором был Александр Кузнецов - человек, хорошо известный не только в спортивных кругах, но и в рыболовном мире вообще. Во многом благодаря Кузнецову озерная джиговая ловля быстро стала самой популярной среди организованных московских спиннингистов. А его статья явилась информацией и к размышлению, и к действию для великого множества ищущих рыболовов по всей нашей стране.

С тех пор тот, кто поставил перед собой цель освоить джиг-спиннинг, получил для этого массу возможностей. Во-первых, этим способом ловят уже не только избранные, и, напросившись к кому-то из более опытных в джиговой ловле в ученики, вы вскоре и сами не просто присутствуете на рыбалке, но и ловите рыбу. Во-вторых, оснащение, тактика и техника озерного джиг-спиннинга уже не раз описаны в литературе и продемонстрированы в видеофильмах.

По этой причине я не стану уделять именно этому виду ловли, при всей его значимости, львиную долю внимания и позволю себе изложить его основные принципы в тезисной форме, начав с экипировки и оснащения.


Лодка.


 Обычным (неджиговым) спиннингом на многих водоемах ловят с любой лодки - хоть с какого-нибудь одноместного резинового "Стрижа", нас же "игрушечные" плавсредства могут устроить только в самом крайнем случае. Чем больше лодка - тем удобнее она для джиговой ловли, и на это утверждение имеются веские основания.

Прежде всего, если на блесны и воблеры чаще принято ловить с лодки в прибрежной зоне, то джиги - это приманки открытой воды, а основные "промысловые" места джиг-спиннингиста находятся ближе к фарватеру, чем к берегу. Уже это значит, что утлая лодочка нам мало подходит не только по удобству, но и по своей безопасности, так как вдали от берега в ветреную погоду гуляют солидные волны.

Волнение не только угрожает опрокинуть миниатюрную лодку, но и сильно осложняют сам процесс ловли, так как сильная качка, от которой вы то подпрыгиваете, то проваливаетесь на полметра, заставляет напрягаться при слежении за проводкой.

Лодка более внушительных габаритов не решает полностью проблему, но снимает ее остроту. На рыболовных базах лодочный парк обычно комплектуется трехместными "Казанками", "Голавлями" и другими подобными металлическими, пластиковыми или деревянными лодками. С них в основном и ловят на озерах и водохранилищах. Такие лодки достаточно комфортны и безопасны. Только ловить с трехместной лодки удобнее все же не втроем, а вдвоем или одному.

С учетом характерной для последних лет чехарды цен на рыболовных базах многие из тех, кто ранее ловил с "жестких" лодок, теперь вынуждены-таки пользоваться резиновыми. Надувная лодка, конечно, ограничивает наши возможности, но, внеся определенные коррективы в оснащение и технику лова, к ней можно приноровиться. Опять же, двухместная резиновая лодка предпочтительнее одноместной. Лодка большего размера, если ловишь в одиночку, неудобна, поскольку она очень сильно парусит и тяжела на ходу, когда приходится грести против ветра.

Немногие резиновые лодки имеют жесткое днище, а оно для джиговой ловли было бы очень кстати. Ведь большинство спиннингистов привыкли ловить на джиг стоя (и в этом есть определенные преимущества), а на проминающемся днище стоять невозможно. Приходится забрасывать и вести приманку из положения сидя или даже полулежа, а это весьма неудобно, особенно, если вы ловите с мультипликатором.

Наконец, когда мы занимаемся ловлей судака (это ведь основная наша джиговая рыба), острые колючки его спинного плавника дают лишний повод для беспокойства. Если шустрый судак начет прыгать в резиновой лодке, мы рискуем испытать на себе ощущения пассажиров "Титаника". Это еще один аргумент в пользу большой "жесткой" лодки.

Важные атрибуты лодки - якорь и веревка. На водохранилищах отсутствует значительное течение и, вставая на якорь, приходится иметь дело только с ветром. Возможно, по этой причине (в предположении, что особых проблем не будет) на многих базах якоря слишком легкие, а веревки - короткие (метров до 8-10); но даже при умеренном ветре, как выясняется, не всегда удается удержаться на месте.

Несколько лет назад я участвовал в спиннинговых соревнованиях в местечке Чардым, что на водохранилище под Саратовом. К предоставленным организаторами лодкам претензий не было - большие и ходкие, они идеально подходили для ловли на волжских просторах. Но когда я увидел, что представляют собой якоря, настроение как-то сразу, пошло вниз.

Легкий якорь (из железной арматуры) только лишь притормаживал дрейф лодки по ветру. Для абсолютного большинства соревнующихся в этом не было даже намека на трагедию: они ловили на "железо", а кое-кто - на воблеры; для такой ловли нет нужды намертво пришпиливать лодку к определенной точке. Я же ловил на поролон, и потому надежно закрепиться на якоре было непременным условием успеха. Мне удавалось это сделать не там, где хотелось, а там, где получалось - когда бороздящий дно якорь на что-то натыкался. Свою пару "хвостов" я тогда все-таки поймал и выступил вполне достойно, но мог ведь и остаться с нулем - обидно было бы, если бы такое произошло только из-за того, что я не позаботился о якоре, зная заранее, что именно здесь следует ждать неприятных сюрпризов.

Возить с собой свой якорь - это уж слишком (а из Москвы в Саратов - тем более), но вот собственная веревка (длиной не менее 15 м) не помешает. Длинная веревка образует с дном более острый угол и позволяет удержаться даже на относительно легком якоре.


Эхолот


 Наше отношение к этому прибору за несколько лет сильно изменилось: теперь это уже не дорогая игрушка, а рабочий инструмент, который может быть очень полезен, сокращая время поиска мест стоянки рыбы. Наличие в вашей лодке эхолота играет свою позитивную роль не только на водоемах незнакомых. Даже на том водохранилище, где вы ловите полтора десятка лет и, казалось бы, знаете каждый квадратный метр дна, он подскажет, стоит или нет основательно задерживаться на той или иной точке.

Единственное, что я хотел бы посоветовать вам в отношении эхолотов, это не ориентироваться при выборе на дорогие модели. Тех функций, что имеются у простых эхолотов, нам достаточно. Высокая чувствительность и разрешающая способность особых преимуществ не дают, поскольку мы ловим в сравнительно неглубоких водоемах, а трехмерное изображение - это скорее дань запросам неискушенных потребителей.

Удилище


 Я уже отметил в соответствующем разделе, что, вопреки расхожему мнению, лодочное удилище не должно быть подчеркнуто коротким. Разве что на одноместных "резинках" можно (и, увы, нужно) ограничиться двухметровым.

На полноценной большой лодке я увереннее всего чувствую себя с удилищем длиной восемь с половиной футов (около 2,6 м) - это мой лодочный "золотой стандарт". Если же помимо джиговой ловли есть реальный шанс поохотиться на жереха (для многих водохранилищ это в порядке вещей), то и вовсе предпочитаю брать "трешку". Даже если не отвлекаться на жереха, более длинный спиннинг, по сравнению с коротким, оказывается по большинству позиций в выигрышном положении. Это касается и широты облова, и, как оно ни покажется странным, вываживания.

Короткая "палка" хороша на досконально известном вам участке водоема, когда вы встаете в десятке метров от "своей" бровки и короткими (в пределах 25 м) забросами ее облавливаете.

Оказавшись на новом для себя водоеме, пусть даже с эхолотом, широту облова увеличивают. Здесь уже требуется бросать на 50 метров и далее - так вы быстрее получите представление о донной топографии. Естественно, с длинным удилищем далекие забросы даются легче.

При вываживании короткая "палка" имеет только одно преимущество: ею легче взять рыбу подсаком или багром, особенно в том случае, когда вы один в лодке. Но ведь на удилище возложены еще две очень важные задачи - выматывать рыбу и гасить ее неожиданные резкие рывки, а здесь уже короткий спиннинг далек от идеала.

Как-то на соревнованиях я упустил трех приличных судаков (один их них, вероятно, весил более 5 кг), причем во всех трех сходах изрядная доля ответственности, как я вскоре понял, лежала на удилище. В тот день я ловил семифутовым спиннингом и без проблем управлялся с бершами, а также с судаками до 1,5 - 2 кг весом. Когда же сел первый из тех трех, он спокойно позволил повести себя поближе к лодке, но потом, как это часто бывает с судаком, уперся и намертво встал метрах в четырех под ней. Сразу выкачивать рыбу силой я не рискнул и просто держал леску туго натянутой, полагая, что судак этого долго не выдержит и сдастся. Однако он не долго продолжал тупо упираться и вместо этого резко замотал головой.

Хотя и считается, что с вываживанием судака не бывает серьезных проблем, но вот эта самая "трясучка" очень неприятна и часто заканчивается сходом. Щука, например, мотает головой в вертикальном положении и над поверхностью воды, и если она остается внизу, то ждать от нее подобного маневра не приходится. Судак же может удариться в "трясучку" в любое время и в любом месте. Чаще всего это происходит уже вблизи лодки, но внизу. В этот момент он раскрывает пасть и интенсивно трясет всем телом.

Короткое (и особенно жесткое) удилище далеко не всегда "отрабатывает" этот маневр судака, потому-то на нем случается гораздо больше сходов. И тот судак, и два следующих благополучно избавились таким образом от крючков и избавили меня от очень даже нелишних килограммов и баллов в судейском протоколе. Подобное бывало и ранее, но я не придавал этому большого значения. На соревнованиях же на каждый свои промах реагируешь острее и делаешь соответствующие выводы. На следующий день я вместо прежнего взял другой спиннинг - на полметра более длинный. На сей раз мне пришлось иметь дело только с одним крупным судаком, который, как потом выяснилось, весил около четырех с половиной килограммов. Он также вставал под лодкой, трижды принимался мотать головой, но длинное удилище исправно гасило рывки.

Катушка


 Для лодочной ловли нет особого резона делать упор на дальнобойность. Если говорить о безынерционной катушке, то она должна быть силовой - как по коэффициенту редукции, так и непосредственно по тяговому усилию. Но все же основная для лодки катушка - это мультипликатор. Не "мыльница", а большей частью классический.


Набор приманок


Из общего ассортимента джиговых приманок для ловли с лодки в стоячей воде нужен минимум. Что это будет конкретно - не столь важно, выберите то, к чему вы привыкли. В самом крайнем случае можно ограничиться только поролоновыми рыбками или простыми твистерами с двумя весами головок - например, 12 и 17 г. Этого достаточно на глубинах от трех до пятнадцати метров, то есть в том интервале, в котором мы почти всегда и ловим на джиг.

В характерном для большинства водохранилищ коряжнике очень полезными будут различные незацепляйки. Хотя и считается, что на лодке почти любую приманку можно освободить при помощи отцепа, лучше все же до этого не доводить, так как лишний шум распугивает рыбу.

Отдельной позицией здесь идут мертвые рыбки с предельно легкими головками - не более 10-12 г, а чаще 6-8 г. На них удается с успехом ловить даже в те дни, когда хищник "никакой", то есть крайне пассивен и не отзывается на более привычные приманки.


Тактика


 Спиннинг вообще очень активный способ ловли. В лодочном джиг-спиннинге это выражается в том, что собственно на ловлю приходится порядка половины всего "игрового" времени, остальное - на передвижение между "точками".

Хищная рыба, которая ловится в озерах джиговым способом, тяготеет ко всевозможным перепадам глубин, коряжнику, каменистым россыпям и прочим донным "достопримечательностям". Поклевки случаются и на абсолютно гладком дне, однако они гораздо более редки, и потому всякий джиг-спиннингист старается привязаться к бровкам, пенькам или "пупкам". Здесь важно, насколько хорошо вам известен рельеф дна акватории ловли.

Многие московские спиннингисты годами ловят на одном и том же водохранилище и даже. на одном и том же его плесе. Отсутствие разнообразия их не смущает, поскольку доскональное знание топографии дна позволяет не заниматься неблагодарной работой по поиску, а сконцентрироваться непосредственно на ловле, которая выражается в передвижении между выверенными точками и непродолжительном облове каждой из них. Получается что-то похожее на рутинный обход охотником-промысловиком своих капканов или силков. Добычливо, но без особого азарта.

Заметим, что среди читателей этой книги люди, знающие каждый квадратный метр участка водохранилища, составляют абсолютное меньшинство. Мы, в основной своей массе, склонны к перемене мест - сегодня ловим на одном водоеме, завтра - на другом, поэтому на каждом плесе за несколько рыбалок успеваем разведать только отдельные "горячие" точки. И ограничиваться при очередном посещении водохранилища только этими точками было бы ошибкой. Их, конечно, стоит проверить - и, возможно, не один раз в течение дня - но вместе с тем надо вести активную разведку новых мест концентрации хищника.

Таким образом, лодочная ловля почти всегда включает в себя поиск как самой рыбы, так и мест ее возможных стоянок. При этом лучше действовать следующим образом. Встав на якорь в незнакомом месте, ставят приманку с раза в полтора-два более тяжелой головкой, чем это обычно требуется с учетом средних глубин на данном участке водоема. Больший вес здесь нужен для более далеких забросов, а также для оперативности - чтобы не выжидать лишние секунды погружения приманки на дно. Четыре-пять забросов в разных направлениях - и в вашем представлении уже вырисовывается приблизительная схема донного рельефа в радиусе порядка полусотни метров. В том направлении, где пробная проводка выявит что-либо примечательное (не говоря уже о явной поклевке), следует забросить еще несколько раз, плюс не менее одного заброса чуть в сторону от этого направления. Если же обнаруженная интересная точка находится на удалении, к ней надо приблизиться, встав на якорь не более чем в 20 метрах, и основательно "пробомбить" окрестности.

Эта схема проста и понятна. Ею на незнакомом водоеме пользуются как начинающие джиг-спиннингисты, так и более опытные. При наличии же эхолота все еще больше упрощается.

Однако в очевидной цепочке поиск - ловля - результат больше всего неудач приходится на переход от второго этапа к третьему. Иными словами, вы без особых проблем даже на совершенно неизведанном водоеме находите на дне некое образование, которое служит прибежищем хищника, а с эхолотом еще лице зреете этого самого хищника на экране, но, несмотря на старания и ухищрения, выловить его не удается; в лучшем случае дело ограничивается несколькими неверными поклевками...

Здесь важно прочувствовать разницу между поиском и непосредственной ловлей. Высокоактивный хищник в равной мере отреагирует на любую джиговую приманку, в том числе и на ту тяжелую и быстро скачущую (и не перед самым носом), которой мы пользуемся при разведке. На практике высокая степень общей активности отмечается у хищной рыбы примерно в одном случае из десяти. Во всех остальных хищник пребывает в полупассивном или в безразличном состоянии, или же активны только отдельные особи, а основная масса хищной рыбы находится в полузабытьи.

Допустим, вы нащупали на дне затонувшее дерево - точнее, то, что от него осталось: ствол с корнями и обломками веток. Первое впечатление можно получить по эхолоту - он хоть и не даст реального изображения, но покажет, что на грунте лежит что-то заслуживающее внимания. Потом несколько пробных забросов - и плетеная леска вместе с чувствительным удилищем "нарисуют" общую картину.

Если поблизости есть судак или щука в "позитивном" расположении духа, поклевка (а, возможно и не одна) состоится уже на пробных забросах. Независимо от того, были поклевки или нет, в этом месте стоит задержаться. На первых забросах ловится тот хищник, который "хочет", чтобы его поймали. Нам не мешало бы поймать и того, который "не хочет". Вот тут-то и начинается не "снятие пенки", а настоящая ловля.

Я не случайно сделал предположение о том, что все происходит у лежащего на дне дерева. Принципиально активного и пассивного хищника можно встретить в одно время и в одном месте и у других характерных объектов - будь то пеньки, резкие бровки, скопления камней, но около дерева результат ловли сильнее зависит от правильного выбора позиции и направления проводки.

Более тщательный облов компактного донного образования начинается с замены приманки. Если при разведке мы увеличивали вес головки по сравнению с обычным, то теперь, напротив, уменьшаем его. При самой ходовой головке весом 15-17 г здесь переходим на 10-12-граммовую. Проводка у дерева (и даже через дерево) требует приманок-незацепляек, причем не относительных, а тех, что дают близкую к абсолютной гарантию.

js-r39

Рис. 39.

Характерные позиции активного и инертного хищника-засадчика     

 

Известно, что хищник, занимающий позицию в верхней части укрытия, активен, а тот, что стоит ниже - инертен (рис. 39). После того, как мы поймали активного (или такового не оказалось), надо попытаться взять пассивного. Этот не пойдет за прыгающей через него приманкой, ему надо, как говорят, "попасть на харю". Поэтому здесь лучше себя проявляет не регулярная ступенчатая проводка, которая очень эффективна в относительно чистом месте, а более вялая - когда приманка протаскивается по стволу и веткам, проваливаясь между ними. Изрядное количество поклевок приходится как раз на те моменты, когда джиг "сваливается" вниз.

Инертный хищник, занимающий выжидательную позицию с одной стороны дерева или коряги, нацелен только на узкий сектор непосредственно перед собой; на происходящее сбоку или сзади он реагирует очень редко. По-видимому, этим объясняется поразительный порою эффект от незначительного смещения лодки в сторону: то поклевок не было вообще, но стоило сдвинуться на каких-нибудь 5-7 метров - и удар за ударом! Поэтому найденную на дне корягу есть смысл "пробомбить" с трех-четырех разных точек.

Если же коряга давно известна, то, как правило, известна по опыту и оптимальная позиция, на которую следует вставать на лодке. Это в первую очередь касается "именных" коряг, к числу которых относятся и "естественные", названные по имени "первооткрывателя", и "искусственные" - те, что специально затапливаются на ровном дне рыболовами для привлечения хищника. Последнее очень широко применяется на тех водоемах, где немного естественных укрытий, - в Подмосковье это, например, Шатурские озера.

Я сам коряги никогда не топил, но видел, как это делается: к нужному месту отбуксировали целое деревце со срезанными мелкими ветками, привязали два кирпича и, отметив в блокноте координаты, отправили его на дно. Более того, я как-то был свидетелем принципиального спора двух "экспертов" по корягам. Один утверждал, что в качестве "прикормки" для судака идеальна ольха -ее много по берегам, и рыба к ней привыкла. Другой отдавал предпочтение березе или осине, так как ольха, по его мнению, первое время выделяет дубильные вещества, и хищник подходит к ольховой коряге не ранее, чем через пару недель...

Помимо собственно коряг (т.е. лежащих на дне деревьев или их фрагментов), на дне водохранилищ местами очень много пеньков. Среди них, кстати, больше ивовых и ольховых. Перед заполнением водохранилища растущие по берегам основной реки и ее многочисленных притоков деревья спиливают, а остающиеся пеньки потом многие десятки лет служат рыбе прибежищем.

В холмистой местности пеньки ориентированы цепочкой вдоль русла, в местности с плоским рельефом они идут широкой полосой. Тактика ловли в каждом из этих двух случаев несколько отличается.

При облове русловых пеньков встают или по центру самого русла, или (если русло узкое) в нескольких метрах от него (рис. 40). Забрасывают на мель и проводят джиг через бровку с пеньками в русло. Впрочем, таким же образом действуют и при облове чистых (без пеньков) русловых бровок, но при прочих равных условиях те участки, где есть пеньки, предпочтительней - там больше шансов найти хищника.

Немаловажный момент - на какой глубине находятся пеньки. В зависимости от этого (и отчасти от сезонного расслоения воды) следует ориентироваться на ловлю определенной рыбы. В средней и нижней частях водохранилищ русловые бровки проходят на глубинах 5-9 метров. Осенью и прохладным ветреным летом, когда нет сильного расслоения воды, там ловится почти исключительно судак.

 js-r40

Рис. 40.

Схема облова русла с пеньками    

 

В верхней части водохранилища (или в заливе, образовавшемся при затоплении одного из притоков основной реки) утыканная пеньками бровка проходит на глубинах 1,5-3 метра. Если вода сильно падает, то вершины пней даже обнажаются. Здесь уже основной хищник - это щука, которую можно найти в таких местах в течение всего сезона. Судак выходит на мелководные бровки нерегулярно - главным образом летом, когда его "выдавливает" с больших глубин мощный термоклин.

Ранней осенью под неглубоко "растущими" пеньками случается ловить крупного жереха - и надежнее всего работают именно джиговые приманки. Из подмосковных водохранилищ самым жереховым считается Можайское. В его заливах около выступов береговой линии на глубинах порядка двух метров встречаются отдельно стоящие пни от больших деревьев. В сентябре из под них ловится очень приличный (до четырех килограммов) жерех. Можно забрасывать и с берега, особенно под острым углом, отойдя чуть в сторону, но, безусловно, лучше - с лодки на якоре; так и зацепов меньше, и сама проводка эффективнее.

Вообще гораздо больше шансов быстро найти хищную рыбу (не только жереха) у отдельного пня, чем в частоколе из множества пеньков. Сложнее найти такой пень на новом для себя водоеме. На Можайке мне просто повезло - я чисто случайно, "засадив" на каждом по паре блесен, обнаружил два таких "засекреченных объекта" в стороне от популярных среди спиннингистов мест и потом стабильно снимал с каждого то жереха, то щуку, то крупного окуня...

Обширные скопления пеньков (целые "поля"), напротив, достачно хорошо известны всем, кто имеет хотя бы приблизительное представление об акватории. Они встречаются либо там, где воды водохранилища затопили стоявший ранее на берегу и вырубленный лес, либо в бывших заболоченных долинах ручьев. Здесь дно может быть почти плоским или иметь небольшой уклон, а хищник не имеет ярко выраженных точек концентрации. Вы просто встаете посреди такого пенькового "поля" и начинаете "бомбить" его во все стороны. Если при этом глубина не превышает трех метров, и поимка судака представляется маловероятной, то стоит в первую очередь ловить на блесны, и только потом уже - на легкий джиг.

На глубинах от четырех до шести метров работают и джиги, и соответствующие воблеры. На водохранилище под Саратовом есть немало таких мест, где среди пеньков ловится щука, судака почти нет. Щука же не испытывает столь уж ярко выраженной любви к джиговым приманкам, поэтому она одинаково охотно берет и воблеры класса Deep Runner. Однако воблеры, с их малой массой и большим объемом, трудно забросить на приличное расстояние. Там, где вы "обрабатываете" бровку или отдельно стоящий пень, всегда есть возможность приблизиться почти вплотную, здесь же все дно на несколько десятков метров или даже более во все стороны утыкано пеньками, и за каждым из них может стоять щука. Поэтому лучше не загонять себя в рамки короткого заброса и вместо воблера ловить на среднетяжелый джиг.

Если же над пеньковым "полем" возвышается еще более внушительный слой воды, то воблеры тем более отпадают: плавающие не достигают дна, тонущие слишком долго до него погружаются. Остаются проверенные и надежные джиги.

Ловля на пеньках, корягах и т. п. в любом случае требует специальных мер противодействия зацепам. С другой стороны, озерная лодочная ловля иногда проходит в таких условиях, где на этот счет можно совершенно не беспокоиться. Это относится именно к естественным озерам, а не к водохранилищам. Типичный пример такого лишенного коряжника озера - Селигер. Как и во многих других озерах Валдайской возвышенности, дно здесь чистое - вы можете отловить по полной программе целую неделю и остаться при своих - если, конечно, не потеряете несколько приманок на щучьих откусах или на перехлестах при забросе. Местами, правда, на дне встречаются камни, но на основных плесах ничего такого, что грозило бы мертвыми зацепами, нет.

Когда в озере очень мало естественных укрытий для хищника-засадчика, он ведет себя по-особому. Судак и щука порою вовсе покидают нижние слои воды, и их можно обнаружить в самом произвольном горизонте в водной толще.

В каких-то других случаях причиной того является термоклин - о нем я достаточно, как мне кажется, обстоятельно рассказал в своей предыдущей книге. При ярко выраженном расслоении воды хищник рад бы укрыться в донных корягах, но дефицит кислорода туда не пускает, да и с мелкой рыбешкой там в этот период напряженка. Потому-то судак вынужден подниматься над слоем термоклина и гоняться там за своей потенциальной жертвой вместо того, чтобы скрадывать ее из засады.

В озерах типа Селигера термоклина даже в самое-самое его время (это середина и конец лета) может и не быть, вода из-за стабильного ветра хорошо перемешивается, кроме того, этому способствует большое количество донных ключей. Тем не менее, здесь, по первому впечатлению, та же картина, что и на подверженной сильнейшей стратификации подмосковной Рузе: хищник гуляет в толще воды. Однако мотивы его такого поведения уже иные - у дна мало укрытий, и активная манеры охоты дает больше шансов наполнить желудок.

И в том и в другом случае джиговые методы ловли не могут гарантировать успеха, хотя иногда - об этом мы еще поговорим - они приносят свой результат. Самые большие сложности с ловлей "пелагического" хищника возникают как раз не при термоклине, а при его отсутствии - очень непросто понять, где (в каком горизонте) надо искать рыбу. В озере может быть много активного хищника, а поймать его не удается.

 js-r41

Рис. 41.

Селигерская "многоэтажная" дорожка      

 

На Селигере проблема решается просто: вместо спиннинга здесь ловят судака "многоэтажной" дорожкой. К тому виду ловли, которому посвящена наша книга, этот метод не имеет прямого отношения, но кое-что их все-таки объединяет. Помните, когда мы говорили о джиг-головках, головки с длинными крючками были названы троллинговыми. Как раз такие будут идеальны для "многоэтажной" дорожки. Ее оснастка представляет собой от четырех до семи джиговых приманок, прикрепленных к основной леске на поводках с шагом 1-1.5 м и более (рис. 41). На джиг-головки насаживаются либо "резиновые" приманки (особенно популярны на Селигере Long John и лимонный твистер), либо обычные дождевые черви.

Вся эта конструкция распускается за лодкой, и вы получаете возможность, медленно перемещаясь на веслах, "прочесывать" слой воды высотой в несколько метров. Если на пути лодки встретится клацающий зубами судак (не важно, на какой глубине), одна из приманок выйдет прямо на его клыкастую морду. Наш с вами любимый спиннинг этому способу лова здесь не конкурент...

Ловить джиговым методом у дна в таких водоемах тоже можно, но основной рыбой будет уже не судак или щука, а окунь. На дне Селигера встречается немало бугров более или менее правильной округлой формы. И все самое интересное происходит или на вершинах, или на склонах этих бугров.

Окуневая стая обычно бывает очень многочисленной. Отдельные окуни выгоняют малька к поверхности, в то время как другие не дают ему спуску вполводы, а третьи расправляются с мальком у дна. И вот этих самых донных окуней проще всего поймать спиннингом.

Основную джиговую приманку (это поролонка, твистер или "вертушка" с головкой) стоит дополнить двумя-тремя твистерами без головок на коротких поводках (см. рис. 42). Для этого есть все необходимые и достаточные условие - отсутствуют зацепы, и много стайного окуня. При хорошем клеве вы не раз за рыбалку вытащите по несколько "полосатых" с одного заброса. Когда клев хуже. окунь ведет себя избирательно: то он берет только на основную приманку, то вдруг хватает исключительно на передний твистер.

При вялом окуне поклевок может быть даже и не меньше, но большая из них часть только заставляет нервничать и по много раз впустую подсекать. Это очень слабые, как правило, тычки, которые, тем не менее, хорошо улавливаются на плетеной леске. Бывает по четыре-пять таких поклевок на одной проводке и вы всякий раз дергаетесь, но подцепить окуня никак не удается. В конце концов окунь садится сам - без подсечки, причем твистер оказывается у него глубоко во рту. Не правда ли, очень напоминает зимнее блеснение: стучит, стучит, а потом - цап! - и сидит?..

В лодочной ловле на озерах и водохранилищах очень отчетливо проявляется так называемое "правило нового места". Допустим, вы сами или по чьей-то наводке нашли "горячую" точку - отдельно ли это стоящий пенек, лежащее ли дерево или уступ дна - неважно. Главное, вы это место обнаружили, и оно сразу же "заработало". Точка будет "функционировать" несколько рыбалок подряд, но с каждой последующей, если не давать ей "отдыхать", скорее всего - все хуже и хуже. Сделав перерыв, скажем, на неделю, вы заметите увеличение числа поклевок, но до клева первого дня, когда рыба брала "как из пушки", оно все равно не дотянет. Поэтому будет все же лучше, если на каждой рыбалке вы будете до половины всего времени уделять поиску новых мест - "слепому" или с эхолотом. Даже если вам кажется, что акватория ловли вам досконально известна и ничего нового уже не найти.

 js-r42

Рис.42.

Оснастка для ловли на больших озерах с чистым дном.

 

Этот совет, хотя он и идет в разрез с практикой ловли на "частных" корягах, отражает довольно распространенную точку зрения и имеет массу реальных подтверждений, суть которых сводится к тому, что человек со стороны, впервые попадая на водоем, добивается иногда лучшего результата, чем тот, кто изучил его вдоль и поперек и всю свою тактику выстраивает на облове давно известных точек.

Так получилось при моих первом и втором посещениях Заморного озера под Шатурой, где проходили межрайонные соревнования спиннингистов. Я совершенно не знал водоема и потому максимально широко и активно искал рыбу. Это и дало свой результат: оба раза я занимал второе, место в личном зачете.

Большинство же других участников могли хоть с закрытыми глазами встать на нужные и многократно проверенные точки, но в те два конкретных дня рыба в них наотрез отказывалась клевать. В первом случае поймали всего три человека из пятнадцати, во втором - четыре из восемнадцати. Так, согласитесь, бывает, а на соревнованиях - особенно часто, и здесь важно вовремя сориентироваться и поменять тактический план.

 В завершение этого и каждого последующего раздела будут даваться рекомендации по выбору снастей (удилища и катушки), оптимальных для ловли той рыбы и в тех условиях, о которых шла в разделе речь. К этому я пришел после того, как вышедшая около года назад книга о ловле судака вызвала очень заметный рост интереса ко многим упомянутым на ее страницах "палкам" и катушкам, но отнюдь не сняла всех возникающих при их выборе вопросов.

Например, я вспомнил о безынерционной катушке "Кардинал-754", которой я некогда отловил несколько сезонов. После чего только в один магазин "Рыболов", что на Преображенке, обратились минимум три клиента, которые желали заиметь именно "Кардинал" и именно 754-й. Наверное, этого не произошло бы, если бы я явным образом указал, что эта модель уже полтора десятилетия не выпускается.

Теперь я решил дополнить схему подачи материала более конкретными советами по выбору снастей, сведенными в таблицу. Те снасти, которые в нее включены, не надо разыскивать среди антиквариата - их вы можете приобрести в обычных рыболовных магазинах.

Три ценовых интервала соответствуют масштабу розничных цен, сложившемуся в нашей стране в последние год-два. Если вам привезут из Штатов "палку" за 85 долларов, а в таблице она помещена в колонку 100-200$, в этом нет противоречия. Тот же спиннинг, выставленный в европейском рыболовном бутике, может стоить более двух сотен "зеленых", и это тоже в порядке вещей. Главное предназначение таблицы - подразделить все удилища и катушки на три относительных ценовых класса, которые можно условно назвать дешевым, средним и дорогим.

Я сознаю, что "палка" за 99 долларов, отнесенная к числу "дешевых", многими читателями, месяцами сидящими без зарплаты, будет расценена как очень дорогая. Здесь можно сказать лишь то, что любительская рыбалка во всех нормальных странах относится к числу не самых дешевых удовольствий, и выразить надежду, что в перспективе наши возможности приблизятся к нашим желаниям и потребностям.

Я ни в коем случае не берусь утверждать, что указанные в таблице модели снастей идеальны для описанного выше вида джиговой ловли, но если вы имеете смутное представление о принципах их выбора, лучше все-таки отнестись к рекомендациям внимательно и серьезно, чем брать катушку или "палку" наугад. Часть из этих снастей я более или менее длительный период поэксплуатировал сам, часть - находится регулярной работе у моих знакомых, мнению которых я всецело доверяю, остальные - это новые для нас модели, о которых у меня сложилось пока лишь самое первое впечатление, но, как показывает опыт, оно почти всегда впоследствии подтверждается.

В некоторых случаях, когда рекомендованная модель удилища или катушки осталась без должных комментариев в тексте раздела, я буду давать дополнительную информацию сразу после таблицы.

Вас может удивить отсутствие в таблицах удилищ и катушек некоторых хорошо известных рыболовных фирм. На то есть ряд объективных и субъективных оснований, главное из которых - отсутствие или недостаток опыта их использования.

Нельзя объять необъятное и перепробовать все. Так сложилось, что я не ловлю, например, снастями фирмы Daiwa нынешнего поколения, да и в кругу моих знаомых современная Daiwa по стечению обстоятельств известна не так, как, быть может, она того заслуживает. Все это ничуть не принижает достоинств снастей этой или какой-либо другой фирмы, оставшейся за рамками таблиц.

 

 

Рекомендуемые снасти

 

Удилище

 

не более 100$

100-200$

свыше 200$

Подбезынерционнуюкатушку

Ваnах Zander Spin, 240, 10-50

Lamiglas G1215, 213, 7-20

Lamiglas Certified Pro Steelheader, 260, 7-18

Подмультипликатор

Banax Zander Cast, 240, 10-50

            SL Croix Premier Graphite, 198, 14-28

Lamiglas Certified Pro, 213, 10-20

Катушка

 

Безынерционная

Ryobi Cynos XX 1500ZM

Ryobi Applause VS 15001

Ryobi Zauber VS 1500ZI           

Мультипликатор

Ваnах Sounion 304

DAM. QuickLC 2000

RyobiVarius 200 (Р200 или М200)

 

Комментарии

 

Здесь и далее после названия спиннингового удилища указывается его длина в сантиметрах и интервал веса забрасываемых приманок (тест) в граммах.

Avid - наиболее совершенная на данный момент серия StCroix. Ее основные достоинства -высочайшая чувствительность и многофункциональность. Это позволяет оптимальным образом сочетать ловлю на джиг и приманки других типов. Тест, по моему мнению, указан верно, но при необходимости (например в сильный ветер) допустимо на 3-5 г превышать его верхнюю границу.

"Палки" Premier Graphite проверены и очень надежны. Даже при тесте до 3/4 унции Премьер" производит очень солидное по своей мощности впечатление. Если вы смотрели шестой фильм "Русской Рыбалки ", то у вас была возможность явным образом увидеть, как ведет себя это удилище легкого класса при вываживании сомиков весом 10-15 кг. Верхнюю границу теста можно превысить граммов на десять и даже более, но при этом следует избегать резких забросов.

Изготовляемый в США мультипликатор Quantum Tour Edition считается предметом гордости компании Zebco. Он и в самом деле исполнен очень аккуратно, а по своим характеристикам занимает в определенном смысле промежуточную позицию между "мыльницами" и классическими "мультами" - легкий барабан позволяет забрасывать приманки меньшего веса, чем это возможно с другими классическими мультипликаторами.

По статистике продаж, удилище Magnum Taper G1300 пользуется наибольшим среди спиннингов Lamiglas спросом на российском рынке.

Ryobi Varius - новейшее поколение классических мультипликаторов. На основе одной механической базы возможны два вида системы подтормаживания шпули -центробежный и магнитный. Если ваша катушка имеет в исходном варианте, к примеру, центробежный подтормаживатель, то достаточно поменять шпулю и боковую крышку -и у вас мультипликатор с магнитным тормозом. Для варианта с центробежным тормозом впервые применена система внешней регулировки, то есть для изменения степени торможения не нужно разбирать катушку.

 


Особенности ловли с лодки на течении - на якоре и в дрейфе

  В силу ряда причин так сложилось, что на озерах мы чаще ловим с лодки, а на реках - с берега. Однако, как уже отмечалось, абсолютное большинство рыболовных баз с их лодками расположено на водоемах без течения.

 На берегах больших и средних рек около каждого города или поселка имеются "лежбища" весельных и моторных лодок; здесь же находятся и целые городки лодочных гаражей и мини-ангаров. Может показаться, что местные хозяева всего этого "железа" каждый свой свободный день проводят на рыбалке. Это, впрочем, недалеко от истины, если считать рыбалкой промысел на грани (а очень часто и за гранью) откровенного браконьерства. Любительские снасти воспринимаются здесь как детская забава или как прихоть заезжих столичных рыболовов. Лодка же используется "туземцами" для прокорма себя и своей семьи, а никак не для развлечений...

 Если вы собираетесь на рыбалку в какой-нибудь "уездный город N", стоящий на полноводной реке, то вам остается одно из двух: либо арендовать лодку у кого-то из местных, либо привезти ее с собой. В последнем случае речь почти всегда идет о надувной лодке, если, конечно, вы не располагаете джипом, на крыше которого без проблем перевозится двухместная "Романтика" или другая пластиковая или металлическая лодка того же класса. Резиновая лодка на реке еще более неуклюжа, чем на озере, особенно, когда приходится выгребать против сильного течения. Тем не менее, ловят же с "резинок" и на Оке, и на Ахтубе, и в протоках волжской дельты.

 Будем считать, что нам так или иначе удалось решить проблему лодки. Какие дивиденды мы сможем из этого извлечь? Достоинства лодки в сравнении с береговой ловлей очевиднее всего проявляются в нескольких характерных ситуациях.


Ситуация первая. Высокая вода.


  Вдоль берегов рек, как больших, так и малых, где сплошь, где с прогалами, тянутся заросли ивняка. Местами они образуют густые массивы, которые в своей непроходимости уступают разве что тропическим джунглям, но чаще все ограничивается одним-единственным рядом кустов, выстроившимся вдоль границы воды и суши.

 В низкую воду под кустами можно хоть в тапочках гулять, при средних уровнях вода доходит до кустов, но в сапогах или, в крайнем случае, в забродных штанах вы без затруднений ловите спиннингом - единственное неудобство состоит в необходимости всегда иметь под рукой подсачек или багорик.

 Но вот вода прибыла еще сантиметров на двадцать-тридцать. Зайти под кусты удается уже не везде, да и там, где это получается, приходиться жаться к нависающим веткам, что осложняет (а с мультипликатором - исключает) нормальный заброс. Ловля в немногочисленных "дырках" между кустов - не выход из положения. Таких "дырок" бывает немного, а на пользующихся популярностью участках реки на них, кроме спиннингистов, "посягают" еще доночники и поплавочники. Другими словами, попав на реку в высокую воду, вы запросто можете почувствовать себя лишним. Все будет не столь печально, если у вас в багажнике обнаружится припасенная на всякий случай надувная лодка.

 Дальнейшее, на первый взгляд, алогично. Вместо того, чтобы отгрести поближе к фарватеру, вы встаете на якорь в полусотне метров от берега или чуть дальше и в сторону берега же и забрасываете! Потом смещаетесь выше или ниже и повторяете то же самое.

 Если кому-то показалось, что речь здесь идет не о джиг-спиннинге, а о ловле окуня и мелкой щуки на "вертушку", то это не так. Популярная среди "вертушатников" прибрежная ловля "по травке" тоже дает в этих условиях свой результат, но на джиг попадается более крупная рыба. Здесь весьма важно точно подобрать вес головки (впрочем, это важно всегда!), чтобы по всей ширине зоны возможных поклевок (рис. 43а) получалась полноценная ступенчатая проводка, - самые ходовые головки для прибрежной ловли по высокой воде весят от 12 до 18 г.

 Следует оговориться, что такая схема ловли - с лодки с забросами к берегу - дает максимальный эффект на прибыли воды, то есть когда вода не просто высокая, но и продолжает подниматься. После того как уровень стабилизируется (но именно на высокой отметке), хищник уже не проявляет столь явного тяготения к самому берегу - он берет и вблизи него и чуть дальше, но все же чаще в прибрежной полосе, чем в фарватерной зоне. По крайней мере, когда сравниваешь результаты ловли по высокой воде, они примерно в трех случаях из четырех оказываются в пользу тех, кто не слишком далеко уходил от берега. Что самое примечательное, так это размер рыбы: я помню немало рыбалок, когда на середине реки попадался, как правило, 400-граммовый судачок, а ближе к берегу, иногда из-под самой травы, ловились, только "товарные" экземпляры - порядка килограмма и выше.

 Решительные поклевки судака под берегом - фактически среди затопленной береговой травы - для многих кажутся чем-то из ряда вон выходящим. Ведь судак, в отличие от щуки и окуня, старается избегать травы. Однако очень высокая вода - это уже само по себе неординарное явление на реке, поэтому и поведение судака в такой ситуации не подпадает под обычный стандарт. В такие дни бывает, что большая часть судачьих поклевок приходится на первый - второй шаг ступенчатой проводки, когда почти добрасываешь до торчащей из воды осоки, и джиг только начинает свои путь от берега с глубины не более двух метров. Щуку же всегда можно ожидать найти на границе травы и чистой воды, а при растущем уровне - тем более.

 Как только вода начнет спадать - и это хорошо известно - любая рыба, и нехищная, и плотоядная, предпочитает отойти от берега на некоторое расстояние. В основе такого поведения лежит один из основополагающих инстинктов - инстинкт самосохранения. Ведь при падении уровня воды есть риск оказаться в отрезанной от реки луже. Надо сказать, серьезная хищная рыба ведет себя благоразумно и очень редко попадает в ловушку - разве что по весне при резком спаде половодья сия участь иногда постигает щуку и в еще более редких случаях - судака. Мы же сейчас говорим о колебаниях уровня воды в течение летне-осеннего сезона, и в этом случае правило вода - вниз, рыба - от берега исполняется очень четко.

 После того как вода начала убывать, но продолжает оставаться высокой, полноценная береговая ловля все еще невозможна. Кроме неудобств, связанных с подтопленными кустами, рыбу, отошедшую от берега, достать не всегда удается. Требуется форсировать дальность заброса, а далеко не у каждого в распоряжении имеется снасть, позволяющая "выстреливать" приманку метров на семьдесят и далее.

  js-r43

 Рис. 43.

Зона поклевок при ловле с лодки по высокой воде:

а) при поднимающемся уровне; б) при падающем уровне        

 
 Располагая лодкой, вы становитесь на сей раз в сотне метров от берега (рис. 43б) и зондируете своим джигом все направления, откуда можно ожидать поклевок, забрасывая как от берега, так и к нему - под острым углом. Естественно, найти рыбу будет легче, если вам известен рельеф дна и особенно те конкретные точки, где прежде доводилось неоднократно вылавливать рыбу.


Ситуация вторая. Поздняя осень

  Недели за три до ледостава почти вся рыба покидает прибрежное мелководье. Даже если у берега сразу начинаются приличные глубины, хищник все равно чаще держится на удалении. Уровень воды на реке с естественным гидрорежимом при этом несколько выше, чем обычно бывает летом, но все же допускает береговую ловлю. На Оке, например, если все развивается штатно, вода начинает медленно прибывать с конца сентября, а к началу ледостава (примерно 10 ноября) она доходит до основания кустов. Если не учитывать сверхмноговодного 1998 года, когда с мая и до ледостава уровень воды превышал нормальный почти на два метра, то береговая ловля в конце октября - начале ноября в принципе доступна. Другое дело, что достать хищника не всегда удается.

 

 js-r44

 Рис. 44.

 Схема ловли на позднеосенней яме         

 

Представьте такую картину. С десяток спиннингистов пытаются ловить с берега на обширной яме. Еще несколько человек ловят там же, но с лодок. Они становятся ближе к середине реки (рис. 44), забрасывают в яму - так, чтобы приманка при проводке выходила на ее дальний от берега свал. Именно на этом свале бывает больше всего поклевок. Те же, кто стоит на берегу, до него или совсем не добрасывают, или достают самый его край. Получается, что на лодках ловят, на берегу - больше облизываются... Я и сам раза два-три попадал в положение "облизывающегося", и даже мой самый дальнобойный спиннинг позволял только лишь поймать "хвостик"-дру-гой, тогда как средний улов с лодки выражался в пяти-шести судаках и щуках.

 Иногда удается достать с берега дальний свал ямы (или какую-то другую "позднеосеннюю" точку стоянки хищника) - для этого утяжеляют головку и переходят на более тонкую леску, но ловля с лодки все равно остается более результативной. Причина понятна: увеличение дальности заброса идет в ущерб качеству проводки. Хотя место действия - это глубокий участок реки, есть разумный предел веса головки. Добавьте к этому некоторую вялость рыбы, обычную для поздней осени и холодной воды вообще, - как следствие, получается, что замедленное при ловле с лодки падение джига вызывает больше поклевок, чем его быстрые скачки на дальних забросах с берега.

 Здесь мне бы хотелось заметить, что проводка в одном и том же месте с лодки и с берега ощущается совершенно по-разному. Если вы до сих пор ловили на данном участке реки только с берега, а потом в вашем распоряжении оказывается лодка, то все прежние представления о рельефе дна нуждаются в корректировке.

 Допустим, в поперечном направлении по дну реки проходит резкий излом рельефа. Стоя на берегу, мы замечаем момент прохождения этой бровки, как некоторое увеличение времени падения приманки. Например, перед бровкой от остановки подмотки до касания дна проходило полторы секунды, а как только приманка пересекла линию свала, она зависла секунды на четыре. Но уже на следующем шаге длительность паузы вновь уменьшается до пары секунд.

 На лодке проводка в том же месте выглядит так. После заброса под углом к течению (но выше свала) сначала все идет примерно также. Но, когда приманка пересекает линию свала, вы надолго (секунд на десять) "теряете" дно - джиг, поддерживаемый потоком воды, зависает и никак не хочет опускаться. Поначалу кажется, что приманка провалилась в очень глубокую яму, но реальный перепад может не превышать одного метра, в чем легко убедиться при помощи эхолота или хотя бы по тому, как в этом месте ощущается проводка с берега.

 Поздней осенью хищная рыба особенно часто обнаруживает себя на таких местах. И если вы ловите с лодки, вставая выше поперечной бровки, всегда имейте с собой, помимо обычных, особо тяжелые головки (весом 32 г и выше). Хищник в активном состоянии держится ближе к верхнему краю бровки, а когда он пребывает в нейтральном состоянии, то стоит ниже (см. рис. 39). Недостаточно тяжелый джиг протягивается течением над полупассивной рыбой, и она не реагирует. С увеличением веса головки приманка опускается раньше, что заметно увеличивает число поклевок.

 Можно добиться того же результата не утяжелением головки, а особой позицией лодки: вы встаете на самой бровке, бросая якорь в нескольких метрах выше и отпуская довольно длинную якорную веревку. Теперь последовательно забрасываете (с каждым разом все дальше) немного выше, всякий раз ожидая поклевку в момент "провала".

 Вообще, такие поперечные свалы удобнее облавливать с берега, но, повторим, речь сейчас идет о позднеосенней ловле, когда береговой вариант часто не проходит в силу удаленности стоянок хищника. Теперь рассмотрим случай, когда однозначно предпочтительнее ловить с лодки, даже если место легко "простреливается" с берега.


Ситуация третья. Продольные гряды и ложбины

 Есть мнение, что хищник-засадчик обязательно должен найти на дне коряжку, бугорок, уступчик, встав за которым ниже по течению, он может, не напрягаясь, караулить потенциальную жертву. Собственно, поперечная бровка, о которой мы только что говорили, это одно из таких удобных для хищной рыбы укрытий. Однако чаще линии излома донного рельефа проходят не поперек реки, а вдоль. Это и прибрежная бровка (а иногда и несколько параллельных бровок), и удаленные от берега ложбины и гряды.

 Если на прибрежных бровках течение слабое или даже никакое, то ближе к фарватеру скорость потока воды весьма внушительная. Поэтому только для того, чтобы удержаться на месте, рыба должна прилагать определенные усилия. Однако хищник, а это обычно судак и берш, вовсе не избегает таких мест, а наоборот - зачастую предпочитает их другим. Только модель его поведения в этом случае уже иная. Хищник перемещается вдоль ложбины или гряды, по ходу атакуя мелкую рыбешку.

 Успех ловли в таком месте сильно зависит от правильного выбора позиции спиннингиста. Смещение на десяток метров в сторону способно увеличить или уменьшить число поклевок раза в три-четыре. Я расскажу об одном из дней Кубка Москвы по спиннингу, проходившего в сентябре 1998 года на Ахтубе, как о реальном примере ловли на продольных донных ложбинах.

 Соревнования проходили три дня. Первый и третий день - на реке с лодки. Одни из участников знали акваторию, другие нет. В первый день очень высокий результат показала команда с символичным названием Jig Special, в которой оказался Валерий Киселев, досконально знавший место, причем не вообще, а конкретно - где лучше всего берет судак в сентябре. Пока другие команды с переменным успехом рыбу искали, трое участников Jig Special ее ловили.

 В третий день все повторилось, с той лишь разницей, что там, где в первый день ловили три человека, теперь оказалось двенадцать. Первые трое встали на "свои" точки, остальные - где-то поблизости, насколько позволяли Правила и здравый смысл.

 Хотя участок, на котором ловили все двенадцать спиннингистов, имел протяженность метров четыреста и в первом приближении был однороден (то есть везде на дне имелись интересные перепады глубины), рыба, как это быстро выяснилось, у всех брала отнюдь не одинаково.

 Я, после очень приличного результата в первый день и посредственного - во второй, в последний день соревнований оказался среди тех двенадцати, но мне относительно повезло - я довольно удачно встал на "правильную" точку. Два других члена нашей команды - Владимир Андрюничев и Сергей Савин - как ни старались, не могли занять "клевую" позицию. Будь на участке меньше народа, то, если не с первой, так с пятой попытки, удалось бы встать оптимальным образом. В результате Владимир и Сергей довольствовались нерегулярными поклевками, в то время как многие другие, словно на конвейере, вытаскивали то берша, то судака. В итоге наша команда откатилась со второго на четвертое место из восьми...

 Кстати, особенности рельефа дна в том месте первым прочувствовал Владимир Андрюничев. Это вообще для него очень характерно - несколько пробных забросов, и Владимир уже способен нарисовать картинку не хуже той, что получается на экране "навороченного" эхолота. Так вот, самой важной особенностью дна там оказалась протяженная ложбина. На ее фоне прослеживались еще какие-то впадины и возвышения меньшего масштаба, но общая ориентация всех этих донных образований направлена вдоль потока воды.

 Охотничьи тропы хищника, как это вскоре стало понятно, проходили четко вдоль ложбины (рис. 45). Если вы стояли на самой границе свала (точка А), то проводка строго против течения приносила больше всего поклевок. В позиции в нескольких метрах от свала (точка Б) очень эффективными оказывались забросы под углом - здесь еще играли свою роль и те мелкие неровности дна (гребни и борозды), которые при этом пересекала приманка. Если же лодка стояла на удалении от маршрутов хищника (точка В), и, несмотря на то, что в принципе достать до нужных точек было несложно, число поклевок оказывалось в несколько раз меньшим, поскольку приманка быстро уходила из "клевой" зоны. Дальние забросы с этой точки под острым углом вниз по течению, очевидно, принесли бы лучший результат, однако при столь высокой концентрации спиннингистов, приходилось забрасывать не туда, куда хотелось, а туда. куда оставалась возможность забросить. Те же, кто рисковал и швырял приманку наперерез соседу, в такой ситуации только провоцировали перебранки...

  js-r45

 Рис. 45.

 Участок акватории Ахгубы, где проходил один из этапов Кубка Москвы по спиннингу    

 
 

 Я стоял в точке А и три четверти своей рыбы взял на забросах строго вниз по течению. При такой позиции на протяжении всей проводки можно было ожидать хватки хищника. Доходило до поклевок на пяти забросах подряд. Неоднократно случалось по несколько поклевок за одну проводку. Правда, брал главным образом не судак, а берш.

 Члены команды Jig Special располагались выше (вокруг точки Д). В этом месте, очевидно, находилась конечная часть рыбьих охотничьих маршрутов (далее вверх по течению уже начиналась отмель), поэтому здесь рыба на какое-то время задерживалась и в течение всего дня очень стабильно клевала.

 В нижней части того участка реки, после которого протяженная ложбина переходила в яму, как оказалось, тоже можно было, практически не меняя позиции, на протяжении всего отпущенного времени результативно ловить судака и берша. Рыба, как в воронку, заходила, поднимаясь из ямы, в ложбину, и брала оказавшийся в нужном месте джиг. Здесь, кстати, ловил и ставший в итоге победителем в личном зачете Дмитрий Шабалин (точка Е), который добился такого результата благодаря стабильным уловам в каждый из трех дней.

 В последний день соревнований на этом участке реки поклевывал и сом, что вполне обычно для Ахтубы. Места поклевок очень отчетливо отражали отличия в поведении этой рыбы. Если берш и судак явно "гуляли" вверх и вниз по реке, то сомы, как им и положено, сидели в ямах. Две поклевки пришлись на окрестности точки Е, то есть на вход в нижнюю яму.

 С тремя сомами пришлось иметь дело Анатолию Маилкову (точка Ж). Взять ему, правда, удалось только одного, самого маленького - килограмма на четыре. Другие два без особого напряга рвали леску. Три сомовьих поклевки фактически на одном пятачке объяснялись просто: сбоку от "магистральной" ложбины, в которой мы все ловили судака с бершом, располагался локальный приямок, в котором и засели "усатые".

 Единственный сомик, попавшийся на удалении от ямы (в точке А), весил всего лишь порядка килограмма, и мне пришлось его отпустить, так как такой размер по Правилам соревнований считался непромысловым.

 Рассказ о Кубке Москвы хочу завершить одним курьезным эпизодом. Началось с того, что Владимира Замышляева подвела хилая застежка: после поклевки он подсек и тут же... ругнулся - на конце лески не было ни рыбы, ни даже твистера. Спустя полчаса Сергей Савин, подсачив килограммового судака, оторопел от удивления: он ловил на белый твистер, а из пасти торчал зеленый! Белый, впрочем, оказался там же, но глубже. Зеленый же принадлежал Замышляеву. Вот и рассуждай после этого о том, какие мучительные страдания или хотя бы неудобства доставляют рыбе засевшие в челюстях оторванные или откушенные рыболовные приманки...


Ситуация четвертая. Ловля на "тампакс"

  Я как-то опубликовал в журнале "Рыболов-клуб" заметку "По кровавому следу". Основной ее идеей было использование свежей (точнее, свежайшей) рыбьей крови для привлечения хищника при ловле на поролон. Поймав рыбу, вы надрезаете жабры и пропитываете вытекающей кровью поролонку, после чего на следующих нескольких забросах вероятность поклевки резко возрастает - я это много раз проверял сам, да и мои знакомые сходятся во мнении, что эффект "тампакса" (то есть пропитанной кровью поролоновой рыбки) действительно существует. По крайней мере он более очевиден, чем влияние на клев тех "консервированных" аттрактантов, что в различных тюбиках и флаконах продаются в рыболовных магазинах.

 Окровавленная рыбка может с успехом использоваться и в береговой ловле, но наибольший эффект от "тампакса" проявляется как раз при ловле с лодки на реке, когда вы забрасываете строго вниз и ведете приманку против течения. Поток воды относит пахнущий шлейф, хищник его "унюхивает" и подтягивается снизу. За счет медленного темпа проводки (против течения ее скорость минимальна) активный хищник успевает учуять запах и, как гончая собака, найти "зверя" по кровавому следу на том же забросе. Если нет, то надо еще два-три раза провести поролонку строго тем же путем - рыба может подтянуться и рыскать в поисках источника соблазнительного аромата.

 Можно ли использовать в ловле на "тампакс" не свежую рыбью кровь, а что-то другое? Та же рыбья кровь, но успевшая свернуться, хуже - я имел возможности в этом удостовериться.

 Крупнейшие производители рыболовных прикормок (Sensas, Mosella и др.) включают специальным образом высушенную кровь в состав некоторых смесей. В России еще до времен Сабанеева практиковалось "прикармливание" щуки при ее ловле на зимние жерлицы свернувшейся кровью домашних животных, особенно поросенка. По отзывам некоторых наших современников, от этого очень заметно возрастает число поклевок - вплоть до того, что на прикормленных лунках "загорается" флажок за флажком, а на неприкормленных - полнейший ноль...

 Как чисто городской житель я испытываю понятные сложности с тем, как и где достать кровь поросенка, но если вам она более доступна, почему бы не поэкспериментировать? Хотя, конечно, ожидать того же результата, как от ловли жерлицами и прочими стационарными снастями, в нашем случае не приходится.

 По рекомендации кого-то из знакомых, одну партию своих поролоновых рыбок я "нашпиговал" сухим гематогеном. Однако внешне такие рыбки не отличались от обычных - небольшие кусочки начинки были вклеены внутрь. Одни рыбки смешались с другими, и я не мог с уверенностью сказать, на какую рыбку я ловил - с гематогеном или без, поэтому и выводы делать пока не стал. Так что попробуйте ответить на вопрос, влияет ли на клев хищной рыбы гематоген, сами.

 Почти все аттрактанты для хищной рыбы, что попадаются время от времени на прилавках, сделаны не на основе крови, а на основе рыбьего жира - достаточно нюхнуть, и это становится понятным. Из тех аттрактантов, что я испробовал (Berkley, Cormoran), ни один не произвел на меня однозначно положительного впечатления, хотя при этом я знаю людей, которые не выезжают с некоторых пор на рыбалку без берклиевского флакончика в кармане.

 Здесь следует пояснить, что на массовом российском рынке знакомы далеко не все "специи", призванные возбудить аппетит хищной рыбы. Нельзя исключить того, что в ближайшее время появится по-настоящему действенный для нашей рыбы ароматизатор по типу тех, что используются в Америке для привлечения вполне определенных видов рыб-хищников.

 Интересный случай произошел лет шесть или семь назад, когда все такое и вовсе было для нас в диковинку. Кто-то привез из-за океана маленький пластмассовый пузыречек с бесцветной маслянистой жидкостью. На этикетке была изображена рыба, напоминающая окуня. Флакончик принесли на "экспертизу" на Птичий рынок, нашли там большого корифея по этой части и попросили вынести свой авторитетный вердикт. Тот сначала понюхал колпачок, потом выдавил несколько капель на ладонь и снова поднес к носу, а после этого даже отважился лизнуть. Все было, как в памятной рекламе - без цвета, без вкуса, без запаха. А потому заключение эксперта было коротким и категоричным: "Выкинь его на ...!" Затем знаток аттрактантов пошел сполоснуть руки, так как после ароматизатора ладони стали неприятно липкими. И вот тут-то началось самое в этой истории веселое: едва струя воды коснулась рук, от них пошло такое амбре, какое бывает разве что в разделочном цехе рыбоперерабатывающего комбината. Ладони продолжали благоухать даже после того, как их дважды тщательно вымыли с хозяйственным мылом. Стойкости аромата позавидовали бы французские парфюмеры...

 Никакой точной информации о том аттрактанте не сохранилось, и ничего подобного (нет запаха до контакта с водой и - затыкай нос после) я с тех пор "живьем" не видел. Но, что достаточно очевидно, его основу составлял все тот же банальный рыбий жир - может быть, особым образом законсервированный, но при смачивании уж больно смахивающий на ту самую гадость из аптеки, которую нам в детстве со скандалом вливали десертными ложками в рот.

С тех пор прошло несколько лет, и я, уже имея негативный опыт применения готовых аттрактантов (эффект оказался меньше ожидаемого), решил состряпать что-то свое - без особых наворотов и "секретных формул". Испробовав ряд комбинаций, я в итоге вернулся к рыбьему жиру - правда, не ко всем нам привычному - аптечному, а к тому, что каждый может сам получить из купленной в магазине морской рыбы. Аптечный рыбий жир я тоже пробовал - он, как я понял, не годится по той причине, что рафинирован, и в нем, вероятно, не хватает чего-то самого пикантного.

 В гастрономе я взял свежемороженую скумбрию, заставив себя забыть о том, что покупка рыбы считается делом недостойным рыболова. Соскоблив подкожный и внутрибрюшной жир, я слил его в пластмассовый флакон, который на следующий день прихватил на рыбалку.

 Возможно, все это отчасти субъективно, но в это простое средство я сразу поверил: поймал в тот раз не больше, чем обычно, но поймал, при том, что клева на реке в тот день фактически не было.

 Вкус рыбьего жира полезно дополнить вкусом ракообразных. Соответствующие аттрактанты очень широко используются многими фирмами. Свой интерес к ракам я реализовал следующим образом.

 В реках Подмосковья водится маленький рачок-бокоплав, очень похожий на сибирского мормыша. Его вы легко найдете на вынутых из воды водорослях. Я набрал с полстакана рачков и, по сибирскому рецепту, сварил их и высушил. Затем я смолол их в кофемолке - получился порошок розовато-оранжевого цвета со специфическим запахом.

 Молотый бокоплав добавляется во флакончик с рыбьим жиром, и небольшим количеством этой смеси пропитывается поролоновая рыбка. Из наших хищных рыб, которым раковый привкус не безразличен, на первое место следовало бы поставить окуня. Я не удивлюсь, если окажется, что интерес к пахнущей "лобстерами" поролонке проявит голавль, поскольку сам когда-то ловил его на раковую шейку, и клев был просто бешеный.


Ситуация пятая. Ловля в дрейфе

  Полноценная ловля на джиг предполагает надежную фиксацию лодки. Эту очевидную истину, как все само собою разумеющееся, очень непросто подвергнуть сомнению. К ловле с дрейфующей лодки почти всегда приходят случайно и не без удивления убеждаются, что она способна принести вполне достойный результат, а также массу новых приятных впечатлений. В начале я приведу три очень похожих, но никак не связанных между собой примера.

 Первая история приключилась лет пять назад с Игорем Д., большим любителем зимней рыбалки - имеется в виду рыбалка не со спиннингом, а со льда. Страсть Игоря - отвесное блеснение. Он много лет ловил судака на Можайке и Озерне, но тут, заинтересованный моими рассказами об Оке, решил попробовать, как у него будет получаться то же самое, но на течении.

 Блеснильщики-судачатники представляют, что значит появиться впервые на совершенно незнакомом водоеме, к тому же если это река, а ты всю жизнь блеснил только на водохранилищах. Чтобы ваши шансы с самого начала не были совсем уж ничтожными, нужна предварительная рекогносцировка. Вот и ей-то и решил Игорь посвятить один из дней в середине октября - он отправился под Серпухов. При нем была резиновая лодка и спиннинг.

 Свои успехи в этом незимнем виде ловли Игорь всегда оценивал очень скромно. В данном случае спиннинг был лишь удобным инструментом, который давал возможность оценить ход глубин на выбранном участке реки, сплавляясь вниз по течению. Свой путь Игорь начал от железнодорожного моста, а закончил километрах в восьми ниже - в районе д. Присады, и к тому моменту у него в рюкзаке лежало пять судаков! Действовал он очень однообразно: заброс влево - заброс вправо и проводка ступенькой. Там, где случались поклевки, он даже не останавливался, продолжая сплавляться вниз. Судак брал на джиг в разных местах - и ближе к Серпухову, и неподалеку от Пущина.

 Когда через полтора месяца на реке встал лед, Игорь прошелся по осеннему маршруту со своей "коронной" блесной и не увидел ни единой поклевки! Потом приезжал на Оку еще несколько раз и максимум, чего сумел добиться -поймал пару полукилограммовых судачков. Вот и говори после этого, что ловить на джиг с дрейфующей лодки - полнейшая глупость...

 Другой случай также был связан с поиском мест, перспективных для зимней рыбалки. Но не сей раз и сама разведка, и дальнейшая ловля были чисто спиннинговыми.

 В начале ноября на Москве-реке, как это обычно бывает, сбросили воду. Один мужичок, пристрастившийся прошлой зимой ловить здесь спиннингом, решил пройти по реке на лодке с эхолотом, чтобы приметить на наступающую зиму несколько новых мест. Кроме эхолота, дабы не сидеть без дела, он прихватил коротенький спиннинг.

 Схема его действий была такова. Как только эхолот начинал попискивать и рисовал у дна приличного размера рыбу, назад забрасывалась поролонка с тяжелой головкой, которая достигала дна чуть выше того места, где эта рыба должна была стоять. Два-три шага ступенчатой проводки - и поклевка! Как только на дальнейшем пути лодки оказывалось еще что-то примечательное, очередной заброс назад - и опять обоснованное ожидание поклевки.

 Всего таким образом удалось поймать шесть судаков и две щуки. Если учесть, что это было не несколькими годами ранее, а в ноябре 1998 года, когда непуганое до поры до времени москворецкое щучье-судачье "стадо" уже успело изрядно поредеть, такой улов очень впечатляет.

 В этой истории я могу усомниться только в роли эхолота - забрасывать по конкретной рыбе, которую ты видишь на экране, это свойственно тем, кто не имеет достаточного опыта работы с этим прибором. Во всем остальном я не усматриваю преувеличений.

 Наконец, третий случай произошел со мною самим. На одной из нижневолжских проток я капитально "засадил" якорь - он зацепился за корень коряги, выдернуть его вручную я не сумел, и ситуацию могла спасти только моторная лодка.

 Привязав к якорной веревке буек, я решил сплавляться на базу, до которой было около трех километров. Вместо того чтобы пойти на веслах, я доверился течению, и стал швырять по сторонам блесну, дабы поймать жереха или чехонь. Дело было в апреле, и верховая рыба еще не успела отойти от зимы. Когда я понял, что бросать "железку" нет никакого смысла, я произвел обратную замену и привязал вместо блесны твистер, на который ловил до того, как лишился якоря.

 Около часа я дрейфовал по течению и за это время, к превеликому своему удивлению, взял шесть или семь судаков. Для Нижней Волги такой результат зауряден, но в тот день с якоря я поймал меньше за большее время. До того момента я был убежден, что джиговая ловля с дрейфующей лодки -удел ленивых "чайников": когда человеку очень не хочется по много раз за день опускать и поднимать тяжелый якорь, он о нем забывает и старается изловить абы что, сплавляясь вниз по реке; для блесны этот метод еще хоть как-то годится, для джига - исключен. Оказалось, все обстоит иначе, и дрейфующая лодка не только принципиально совместима с джиг-спиннингом, но и дает иногда преимущество по сравнению со стационарной джиговой ловлей.

 Здесь стоит уточнить, что я говорю о ловле с забросом и ступенчатой проводкой. Дело в том, что на реках очень широко практикуется ловля в отвес с дрейфующей лодки - это тоже, как мы знаем, есть разновидность джиггинга, но со спиннингом ничего общего не имеющая. Ловля в отвес проста, как три копейки, она не требует совершенной снасти и поставленной техники проводки. Плывешь себе по течению и "тюкаешь" по дну твистером или чем-то еще. Глядишь - кто-нибудь и прицепится...

Сейчас я могу сказать определенно, что ловля в отвес уступает в результативности как обычному джиг-спиннингу (на якоре), так и джиг-спиннингу в дрейфе. Очень много на моей памяти случаев, когда ловят, например, трое с одной лодки в отвес, а рядом один - с забросом и полноценной проводкой и всех их вместе взятых облавливает. Но особенно примечателен следующий пример.

 В октябре 1995 года Алексей Власов - было ему тогда пятнадцать лет от роду - первый раз в своей жизни ловил на поролон. Алексей оказался очень способным учеником и после самого минимального инструктажа у него все стало получаться. Тем более что дело было в незаурядной "убойной" точке на Оке, которая сейчас, после того как о ней стало известно всем и каждому, потеряла свою привлекательность. Тогда же о точке знали единицы, и Алексей был одним из посвященных. Другим оказался местный дедок - он раз за разом забирался на моторной лодке чуть выше и сплывал по течению, "тюкая" по дну.

 Когда двое ловят в одном месте на схожие приманки, можно ожидать сопоставимых результатов. Здесь же соревнование завершилось с разгромным счетом в пользу Алексея - он поймал с "десяток" хвостов. Последним был четырехкилограммовый судак, увидев которого, дед не выдержал и подъехал вплотную, не в силах поверить, что его, всю жизнь ловившего в этих местах, "сделал" парнишка, годившийся во внуки, если не в правнуки...

 Я советую вам не отвлекаться на ловлю сплавом в отвес - на царское это дело. Займитесь лучше нормальной ловлей с джиговой проводкой. Она может принести очень неплохой результат в нескольких характерных случаях.

 Первый и самый типичный случай - это разведка на незнакомом участке реки. Когда оказываетесь в таком месте, где никто и ничто не подскажет, в каких точках надо искать рыбу, дрейфующая лодка даст возможность быстро сориентироваться. Желателен эхолот, а также, если вы намерены еще вернуться, - несколько буйков.

 Я неоднократно и не без успеха действовал следующим образом. Приехав на стартовую позицию, надувал резиновую лодку и сплавлялся по намеченному маршруту - обычно это три-четыре километра. Во время движения внимательно следил за рельефом по эхолоту и попеременно забрасывал вправо и влево, стараясь понять ход глубин в широкой (70-80 м) полосе.

 Там, где случалась поклевка или хотя бы выявлялся отчетливый перепад глубины, я бросал буек. Всего у меня было восемь буйков, и на весь маршрут их не всегда хватало.

 В конечной точке я сдувал лодку, поскольку грести на ней против течения было делом почти безнадежным, и берегом возвращался к исходной позиции. Там снова накачивал лодку и повторно проходил тем же маршрутом, только теперь с остановками на якоре у отмеченных буйками точек и их обловом. В итоге получалось, что две трети всей рыбы я все-таки брал, стоя на якоре, а не сплавляясь. Однако, если бы я не уделил должного внимания разведке и не потратил бы время и силы (не очень приятное занятие - таскать на себе лодку!), то результат на незнакомом месте был бы почти наверняка хуже.

 Второй случай - рыба активна, но ее мало или она рассредоточена. Вы можете неплохо знать акваторию, но знания не принесут особой пользы, если хищник не тяготеет к определенным "горячим" точкам, а гуляет в широких пределах, и не стаями, а чаще поодиночке. Что-то подобное обычно наблюдается на широких плесах или прямолинейных участках рек со сглаженным рельефом.

 Рыба может обнаружить себя в самом произвольном месте, и облавливать обширную зону с якоря - не всегда окажется лучшим решением. Медленный дрейф дает вам возможность оперативнее найти хищника.

 Если вам покажется, что скорость течения слишком велика и ваша лодка движется вниз быстрее, чем того бы хотелось, можно воспользоваться облегченным якорем - это либо небольшая металлическая болванка, либо сетка с камнями. Вес такого якоря подбирается так, чтобы он не останавливал лодку, а лишь притормаживал ее. Последнее время, когда мне случается ловит в дрейфе, я всегда стараюсь пользоваться тормозящим якорем - помимо своей основной функции, он еще и стабилизирует положение лодки - она не вертится, а это весьма важно.

 

Рекомендуемые снасти

 

Удилище

 

не более 100$

100-200$

свыше 200$

Подбезынерционнуюкатушку

Ваnах Zander Spin, 240, 10-50

Lamiglas G1215, 213, 7-20

Lamiglas Certified Pro Steelheader, 260, 7-18

Подмультипликатор

Banax Zander Cast, 240, 10-50

            SL Croix Premier Graphite, 198, 14-28

Lamiglas Certified Pro, 213, 10-20

Катушка

 

Безынерционная

Ryobi Cynos XX 1500ZM

Ryobi Applause VS 15001

Ryobi Zauber VS 1500ZI           

Мультипликатор

Ваnах Sounion 304

DAM. QuickLC 2000

RyobiVarius 200 (Р200 или М200)

 

 

Комментарии

  Удилища Ваnах Zander обладают очень достойными для своего ценового диапазона характеристиками. У них, правда, несколько завышен тест - интервал 10-30 г это реально 8-25 г, а 10-50 г -10-35 г. Для течения рекомендован более тяжелый класс, так как ловля в реке предполагает использование более тяжелых головок.

 Тест удилища, которое я поставил в правую верхнюю ячейку таблицы, может вызвать у вас сомнения, однако я готов настаивать на своем выборе, поскольку ловлю спиннингом Lamiglas Certified Pro Steelheader уже несколько лет и успел убедиться в его сравнительных достоинствах, в том числе и в речной ловле с лодки. Допустимо граммов на пять-семь перебрать верхнюю границу теста.

"Мясорубки" Ryobi заработали репутацию очень надежных и неприхотливых - во многом благодаря максимальному рационализму, заложенному в их конструкцию. Если сравнить их со схожими катушками других фирм, то у Ryobi окажется меньшим суммарное количество составляющих их деталей, а, как известно, меньше компонентов -меньше вероятность отказа.

 


Ловля сома с лодки

  Сом - рыба уникальная. Этот факт общеочевиден и не требует доказательств. Гигантские размеры сома заставляют очень серьезно с ним считаться даже самых многоопытных рыболовов, для которых охота за крупной рыбой стала повседневным занятием. Если же вам никогда не доводилось ловить сома, то, я думаю, вы тайно или открыто исполнены желания ликвидировать этот пробел в вашей рыболовной биографии. Представится удобный случай - и вы, должным образом "упаковавшись", возьмете курс в сторону одной из южных рек.

 Спиннинг в числе всех сомовьих способов ловли занимает далеко не лидирующую позицию. На первое место по результативности я бы здесь поставил самую заурядную донку и другие ей подобные снасти, многие из которых даже не требуют присутствия рыболова, то есть являются самоловными. Нас с вами мало интересует заготовка сомовьего мяса, поэтому такие методы пусть осваивает кто-то другой.

 Из активных способов охоты на сома выделяется, конечно же, квок. В нашей стране этот ни на что другое не похожий принцип ловли имеет не так уж и много поклонников. В то же время в странах Южной и Центральной Европы сейчас наблюдается настоящий бум квока.

 Для спиннингиста квок - это "дружественный" способ ловли. Неоднократно подмечалось, что если с одной лодки или с двух соседних лодок ловить одновременно спиннингом и на квок, сомовьих поклевок у спиннингиста больше, чем обычно бывает при ловле в одиночестве. Я сам в роли одного из участников событий в такую ситуацию не попадал, но дважды был тому свидетелем. Квок, по-видимому, не только привлекает сома, но и возбуждает его. Отсюда первый вывод: если рядом квочат, постарайтесь присоседиться.

 Второй вывод уже был сделан в главе о приманках, и звучит он примерно так: у сома на редкость развитое обоняние, и у спиннингиста в несколько раз больше шансов, если приманка будет пахнуть рыбой, а не презервативом, как это бывает с обычными твистерами и виброхвостами. На искусственный джиг вы сома тоже поймаете, но на снасточку с рыбой (а лучше - с кусочком рыбы) то же самое получится быстрее.

 В последних своих вояжах на сомовьи реки я стал пользоваться оснасткой по типу поролоновой незацепляйки, с той лишь разницей, что вместо поролона между крючками двойника лежит прикрученная проволочкой часть рыбьей тушки.

 Говорят, сом очень разборчив, и вид рыбы, которая служит приманкой, имеет очень большое значение. На первом месте - жерех, далее (по нисходящей) -чехонь, подлещик, густера, вобла... Иногда тех же рыб называют в другой последовательности. Окунь и ерш, напротив, считаются самыми неаппетитными для сома. Все это, вероятно, и в самом деле так, но сомовьи вкусовые приоритеты распространяются в первую очередь на стационарную ловлю на мертвую рыбку. Мы же ловим на подвижную приманку, и в нашем случае можно использовать ту рыбку, которая в данный момент доступнее и которую не жалко.

 В известном английском фильме о ловле сомов в волжской дельте как пролог к основной рыбалке показана поимка жереха и его последующая разделка. У меня те кадры вызвали двойственное чувство. С одной стороны, когда средних размеров жерех при охоте на крупного сома целиком или частично выступает в роли приманки, это нормально, с другой - я уже чисто органически воспринимаю жереха как самостоятельный и очень достойный объект охоты, а не как наживку, и губить эту красивую и благородную рыбу, пусть даже там, где ее очень много, просто рука не поднимается. Поэтому на Нижней Волге я обычно ловил сома на "тарашку" (так здесь называют густеру) или на воблу. От среднего размера "тарашки" (около 200 г) отрезается продолговатой формы кусочек длиной сантиметров двенадцать и толщиной с палец или чуть более - лучше всего срезать его со спинки, не захватывая хребта. Эту резку можно насадить и на джиг-головку, но лучше - на снасточку с мощным двойником, один из крючков которого вводится внутрь, другой - прижимается к рыбке, и все это фиксируется обмоткой медной проволоки. Слишком крупная резка (более 15 см длиной) потребует чрезмерного увеличения веса грузила.

 Обычный вес головки, с которым чаще всего приходится иметь дело при ловле сома, 30-35 г. Однако, поскольку все происходит обычно и на течении, и на большой глубине, такого веса может и не хватить, а переход к головкам порядка 50 г далеко не всякое удилище способно без последствий вынести.

 Если вы видели фильм шестой из видеосерии "Русская Рыбалка", то, должно быть, запомнили те моменты, в которых мы занимались ловлей сома. В фильме был сделан упор на ловлю небольших сомиков легкой снастью. На то были две причины: во-первых, серьезный сом (от 30 кг и выше) берет гораздо реже, и в отведенные на съемку этого сюжета полдня мы просто могли такового и не поймать. Во-вторых, зная, какого преимущественно размера рыба попадается, иногда сознательно выбираешь класс снасти так, чтобы шансы у сторон были примерно равны, а борьба получилась более упорной и запоминающейся.

 Выбирая удилище легкого класса (тест до 3/4 унции), вы тем самым гарантируете себе массу острых ощущений, если сядет хотя бы полупудовый соменок. Что же касается соответствия между тестом удилища и весом приманки, то здесь мы имеем тот самый случай, когда превышение допустимой границы в полтора раза или даже чуть более не должно стать роковым: поскольку забрасывать мы будем не далеко и не резко. Общий вес приманки (головка плюс резка) может в нашем легком классе доходить до 40 г.

 Леску следует подобрать таким образом, чтобы она не слишком диссонировала с легким удилищем, хотя, разумеется, ее прочность должна быть несколько выше, чем то бывает, когда ловят аналогичным спиннингом рыбу меньших размеров. Я в таких случаях пользуюсь плетенкой с реальной прочностью 10-12 кг. Мононить здесь значительно менее удобна, так как при том же тесте она толще и требует заметно более тяжелых головок, а это уже едва ли приемлемо.

 Если перед вами стоит иная задача - вам нужны не столько острые ощущения, сколько пойманные сомы, следует перейти в более высокую весовую категорию - это удилище с тестом до 1 1/2 или до 2 унций, допускающее применение 30-фунтовой лески, и соответствующая ему катушка. При соблюдении нескольких очевидных правил с таким удилищем ничего страшного не произойдет и от 50-фунтового шнура. Более прочную леску ставить не советую, если, конечно, вы не намерены охотиться за сомами весом порядка центнера. Катушка допустима как мультипликаторная, так и безынерционная. "Мясорубка" полуморского класса мало в чем уступает аналогичному "мульту", но все же лучше себя на соме проявляют мощные бейткастинговые катушки типа "Пенн-965".

 Как и при ловле любой другой рыбы весь процесс делится на две стадии. Сначала делаем все, чтобы спровоцировать поклевку, а когда она состоится, прилагаем максимум усилий, чтобы не упустить добычу. В охоте на сома обе эти стадии, имеют несколько кардинальных отличий, поэтому я и вынес этот вид ловли в отдельный пункт этой главы.

 Прежде всего, нужна лодка, и очень желательно, чтобы это была не "резинка", а полноценная жесткая лодка - пластиковая или металлическая. При этом и мне самому, и многим моим знакомым гораздо чаще приходится выходить на сома на резиновой лодке, но это не самый лучший пример для подражания. Когда сом возьмет на буксир вашу утлую надувную лодочку, ощущения, поверьте, не из числа самых приятных.

 Второе условие, которое по своей важности даже превосходит первое, - ловить надо не в одиночку. Если сядет приличный сом, а потом он заляжет на дне (это сом делать умеет), лодку понесет по течению, и вся нагрузка придется на леску. Требуется еще одна пара рук, чтобы можно было удержать лодку на веслах в нужном месте.

 Якорная веревка потребуется более длинная, чем обычно, поскольку бросать якорь приходится порою на пятнадцатиметровой глубине. К верхнему концу веревки должен быть прикреплен буек, а узел, которым она крепится к лодке, должен развязываться одним движением руки, чтобы можно было после удачной подсечки моментально сняться с якоря.

 В принципе, сом может хапнуть где угодно, но большая часть поклевок случается в ямах или на выходах из ям. В качестве примера я приведу одно из типично сомовьих мест дельты Волги, которое называется Седьмая Огневка (рис. 46). Здесь протока с сильным течением широко разливается. На пути основного потока воды имеется яма с максимальной глубиной четырнадцать метров, а правее - выход на средние глубины (6-7 м) с медленным течением. Еще правее - отмель с "обраткой".

 

 js-r46

 Рис. 46.

 Район ловли сома на Седьмой Огневке (дельта Волги) 

 

На нашу беду длина якорной веревки оказалась недостаточной, и встать на входе в яму или чуть в стороне от него (точки А и Б) не удалось. Перед нашим приездом на Седьмую Огневку здесь была группа рыболовов-сомятников, и большую часть рыбы они взяли как раз в яме. Пришлось якориться в стороне (точка В) - здесь почти все сомовьи поклевки случались после заброса в яму, когда сносимая течением приманка выходила на боковой свал. Небольшая часть поклевок пришлась на окрестности отмели (точка Г) - но там брали мелкие (до 5 кг) сомики и не только на джиг, но и на воблер.

 Схема ловли в подобных местах так или иначе предполагает прохождение приманки через яму или хотя бы через ее свал. Например, из точки Б вы забрасываете в сторону и чуть вверх (в точку В). Джиг сначала идет по сравнительно мелкому месту, потом время его падения с каждым шагом увеличивается и в конце концов дно "пропадает" - джиг сваливается в самую глубокую часть ямы и достигает дна лишь секунд через десять-пятнадцать.

 Из точки А вы попеременно забрасываете то вправо, то влево, начиная с очень коротких забросов и постепенно увеличивая их дальность. Приманка будет всякий раз сваливаться в яму в разных точках. Из точки В лучше всего бросать в яму - строго поперек потока или чуть вверх. Приманка после заброса очень долго идет до дна и достигает его уже поле того, как леска вытянется под углом в сорок пять градусов по отношению потоку. На дальнейших двух-трех шагах ступенчатой проводки на склоне ямы вероятность поклевки очень велика, а после еще пары шагов леску можно выматывать для следующего заброса.

 Поклевки сома можно разделить на четыре типа. Первый и самый для нашего вида ловли характерный - тычок во время паузы подмотки. Точь-в-точь, как у судака, только иногда чуть мощнее. Вы подсекаете, и спиннинг сгибается в колесо - тут уже ясно, что это не судак.

 Второй и третий типы поклевки - следствие грузной и неповоротливой комплекции сома. Взяв приманку, сом продолжает несколько мгновений двигаться по инерции. Что вы при этом почувствуете, зависит от направления его атаки. Если оно имеет встречную составляющую, то сразу после тычка ощущается мощная потяжка, если сом берет приманку вдогонку, она как бы пропадает. В первом случае можно и не подсекать - сом садится сам, во втором - подсечка необходима.

 Четвертый тип сомовьей поклевки - "мертвый" зацеп, который вдруг ни с того, ни с сего "оживает". Поклевка-зацеп - это чаще всего следствие несовершенства снасти или недостаточно внимательного слежения за проводкой. Когда вы ловите низкомодульным удилищем, да еще и с тянущейся монофильной леской, вы не всегда вовремя замечаете касание дна, приманка становится неконтролируемой. и в этот момент ее нередко засасывает сом. Вы начинаете подмотку и обнаруживаете что-то на другом конце лески...

 Что делать после того, как сом сядет на крючки, зависит от вашей снасти, предполагаемых размеров сома и особенностей места, где вы ловите. По хорошему, полагается сняться с якоря, как только вы убедитесь, что имеете дело со сколько-нибудь достойным экземпляром. Конечно, если в ваших руках что-то похожее на Репп-965 или, из "мясорубок", Banax ISO 2000 с соответствующим удилищем, то сом весом до пуда берется просто "в лоб". При ином соотношении сил с рыбой приходится изрядно повозиться.

 Если дно чистое, сома не стоит слишком уж удерживать - он все равно никуда особо не денется. Естественно, запас лески на шпуле должен быть, по возможности, максимальным. Хотя у тех, кто ловит на квок, есть правило: общая длина лески должна быть равна максимальной глубине, умноженной на два, для нас такая арифметика едва ли приемлема. Лучше, когда на вашей катушке полторы или даже две сотни метров надежной лески.

 В местах с корягами (как, например, в небольших протоках волжской дельты) сома приходится всячески осаживать и сдерживать, и далеко не всегда это удается. Даже относительно небольшой сом способен взять приманку, а через секунду -ломануться под ближайшую корягу, откуда извлечь его будет крайне проблематично. В таких случаях приходится несколько сильнее обычного затягивать фрикцион, чтобы сразу после поклевки попытаться остановить сома.

 При вываживании сом не прибегает к каким-либо особым хитростям, он просто давит массой, и потому сам этот процесс порою затягивается. Если сома удалось не пустить в коряги или их вовсе нет, то взять его - вопрос времени. Рот у сома мясистый, крючки в него засаживаются основательно - потом непросто их освободить, поэтому сходы случаются крайне редко.

 Сом - рыба очень выносливая, и рассчитывать на то, что он быстро сдастся. не приходится. Чтобы уж совсем не тянуть кота за хвост, надо не давать сому времени на передышку - если он заляжет на дно, постарайтесь заставить его сдвинуться. Это иногда удается сделать, натягивая леску и постукивая по удилищу. В самой последней стадии вываживания лучше вывести сома на прибрежную отмель, где взять его будет легче.

 

Рекомендуемые снасти

 

                     Удилище

 

не более 100$

100-200$

свыше 200$

Подбезынерционнуюкатушку

Banax Mega Star, 210, 30-80            St.

St. Croix Wild River WS, 260, 14-56

Lamiglas Kenai King G1319, 260, 20-70

Подмультипликатор

Banax Mega Star, 210, 30-80

St. Croix Wild River WC, 260, 14-56

Lamiglas Kenai King G1319, 260, 20-70

Катушка

 

Безынерционная

Banax ISO 2000

Penn Spinfisher 6500 SS

Ryobi Metaroyal

Мультипликатор

Penn Beachmaster 155L

Penn Level Wind 209 M

3500 ZM Penn International 965

 
 

  Комментарии

  В своих конкретных рекомендациях я все же не рискую указывать "палки" легкого класса - если что-то с ними в самый ответственный момент случится, я же буду и виноват. Из того, что вы видите в таблице, удилище Wild River, например, с тестом до двух унций неоднократно проверено в ловле сомов весом порядка полуцентнера, и к нему не было никаких претензий.

 Думаю, у вас не должен вызвать удивления тот факт, что все три ценовых класса среди мультипликаторов я отдал различным "Пеннам"-даже недорогие "мульты" этой фирмы обладают всеми качествами, необходимыми при спиннинговой ловле сома.

Достоинство дорогих серий катушек Ryobi - высокие силовые характеристики при относительно небольших габаритах, поэтому Metaroyal 3500 ZM без лишних сомнений может использоваться сомятниками.

 


Береговая ловля на прудах

  Пруд - это как бы водохранилище в миниатюре. Все то же самое, только воды поменьше. Сравнивая одно и другое, можно, конечно, попытаться проследить аналогию во всем, что касается поведения рыбы и принципов ее ловли - в прудах и водохранилищах и в самом деле немало общего. Но сейчас наша задача - уделить внимание не тому, что их объединяет, а различиям больших и малых искусственных водоемов. Таких, имеющих для нас значение различий, больше, чем можно было бы предположить, не занимаясь регулярной джиговой ловлей на прудах, поэтому я принял решение выделить для прудового джиг-спиннинга отдельный раздел в рамках этой главы.

 Количественной грани, отличающей пруд от водохранилища, не существует - она, по крайней мере, не прописана ни в каких ГОСТах или других нормативных документах. Можно лишь указать порядок характерных размеров - если для водохранилища это десятки километров в длину и километры в ширину, то для пруда - в районе километра в длину и несколько сотен метров - максимальная ширина. Самые малые (и главное - мелководные) пруды мы пока оставим в покое, но вместе с тем затронем небольшие пойменные озера, которые во многом схожи с прудами.

 Начнем с ихтиофауны. В водохранилищах основная добыча спиннингиста -судак, в прудах эта рыба встречается как очень редкое исключение. Это, безусловно, немалый минус, поскольку у многих из нас, включая автора этих строк, судак котируется гораздо выше щуки. Если не принимать во внимание нижневолжские ильмени, где поимка судака, сома или красноперки очень реальна, а также пруды, в которых культивируют "парниковую" форель, нам с вами остается рассчитывать только на щуку с окунем.

 По размеру прудовая рыба тоже, как правило, отличается от рыбы больших озер не в лучшую сторону. Возможны исключения, но на поимку "крокодилов" весом от полупуда и более лучше особо губы не раскатывать. Да и "горбатого" окуня вы найдете далеко не в каждом пруду. Сказывается сразу несколько факторов: и масштабы браконьерства (включая электроудочки), и зимние заморы, и периодические "чистки", во время которых пруд спускают и "очищают" от рыбы.

 Это то, что лежит на одной (негативной) чаше весов. Теперь - о том, чем все-таки пруды могут приглянуться спиннингисту.

 Во-первых, это большая свобода выбора. Три-четыре наиболее посещаемых в Подмосковье водохранилища и, с другой стороны, более сотни больших и средних прудов - это, согласитесь, факт, достойный внимания. При этом каждый из них по-своему индивидуален, и потому ловля на прудах не приедается.

 Во-вторых, на прудах мы чаще ловим с берега - обычно удается добросить до нужных точек. Поэтому мы избавлены от головной боли по поводу того, достанется ли вам лодка, и будет ли она в исправном состоянии.

 В-третьих, пока еще существенно большая часть прудов - это водоемы общего бесплатного пользования. Это очень важный плюс, если учесть, что путевки для ловли на водохранилище стоят денег, да и желающих нас "обилетить" в последние годы развелось видимо-невидимо.

 В-червертых, пруды большей частью ускользают от чрезмерно бдительного ока рыбинспекторов и приравненным к таковым. Это отчасти минус (когда дело касается браконьерских снастей - от "экранов" до "электроники"), но больше все же плюс - для спиннингистов в период действия идиотского по своей сути запрета-двухмесячника. Попробуйте сунуться в мае на водохранилище или на Оку - повяжут: вы ведь посягнули на святая святых - монополию на "контрольный отлов". На прудах в это время куда спокойнее, да и ловля отнерестившейся уже щуки не вызывает душевных терзаний и угрызений совести.

 В-пятых, даже если вы живете в довольно крупном городе, то дорога до ближайшего пруда, где можно не только "полоскать" джиг, но и что-то серьезное на него поймать, занимает не несколько часов, а в два-три раза меньше времени.

 Не знаю, убедил ли я вас в том, что спиннингисту стоит, помимо всех прочих водоемов, не забывать и о прудах, но теперь попробую еще убедить и в том, что ловить в них на джиг можно не менее результативно, чем на бдаьших озерах и реках. Сразу оговорюсь, что пруды - это очень "демократичный" тип водоемов. Здесь вы примерно с равными шансами на успех можете воспользоваться любым типом спиннинговых приманок, поэтому выбираете тот из них, с которым вы чувствуете себя более уверенно. Далее мы будем считать, что таковым является джиг.

 При выборе и компоновке прудовой джиговой снасти, если относится к этому со всей серьезностью, могут возникнуть неожиданные проблемы. Так почему-то повелось, что у спиннинговых удилищ одной серии параллельно с увеличением длины возрастает и тестовый вес. Тем самым нам как бы предлагают ловить на легкие приманки короткими спиннингами, а на тяжелые -длинными.

 Истоки такой зависимости надо, я думаю, искать в былых временах, когда свойства применяемых материалов не позволяли создать одновременно легкое (и по тесту, и по собственному весу) и длинное удилище с нужным типом строя. С массовым внедрением углепластика это стало доступным, причем не только высокотехнологичным производителям. Однако традиция придерживаться однозначной зависимости между длиной и тестом до сих пор жива. Возьмите каталог произвольной фирмы и вы увидите, что спиннинг длиной 2,1 м рассчитан на вес приманок 5-20 г, а такой же, но трехметровый - имеет тест 20-50 г. Если я и ошибся в конкретных цифрах, то самую малость.

 Отрадно, что не все компании-производители выдерживают эту консервативную линию, и найти нужную нам "палку", как в дорогом ценовом классе, так и в более доступном, все-таки можно. А "палка" нам требуется такая: длина -3,0 м (или даже до 3.6 м), реальный тест - до 15 г (иногда до 20 г), строй - от средне-медленного до умеренно-быстрого. Вес головки для прудов не превышает 1/2 унции, а швырять ее приходится далеко - отсюда такое сочетание длины, теста и строя. Кроме того, длинный полупараболик с легкостью гасит внезапные рывки щуки, а это особенно важно при ближних хватках, которые в таких условиях нередки.

 Катушка должна соответствовать по классу удилищу. Это скорее будет "мясорубка", чем мультипликатор-"мыльница", поскольку найти у нас бейткастинговое удилище с нужными параметрами еще сложнее, чем обычное - под безынерционную катушку.

 Как мы заметили, верхний предел веса головок на прудах - никак не более 20 г, нижний же предел - порядка одного грамма. Столь легкие джиг-головки требуют в идеале специальной снасти - ведь это уже не просто сверхлегкий спиннинг, а сверхсверхлегкий. В этом случае уже гнаться за длиной удилища нет особого смысла - достаточно будет "прутика" длиной до двух метров и надлежащим тестом.

 Леска должна быть плетеной во всех случаях, кроме, быть может, последнего. В наилегчайшем классе в равной мере подходят мононить диаметром 0,12-0,14 мм и самая тонкая (обычно 0,08 мм) классическая плетенка.

 Все пруды, как это принято в классификации водохранилищ, можно условно подразделить на водоемы "речного" и "озерного" типа. Первые имеют сильно вытянутую форму и чаще встречаются в холмистой местности. Они глубоки (до 8-10 м у плотины), имеют удобные для ловли берега, минимум растительности. Низменно-равнинные пруды озерного типа, напротив, широки и мелководны, берега местами сильно заболочены. Много травы как у берега, так и на дне. Если пруд не очень старый, то на его дне отчетливо прослеживается русло ручья.

 Допустим, выбранный нами пруд образован сравнительно недавно и не на каком-нибудь хилом ручейке, а на речке, которая до того, как ее перекрыли, имела ширину метров десять-пятнадцать. Выражение "сравнительно недавно" в данном контексте может для разных прудов означать и пять-семь лет, и в пару-тройку раз больше. В старых прудах от русла почти ничего не остается - оно заиливается и с трудом угадывается только в самой верхней части водоема. Нам сейчас интересны молодые неглубокие пруды, на которых русло можно проследить вплоть до самой плотины. Глубина в таком четко обозначенном русле на один-два метра больше, чем вокруг. А весь опыт ловли на подобных прудах говорит о том. что к руслу щука питает большую слабость, нежели ко всей остальной акватории. Это, само собой, справедливо для позднеосенней ловли, но не только. Летом одна часть щучьего "стада" придерживается мелководья, другая - продолжает оставаться или в самом русле, или на выходе из него (рис. 47).

  js-r47

 Рис. 47.

 Щучьи стоянки в пруду с четким руслом 

 

В русле держится, как правило, самая крупная для данного пруда щука. На судоходных реках большую щуку называют "фарватерной", в прудах фарватера, в буквальном смысле слова, нет, да и щука здесь ранжиром поменьше, но ее стремление к самой глубокой точке поперечного профиля водоема дает основание считать крупную прудовую щуку еще более "фарватерной", чем речную. Впрочем, на прудовом "фарватере" попадается отнюдь не только крупняк, но и щука среднего или еще более скромного размера.

 Что же так притягивает щуку к руслу? Таких причин несколько. Ей здесь всегда уготована удобная для засады позиция - либо у самой русловой бровки, либо за одним из обрубленных кустов - они местами остаются от ивняка, который некогда рос по берегам речки.

 Другая причина менее очевидна, но не менее значима. Вода в русле по нескольким важным параметрам отличается от воды вокруг него. Прежде всего, в русле ощущается течение и нет застойных явлений. Для щуки это, казалось бы, не столь важно - живет же она себе в совершенно непроточных прудах - и ничего. Однако при прочих равных условиях любая рыба (за исключением линя, карася да ротана) стремится к более "живой" воде, а щука занимает наиболее комфортное место по праву сильного.

 Русловая вода летом на несколько градусов прохладнее, чем вода вне русла. Если вы знакомы с переводной книжкой о щуке (Эл Линдер, Дейв Ксанда и др.), то, должно быть, обратили внимание, что на ее страницах неоднократно подчеркивается мысль о том, что щука любит прохладную воду, и летом ее проще всего обнаружить в тех местах, где бьют холодные ключи или в водоем каким-то иным образом поступает прохладная вода. Книга, несмотря на отвратительнейший перевод, содержит массу полезных сведений, но некоторые выводы и рекомендации все же вызывают сомнение. Это касается и температурных пристрастий щуки.

 По крайней мере. я не могу согласится с категоричным "щука всегда ищет, где холоднее". Однако в данном случае, нужно признать, что американцы скорее всего правы. Наиболее ярким тому подтверждением служит следующий пример. Я знаю один большой пруд, которые построен на Y-образном слиянии двух ручьев. Один из них, основной, выше пруда протекает по полностью открытой местности среди полей, другой - идет с лесистой возвышенности, и вода в нем значительно холоднее.

 Думаю, вы успели догадаться, что рыбалка была гораздо более успешной на русле второго ручья, хотя первое время я его попросту игнорировал. Позже я специально сравнивал два русла: начинал с "холодного", продолжал на "теплом" и потом опять возвращался на "холодное". И на "холодном" щучьих поклевок почти всегда было больше.

 Теперь о технике. Она здесь заметно отличается от обычной техники ловли на джиг. Поскольку глубина почти на всем протяжении проводки очень невелика, даже при легкой головке нормальная "ступенька" получается на самом-самом пределе. Можно, правда, воспользоваться специальными приманками, при джиговой проводке которых достигается более крутой отрыв от дна и, следовательно, увеличивается продолжительность ее падения при остановках подмотки. Добиться более крутой траектории можно разными способами. Например, Эдуард Геращенко выходит из положения, применяя крылатые головки. По своему профилю расположенные в их верхней части крылья близки к крыльям самолета - обеспечивается оптимальный угол атаки и подъемная сила.

  js-r48

 Рис. 48.

 Применяемый для ловли на небольших глубинах кружок из целлулоида на поводке, дающий эффект парашюта      


Я чаще решаю проблему малых глубин с помощью помещаемого в средней части жесткого стального поводка кружка из целлулоида (рис. 48). Он не мешает забросу (так как летит ребром вперед), но очень заметно тормозит погружение приманки в воде. На обычные (без крыльев, "парашютирующих" целлулоидных кружков и т. п.) приманки на прудах с руслом тоже можно с успехом ловить. Действовать лучше следующим образом. Забрасываем чуть дальше русла и стаскиваем приманку в него. В русле, в зависимости от его ширины, делаем от двух до четырех шагов ступенчатой проводки, затем выводим джиг через ближнюю бровку русла на отмель и ведем его равномерно или с покачиваниями кончика удилища (рис. 49).

 Самая "горячая" точка - это дальний от нас русловой склон. Именно здесь, в момент, когда приманка начинает "проваливаться", вероятность щучьей хватки максимальна. В самой глубокой части русла тоже случается немало поклевок.

 При переходе через ближнюю к нам бровку джиг просто скребет дно - если в этот момент и бывают поклевки, то берет окунь. Окунь, правда, чаще крупный - тот, которого не пугает соседство щуки и который особо не беспокоится за собственную жизнь и здоровье.

 Далее, во время горизонтальной проводки, случаются и щучьи, и окуневые поклевки. Если мы заметим, что поклевок на подмотке много, имеет смысл забрасывать значительно дальше дальней бровки русла - так мы пытаемся соблазнить того хищника, который стоит за руслом. Однако особо увлекаться в таких местах горизонтальной проводкой джига я не советую - все же в русле на "ступеньку" берет почти всегда чаще.

 Кроме того, мелководье по обеим сторонам от русла местами сильно зарастает, и обычный джиг уже на нескольких метрах проводки становится абсолютно "несъедобным" из-за травяной "бороды" на нем. В таких случаях нет смысла сильно перебрасывать русло - надо постараться попасть на самый край дальнего от нас свала. При обилии травы обычно не приходится гадать, где проходит русло - оно достаточно хорошо различается, особенно в поляризационных очках, и потому забрасываем уже не вслепую.

 Как крайний вариант этого случая, бывает, что свободным от травы остается только само русло, а вокруг бушует сплошная зелень. Даже если трава не доходит до самой поверхности, свободным остается очень тонкий слой воды, и ловить на обычный джиг вне русла невозможно.

 Многим москвичам известен пруд, что находится неподалеку от платформы Колхозная. Сюда в основном приезжают за карасем, но кое-кто ловит и щуку. Я был на том пруду дважды - в июле и августе 1992 года. Год тот выдался крайне маловодным и жарким, поэтому воды в пруду было значительно меньше нормы, а трава "расплодилась до такой степени, что в средней части пруда наблюдалась такая картина: чистое русло, а по сторонам - месиво, напоминающее зеленые щи. Оба раза я заезжал на пруд не специально, а возвращаясь с Оки, и потому набор моих приманок меньше всего был ориентирован на заросший пруд. Тем не менее, в первый раз я увез с Колхозной двух щук, во второй - одну и оба раза поимел еще по три-четыре пустых поклевки.

 Я ловил на твистер с 10-граммовой головкой. Его надо было с расстояния 35-40 метров уложить под самый край русла. Около половины всех поклевок случалось сразу же на погружении - на второй-третьей секунде после падения твистера в воду, остальные - на первом или втором шаге. Далее нужно было просто выматывать леску и очищать твистер от травы перед очередным забросом.

 Тем же способом мне доводилось ловить и на других прудах - везде он давал результат. Но при прочих равных условиях мы стремимся ловить там, где это делать удобнее и приятнее, где не надо каждый раз упражняться в точности заброса, а потом стряхивать с приманки траву. Поэтому чаще человека со спиннингом можно увидеть в нижней части пруда - там и глубже, и растительности почти нет.

  js-r49

 Рис. 49.  Проводка приманки через русло   


Удобнее всего ловить с плотины. Однако здесь не всегда удается найти свое место под солнцем - именно в этой части пруда чаще всего располагаются поплавочники и доночники. Особенно мешают "резинки" - уж больно их обладатели не любят нашего брата-спиннингиста, а мы отвечаем им взаимностью.

 Может, далеко не всегда стоит делать ставку на ловлю с плотины, но в ряде случаев это себя оправдывает, а начиная с середины сентября - чем дальше, тем больше. С учетом суженного из-за происков конкурентов жизненного пространства, приходится целый день ловить с одной-двух точек, но и таким образом случается с достаточно высокой гарантией ловить щуку.

 На практике это выглядит так. На плотине скучают "резиночники". Вы находите "дырку" между ними и начинаете с монотонной методичностью швырять твистер или поролонку почти в одну точку. Вам могут открытым текстом сказать, что если уж на живца не берет, то на всякую "силиконовую гадость" не возьмет ни за что на свете. Проходит какое-то время (полчаса, час или даже больше), и вы вытаскиваете щуку! Еще промежуток времени - и еще одна щука на берегу...

 Это вовсе не выдуманная история. Со мной такое, с незначительными вариациями, происходило на разных прудах трижды. Что-то очень похожее я слышал от Анатолия Маилкова - если не ошибаюсь, он рассказывал о случае на пруду у д. Ляхово.

 Здесь вы, наверное, задаетесь вопросом: как так получается, что щуку удается взять измором - ведь считается, что эта рыба малоподвижна; если мы пришли на свежее место и сразу не поймали, то надо уходить? Однозначного ответа на этот вопрос я не знаю. По поводу поведения щуки на мелководье еще можно сказать что-то определенное - ее там видно невооруженным глазом. Что происходит на глубине - загадка. Возможно, щука стояла-стояла, назойливое мелькание приманки ей надоело, вот она и хапнула.

 С большей вероятностью я мог бы предположить, что щука все же не стоит на месте, а подходит к той точке, где мы пытаемся ее поймать. С этим, кстати, связано разделяемое многими спиннингистами убеждение, что щука во многих водоемах (и на прудах в частности) клюет по часам.

 Допустим, если вчера вы отловили весь день, и поклевки у вас были, к примеру, в 10-40, в 12-00, в 14-20 и в 16-50, то сегодня вы в каждый из означенных моментов времени появляетесь на соответствующей точке с расчетом на то, что щука будет придерживаться того же расписания. В такой распорядок можно не верить, но что-то в этом все-таки есть.

 Я как-то даже пытался опровергнуть график щучьего клева, о котором мне проболтался один из знатоков Леонтьевского пруда. По его словам выходило, что щука гарантированно берет с одиннадцати до полдвенадцатого у плотины, метрах в сорока левее водослива, и с двух до двадцати минут третьего - с левого берега в том месте, где от него отходит глинистая гряда. В другое время и в других местах щуку не стоило даже и пытаться ловить...

 С последним утверждением мне с самого начала было трудно согласиться, поскольку до того я неоднократно бывал на пруду и почти всегда уезжал с рыбой, которая попадалась в самое разное время в самых разных точках, хотя, конечно, далеко не везде. На сей раз я выработал для себя такую схему: ловлю весь день попеременно в двух указанных мне местах, то и дело переходя с одного на другое и обратно.

 К концу рыбалки я имел пять поклевок (три щуки поймал), и, что меня удивило, все они, кроме одной, достаточно четко укладывались в расписание. На плотине щука брала дважды - без пяти одиннадцать и десять минут двенадцатого, около гряды два "хвоста" я поймал с разницей в три минуты в самом начале третьего, плюс - "внеплановая" поклевка уже ближе к, вечеру.

 С тех пор я всегда беру на заметку время и место поклевок, когда дело касается ловли прудовой щуки, чтобы иметь их в виду на последующих рыбалках. И вам советую обращать на это внимание, хотя переоценивать щучью пунктуальность все же не следует.

 Склонность прудовой щуки к выходам по часам скорее является свидетельством общей нестабильности ее клева. В самом деле, в прудах щука очень часто без видимых на то оснований пребывает в состоянии нулевой активности. Иногда это можно объяснить влиянием лунной фазы, но нередко и вполне благоприятная фаза сопровождается полным отсутствием клева. Здесь меня так и подмывает написать что-то типа: "Даже самую пассивную щуку при правильной технике можно поймать", но тем самым я покривлю душой, так как именно на прудах я чаще всего попадал в полный ноль, когда никакие ухищрения не спасали от "пролета". В общем-то, подобных случаев не так много, но они есть. На моей памяти и такой день, когда человек пятнадцать спиннингистов на рыбном, по подмосковным меркам, Васьковском пруду остались совсем без улова...

 Гораздо больше примеров иного плана - клева практически нет, а результат достигнут. Иногда это объясняется случайностью или везением, но чаще капризную прудовую щуку удается "уломать" специальными приемами.

 Таких приемов два. Один - традиционный; это переход на максимально легкую головку. Он помогает летом, когда щука стоит близко, и достать ее не составляет труда, даже если головка весит 5-8 г.

 Другой прием - это "ловля щуки на щуку", то есть на кусочек щучьей кишки, плавательного пузыря и др. - в джиговом исполнении. Подойдут и другие натуральные приманки и прежде всего традиционная мертвая рыбка, но свежий кусок щучьей плоти - я пришел к такому выводу - все же сильнее раздражает щуку. Другое дело, что для этого сначала надо на что-то поймать щуку-донора, чтобы на месте ее пустить в дело. Позавчерашняя щучья требуха, привезенная из дома из холодильника, тоже работает, но хуже - я проверял.

 Теперь - не о плохом клеве, а о хорошем. Самой поздней осенью, в непосредственный канун ледостава, прудовая щука активизируется. В это время можно попасть на такой клев, какого не было в течение всего сезона, в том числе даже и весной после нереста. Подробней об этом вы можете узнать из последнего номера журнала "Рыболов-клуб" за 1998 год, а здесь я лишь кратко остановлюсь на самых существенных моментах предледоставного щучьего жора.

 Крайне важно угадать со временем - попасть на водоем в самый канун ледостава (сегодня ловим - завтра лед). В принципе, неплохо берет и за три дня до того, и за неделю, но непосредственно перед образованием льда просто хороший клев переходит в настоящий жор. И такая перемена тем заметнее, чем резче выражено похолодание: несколько дней держится устойчивая погода с температурой чуть выше нуля, и вдруг столбик термометра падает градусов до десяти мороза. Такие погодные метаморфозы в наши дни довольно точно (дня за два - за три) предсказываются синоптиками, поэтому следите за метеопрогнозом.

 Чаще всего щука перед ледоставом собирается в районах максимальных глубин - если значительные глубины вообще имеются в водоеме. На прудах это, как правило, самая нижняя часть, а также средняя часть с отчетливым руслом. В пойменных озерах глубина везде примерно одинакова, но все же можно найти такие места (чаще - ближе к середине озера), где на метр-полтора глубже, чем в целом по водоему, и именно здесь в первую очередь следует ловить.

 Не часто, но бывает, что щука, даже имея возможность уйти на глубину, держится на отмели - я знаю два пруда, где она накануне ледостава ведет себя таким образом. Поэтому не надо исключать мелководье из зоны поиска активной щуки.

 Наконец, есть водоемы - как правило, это торфяные карьеры (их называют "картами"), где глубины не превышают двух метров. В них щуку случается найти в самых произвольных местах, а ловят ее на "колебалку" и другие неджиговые приманки. На глубинах же от трех метров ни "колебалка", ни что-либо еще не может в это время составить достойной конкуренции джигу.

 Есть немало прудов, где щуки по каким-то причинам нет или почти нет, и потому ее "должностные обязанности" автоматически перекладываются на окуня. Окуней в бедных на щуку прудах бывает очень много, да и вырастают они до приличных размеров - по той причине, что в иных местах кормовая база основательно выедается более сильным и прожорливым хищником, тогда как здесь весь малек достается "полосатым", да и на них самих, кроме своих же старших собратьев и нас с вами, никто не посягает.

 Для меня первым из таких водоемов стал Ступинский городской пруд, на котором я целенаправленно совершенствовался в ловле окуней, благо, пруд находился в десяти минутах ходьбы от дома. Его вырыли в 1975 году, уже через два года я ловил в нем окуней, а еще спустя пару лет стали попадаться экземплярчики граммов по четыреста и даже выше. Ловил я тогда больше, естественно, на "вертушку" и довольно скоро понял, настолько велика разница между характерными для тех лет монстроподобными блеснами (на них разборчивый ступинский окунь категорически не брал) и миниатюрными самоделками - по типу мало кому знакомой в то время "Аглии", а также приманками, которые спустя два десятка лет я назвал бы "мини-джигами".

 О "вертушках" мы говорить не будет - не та сегодня на повестке тема, а мини-джиги - это, что называется, в самую струю. Правда, снасть, которую я для того использовал, была не совсем спинниговой, но это уже детали. Нам важнее суть.

 Представьте: в моих руках четырехметровая телескопическая удочка с безынерционной катушкой. На нее намотана леска 0,12 мм, а на конце привязана мормышка. Вместо натуральной наживки на ее крючок насажен кусочек красной или черной пористой резины.

 Как я пришел к такой снасти? Определенную роль в этом сыграла книжка Я. Киселева "Ловля рыбы на мормышку". Если своими первыми шагами в спиннинге я был обязан известной в то время книге Александра Лапутина, то мормышку я осваивал по рекомендациям Якова Киселева. Случится вам где-нибудь отыскать эти книги, вы быстро убедитесь, что они и по сей день по ряду ключевых позиций не утратили своей актуальности.

 Так вот, у Киселева была описана, как он ее называл "ловля на каблук". Это вариант безнасадочной мормышки, если под насадкой понимать мотыля, репейника и прочие съедобности. Киселев рекомендовал вместо мотыля насадить на крючок мормышки небольшой черный шарик из пористой резины, которая в то время очень широко применялась обувной промышленностью. Отсюда и "каблук". Позже из разных источников я узнал о ловле на бисер, шерстяную нитку и т. п. и с переменным успехом на все это ловил - и зимой, и летом.

 Однако мои самые первые попытки поймать хоть что-то на "каблук" почему-то не давали повода для оптимизма. При этом я работал снастью, как это вообще принято при летней ловле на мормышку, то есть в отвес - строго по вертикали. Позже я стал пробовать и другие приемы игры и проводки, а также сочетания различных мормышек и резиновых насадок. И в конце концов это дало свой результат. Среди всех моих мормышек нашлось несколько таких, которые я брал с одной единственной целью - по моему глубокому убеждению, они годились для ловли одной только рыбы - ротана. Весом аж около полутора граммов и формой, как у банки из под шпрот, такая мормышка, в отличие от всех прочих, не заглатывалась глубоко ротаном. Другая рыба (наша привередливая подмосковная) могла позариться на нее разве что с большой-большой голодухи.

  js-r50

 Рис. 50.

 Резиновая приманка на мормышке           

 

 На эту мормышку я сажал кусок резины, но не в виде маленького шарика, а побольше и продолговатой формы (рис. 50). Резина, правда, была не черного цвета, как рекомендовалось в книжке, а красного - незадолго до того у меня как раз развалились кроссовки с красными подошвами, да и техника ловли, которая оказалась эффективной, к привычной технике мормышения не имела отношения - она была чисто спиннинговой.

 Я забрасывал приманку под углом к берегу метров на пятнадцать - дальше она просто не летела, давал ей возможность заглубиться и начинал очень медленную подмотку с подергиваниями кончика удилища. Говорить о каком-то чувстве дна не приходилось - тяжелая "стеклянная" удочка не позволяла ощущать легчайшую, по спиннинговым понятиям, приманку. Поэтому она шла где попало - когда у самого дна, когда повыше. Но при этом на нее очень весело поклевывали окуньки. Большие не попадались, но мелочь (до 100 г) ловилась не хуже, чем на "вертушку". Поклевки были какими-то беспорядочными - то на потяжках, то на замедлениях.

 Потом я вместо красной резины перешел на прописанную по инструкции черную - по-моему окунь действительно стал брать поактивнее. Но самое интересное было не в этом. Я не уверен, что повлияла именно смена цвета, но на черную резинку стала попадаться кроме окуня и другая рыба.

 Нет, это была не щука - она тогда вообще очень редко ловилась на пруду. На мини-джиг из мормышки с резинкой я стал ловить... пескарей с карасями! Конечно, в количественном отношении сравнение с окунями было неуместно -окунь клевал всегда, тогда как пескарей я за все время поймал всего пять или шесть, а карасей - только лишь двух. Но, согласитесь, это был факт, достойный внимания. Караси клевали заурядные (150-200 г), а вот пескари - "королевские", до ста граммов весом!

 У американцев выделяется особая разновидность джиговой ловли, называемая panfish jigging. Это тот случай, когда объектом охоты джиг-спиннингиста является не традиционный для всех хищник, а другая, очень часто самая разнообразная рыба, которую хищной-то обычно не считают. Для панфиш-спиннинга выпускаются специальные снасти (сверхлегкого, большей частью, класса) и приманки, и соответствующая отрасль рыболовной индустрии, можно сказать, процветает.

 Моя мормышка с кусочком резинки - это, как выяснилось, почти один к одному одна из таких приманок. Типичная разновидность панфиш-джигов - граб (см. рис. 9к) выглядит почти также. Неудивительно, что на свою приманку я ловил нашу российскую "панфиш".

 У американских "панфишерменов" поимка по-настоящему хищной рыбы на мини-джиг считается производственным браком. У меня же, наоборот, в улове почти всегда явно превалировали окуни. Только в отдельных случаях я очень успешно ловил на них красноперку, что, впрочем не вызывало изумления, поскольку красноперка неплохо берет и на другие спиннинговые приманки.

 Поэтому не будем сейчас отвлекаться на экзотику и ограничимся одной только ловлей окуня джиг-спиннингом сверхлегкого класса. Всю прелесть этого занятия вы прочувствуете только в том случае, если позаботитесь о том, чтобы у вас в руках был соответствующий спиннинг. При допустимом весе сверхлегких приманок класса Ultra Light до 7 г в нашем случае этот максимальный вес уменьшается в пару раз, это значит, что мы должны пользоваться головками весом не более 3 г, а самая ходовая головка весит около 1,5 г - по стечению обстоятельств та мормышка, с которой я начинал, имела как раз такой вес.

 По типу приманок особых ограничений нет, но, в отличие от более тяжелых весовых категорий, в сверхлегком классе очень широко применяются "пассивные" приманки из мягкого пластика - это граб и октопус ("осьминог") (см. рис. 9л), а из более всем нам привычных - простые одинарные твистеры. Размер всех этих приманок обычно в пределах 2-4 см. Иногда в продаже встречаются готовые наборы с головками и "резиной" (Panfish Kit) производства американской компании Creme - это именно то, что нам нужно.

 Техника ловли не отличается особой сложностью: заброс, небольшое погружение и небыстрая проводка, при которой джиговый характер движения достигается не катушкой, а удилищем. Это может быть либо волнообразная проводка (кончик спиннинга плавно покачивается), либо нерегулярная (вершинка удилища безо всякой системы подергивается). Все происходит очень близко и чаще не у самого дна, а примерно вполводы. Когда вода прозрачна, приманку через поляризационные фильтры достаточно хорошо видно. Я в таких случаях специально подбираю приманку светлых тонов, тогда она на фоне темного дна заметна еще лучше. Окунь вылетает откуда-то сбоку или сзади, и вы можете за мгновение до поклевки быть к ней готовым.

 При худшей видимости вы замечаете рыбу в момент, когда та атакует джиг. Окунь при поклевке принимает наклонное положение, и в темной воде мелькает его более светлый бок. Временами бывает очень много слабых поклевок, которые ощущаются рукой как очень легкие тычки, но проще их заметить визуально. Самое интересное. что саму рыбу при этом, если до дна далеко, не видно, зато вздрагивания приманки просматриваются очень хорошо.

 Вы ведете джиг легкими потяжками с паузами, во время которых он на мгновение зависает и начинает медленно тонуть. И тут джиг вдруг чуть-чуть дергается, а через пару секунд - еще. Окунь в этих моменты не поворачивается (не подставляет нам бок), поэтому его и не видно. А приманка порою подвергается трем-четырем и более таким тычкам во время одной остановки, из-за чего она хаотически дергается - то вправо, то влево, то вверх. Мне, как физику, это напоминает движение броуновской частицы...

 Самое занятное, что засечь окуня при многократных дергающихся поклевках - дело почти безнадежное. Если уж зацепится, то по собственной глупости - за щеку или под нижнюю челюсть, что, однако, нисколько не принижает общего впечатления от этой азартной и мало на что похожей ловли.

 Рекомендуемые снасти

 


 

                     Удилище

 

не более 100$

100-200$

свыше 200$

Подбезынерционнуюкатушку

Ваnaх Eminence 10, 305, 15-50

St. Croix Wild River WS, 260, 10-20

Lamiglas Certified Pro, 320, 4-14

Подмультипликатор

Banax Zander Cast, 270, 10-30

St. Croix Wild River WS, 260, 10-20

Lamiglas Certified Pro, 320, 4-14

Катушка

 

Безынерционная

Banax Si 750

Banax Zeus 750 W

Ryobi Zauber VS 1500ZI

Мультипликатор

Ваnaх Bestop 600

Shimano Curado 200B

Ryobi Ixome F300RM или M300RM

 

 

Комментарии

Реальный тест спиннинга Banax Eminence значительного меньше указанного и потому он вполне пригоден для прудовой ловли, да и в ряде других ситуаций показывает себя с самой лучшей стороны.

 Я еще неоднократно посоветую вам воспользоваться удилищем Wild River с тестом до 20 г. Эта "палка " во многом универсальна - я ловил ею самую разнообразную рыбу в самых разнообразных условиях. Строй, хотя он и назван в каталоге "быстрым", я бы определил как "средне-быстрый". Тем самым в удилище заложен разумный компромисс между стремлением решить две разные задачи -добиться самой высокой чувствительности и обеспечить максимальную дальность заброса.

 В силу ряда обстоятельств с катушками марки Banax (Bando) я на практике знаком лучше, чем с катушками любой другой фирмы, - у меня в общей сложности их было девять, и я имел возможность наблюдать эволюцию катушек Bando в динамике. Нынешняя (1999 г.) серия Валах Si является отражением прогресса в конструировании и производстве катушек Bando соответствующего ценового класса - при невысокой стоимости они обладают всеми "наворотами" надежных современных катушек наших дней.

 Хочу обратить ваше внимание на то, что рекомендованные здесь спиннинги Certified Pro имеют "средний " тип строя. Это делает их на редкость дальнобойными, а соответствующий условиям ловли тест помимо дальности броска дает и очень высокую чувствительность при работе с головками весом 10-14 г.

 "Мыльница" Shimano Curado имеет очень высокий передаточный коэффициент (6,2:1). В нашем случае, когда приходится после проводки по удаленному руслу быстро выматывать леску, это весьма существенно.

 Нынешняя версия низкопрофильного мультипликатора Ixorne позволяет на выбор пользоваться либо магнитной, либо центробежной системой подтормаживания - приобретая мультипликатор, вы можете взять его в расширенной комплектации. Что очень существенно, вариант Ixorne с центробежной тормозной системой отличается от всех ранее известных мультипликаторов выведенным на внешнюю поверхность катушки регулятором - это дает возможность свести к минимуму время, необходимое для изменения степени торможения, которое требуется при замене приманки или даже при перемене направления заброса по отношению к направлению ветра.

 

Рекомендуемые снасти сверхлегкого класса

 

 

               Удилище

не более 100$

100-200$

свыше 200$

Валах Ex Lure, 183,2-10

Ryobi Streamline, 210, 2-6

StCroix Avid, 244, 1,75-9

Катушка

 

Banax Zeus 606

Ваnax Zeus 600 W

Ryobi Zauber VS 700Zi

          
 Комментарии

  В сверхлегком классе следует даже в джиговой ловле избегать излишне "быстрого" строя, поэтому приведенные в таблице удилища имеют строй от "среднего" до "средне-быстрого".

 Удилищем Super Lure (это предшествовавшая Ex Lure серия ультралайтовых спиннингов) с еще более легким (до 7 г) тестом я ловлю уже пятый год. Самая крупная рыба, которую им удалось взять, - четырехкилограммовая щука.

 Должен признать, что к спиннингу сверхлегкого класса многие наши спиннингисты пока только присматриваются. Показательный пример: очень достойные ультралайтовые удилища серии Mitchell Zero Gravity в общем объеме продаж спиннингов фирмы Mitchell за два последних года составили около одного процента.

Катушка Zeus 606 относится к серии Zeus-Hexa - это самые доступные по цене "Зевсы". Катушкой этой серии уже год ловит небезызвестный Алексей Власов. По его словам, первое время у "Зевса" ощущалось урчание на подмотке, но вскоре шестеренки притерлись, и уже на четвертой-пятой рыбалке ход катушки стал легким и бесшумным.

 


Ловля у поверхности и в толще воды

  Если уж мы начали говорить о применении джиговых приманок не вблизи дна, а выше, то стоит рассказать и о других ситуациях, когда это оправдано и приносит успех. Сразу оговорюсь, что я уделял ловле на джиг вполводы и у поверхности не так много внимания, как оно того, наверное, заслуживает, и есть такое чувство, что в этой сфере нас может ожидать еще много приятных сюрпризов.

В августе 1984 года я, студент-дипломник, провел пару недель на Черном море. Наше исследовательское судно курсировало и дрейфовало где-то между Крымом и Турцией. Я никогда не был фанатом морской рыбалки, но здесь все побуждало забросить в море какую-нибудь снасть. И в промежутках между сериями научных измерений я выходил на ют и предавался более приятному занятию, нежели настройка аппаратуры и нудное наблюдение за показаниями приборов.

Моя снасть ничего особенного собою не представляла - это был известный всем, кто имеет понятие о морской ловле, самодур. Груз на конце и до десятка коротких поводков с мушками или хотя бы кембриком на крючках - опускаешь все это метров на двадцать вниз, ритмично подергиваешь удилищем и ждешь, пока не прицепится ставрида или еще какая-то рыбеха... Если бы мне тогда сказали, что этот метод называется "вертикальный джиггинг", я бы удивился, как удивился бы один известный шахматист, узнай он, что против него в Васюках разыграли защиту Филидора. Все было настолько просто и естественно, что этому не нужно было учиться.

Ставрида ловилась всегда - то лучше, то хуже, но через неделю судно было увешано гирляндами вялящейся рыбы, и как объект заготовок она уже перестала меня интересовать. К тому же рутина и однообразие быстро надоедают, поэтому я решил поэкспериментировать с оснасткой с техникой лова. Тем более что мой спиннинг допускал такие эксперименты.

Если у всех других рыболовов нашей экспедиции (а это были члены команды из Севастополя) снасти были примерно одинаковые - короткие "палки" и большие морские катушки, не очень удобные для заброса, то я привез с собой длинное удилище с "Невской" катушкой, то есть то, чем ловил у себя в Подмосковье. Я поступил следующим образом. Количество поводков с крючками уменьшил до четырех, а вес грузила - с пятидесяти до двадцати пяти граммов. В результате получилась конструкция, которую можно было с легкостью и далеко забрасывать. Уверен, что я был далеко не первым, кто стал ловить на самодур с дальним забросом, но я пришел к этому сам, и очень быстро понял, что был прав.

Ставрида - стайная пелагическая рыба. Когда мы ловим в отвес, приходится ждать, пока косячок ставриды выйдет на нашу приманку. Гораздо добычливее активная ловля, при которой мы ищем рыбу дальними забросами. Выглядит это так. Мы забрасываем метров на семьдесят и какое-то время ждем, не вращая ручку катушки. В этот момент полезно бывает слегка подыгрывать кончиком спиннинга и считать секунды. Поклевка может состояться и на самом первом погружении. Отсчитав, положим, десять секунд, мы начинаем проводку - по типу нашей ступенчатой, только, естественно, без касания дна (до него порою два километра!), а шаги этой проводки должны быть более широкими.

Возможны варианты (выше или глубже, быстрее или медленнее), но таким образом вы скорее обнаружите в окрестностях судна рыбу, чем при банальной ловле в отвес, и, несмотря на меньшее число крючков, поймаете даже больше. Когда нащупаете стаю ставриды, остается только пошустрее снимать с крючков попавшуюся рыбу и забрасывать в нужном направлении...

Вернувшись в Москву, я, изголодавшийся по нормальной пресноводной рыбалке, тут же предпринял вылазку на Купавинские карьеры, где непосредственно перед экспедицией неплохо ловил окуня. Лето в том году было довольно прохладное, однако на карьерах наблюдался отчетливый термоклин - по-видимому, на таких водоемах это гидрологическое явление очень слабо зависит от температуры воздуха и ветра.

Окунь был столь же активен, как и прежде, и весело поклевывал на подгруженную "вертушку", которую я вел метрах в двух - трех от поверхности. Впечатления от недавней морской рыбалки еще не успели выветриться, и я подумал о том, почему бы не попробовать ловить здесь тем же способом - ведь ситуация очень схожая: стайная рыба, которая держится в толще воды?

На карьерах тьма-тьмущая чаек, и берега местами припорошены, как Снегом, их перьями и пухом. Я собрал нужное количество перьев, достал коробочку с крючками, и спустя минут пятнадцать мой "самодур" был готов к бою. Я решил ограничиться тремя крючками с перьевыми вабиками, а замыкал оснастку семнадцатиграммовый груз "фильда", на который я, зная о вкусах окуня, поставил небольшой двойничок.

На том карьере, где я ловил (это был самый маленький из группы - его иногда называют "Аквариум"), окуня не надо было долго искать. Все лето он выходил на кормежку в двух местах - это были участки водоема, прилегающие к полоскам берега, протяженностью по полсотни метров каждая. Вы просто бросаете в этих местах в разных направлениях и целый день ловите "полосатых". Бывает, конечно, что основная окуневая стая чуть смещается или на какое-то время рассыпается, но, с учетом очень небольшой площади "игровой площадки", вы вскоре обнаруживаете ту же или другую стаю чуть в стороне.

На "вертушку" я ловил, стоя внизу у самой воды под обрывистым берегом, с "самодуром" решил поменять дислокацию, взобравшись на крутояр. Это было связано с тем, что рыба стояла неглубоко, и более крутой угол между леской и поверхностью воды заметно улучшал качество проводки: .движение мушек получалось более замедленным, что, как мы знаем, почти всегда позитивно влияет на клев. Переход с "вертушки" на мушки-вабики тут же дал свой результат. Если прежде мой средний дневной улов составлял десять-пятнадцать "хвостиков", то теперь ловля превратилась в форменное избиение: когда я "надрал" десятка четыре окуней, в сознании включились тормоза, и я задал самому себе вопрос: а что же я с ними буду делать?

Окунь никогда не считался ценной рыбой - ловите его хоть мешками, никаких норм и правил вы тем самым не нарушите. Однако просто так губить одушевленных тварей - от этого становится как-то не по себе. И в тот день я впервые в своей рыболовной практике принял к исполнению правило "поймал - отпусти". Всего мне удалось тогда поймать штук шестьдесят окуней, и этот улов остается для меня лучшим на Купавинских карьерах. В том году я был на них еще раза два или три, но такого клева уже не было. Для нас важен не абсолютный, а относительный результат. Каждый раз я пробовал ловить и на "вертушку", и на "самодур". Сравнение всегда оказывалось в пользу "морской" оснастки - до тех пор, естественно, пока окунь ловился в толще воды.

Ловля в карьерах на "самодур" технически не сложна. Надо только иметь представление, в каком слое воды находится окунь, и насколько быстро погружается ваша оснастка при остановке и выходит наверх с началом подмотки. Чтобы не промахнуться, следует несколько увеличить размах "ступеньки": если вы ловите с безынерционной катушкой, выбирающей сантиметров семьдесят за оборот, то при донной джиговой ловле вы обычно делаете на каждом шаге три оборота, здесь же их число надо увеличить до пяти-шести. Пауза также немного удлиняется, а кроме того, если в большинстве прочих случаев пауза должна быть "мертвой" (то есть в момент остановки подмотки ни удилищем, ни катушкой мы не работаем), то здесь полезно бывает "оживить" приманку легкими покачиваниями кончика спиннинга.

Кроме чисто ступенчатой, в толще воды бывает эффективна и волновая проводка, и другие варианты джиговой анимации. Во всех случаях большая часть поклевок приходится на те стадии проводки, когда вабики идут вниз, хотя немало бывает и на горизонтальном движении.

Единственное, от чего я испытываю чувство неудовлетворенности, так это от отсутствия разнообразия - ловится только окунь, другая рыба попадается эпизодически. В чем здесь причина, мне не известно. Но на тех же Купавинских карьерах я много раз ловил другими методами щуку и судака - особенно хорош был над термоклином ныряющий воблер, да и на простую колебалку было немало щучьих поклевок. В то время как на "самодур" не менее чем в 95% случаев (в разных водоемах) мне попадался самый заурядный окунь, оставшиеся несколько процентов приходятся на жереха (там, где он есть) и на щуку - пару штук я поймал, плюс было несколько откусов. Судака этим способом (вполводы по термоклину), если я ничего не забыл, не удалось поймать на "самодур" ни разу. Тем не менее, я уверен, что всех возможностей ловли на "самодур" в толще воды мы пока не знаем. Поэтому я могу вам посоветовать поупражняться с этой оснасткой, если вы окажетесь на водоеме, где можно ожидать найти хищника, который держится не у дна и не у поверхности, а где-то между.

Не с "самодуром", а с более привычными джиговыми приманками, а также с блеснами типа "Кастмастер", мне случалось очень хорошо ловить жереха. И это фактически был тот же самый принцип ловли, то есть неравномерная проводка, только не в средних слоях воды, а ближе к поверхности. Теперь я готов говорить не о череде эпизодов, при которых жереха удалось соблазнить джиговым методом проводки, а о системе, позволяющей в ряде ситуаций ловить жереха успешнее, чем более традиционными способами.

Начиналось все с моей убежденности в том, что жерех - это рыба, совершенно индифферентная к джиговой проводке, а исключения только лишь подтверждают общее правило. Более того, в книжке о жерехе я даже подвел под это теоретическую базу, основанную на наблюдениях за самим хищником и его жертвами.

Я внимательно проследил за несколькими десятками эпизодов, при которых жерех покушался на жизнь и здоровье уклейки - самой типичной его добычи. Получилось так, что не было ни единого случая, при котором уклейка вела себя наподобие джиговой приманки: она, спасаясь от хищника, чаще всего резко уходила с сторону, чуть реже - вверх и никогда - вниз. Моя ошибка состояла в том, что я полагал тогда, что приманка должна максимально точно копировать поведение жертвы. На самом деле все оказалось не так - и в том конкретном случае, и вообще.

Весенний жерех очень охотно отзывается на приповерхностную неравномерную проводку. Это может быть и классическая "ступенька", и "волна". Что интересно, так это то, что классические джиги (твистер и др.) эффективнее работают не на классической проводке, а на волнообразной, тогда как на ступенчатой проводке лучшие результаты дает "Кастмастер".

Судя по всему, верховому жереху все же не шибко нравится близкое к вертикали падение приманки. Твистер на волновой проводке идет не строго вниз, а примерно под углом в сорок пять градусов. "Кастмастер" при ступенчатой анимации и вовсе ведет себя очень интересно - он сразу же за моментом остановки подмотки уходит вниз и в сторону, и не просто так, а с вращением вокруг продольной оси.

Остановка подмотки в ряде случаев стимулирует к хватке идущего за блесной жереха. Если вы видите позади "Кастмастера" килевую волну или самого жереха, причем рыба идет на некоторой дистанции от приманки, то, стоит только прекратить подмотку, и жерех должен будет принять решение. Он или отвернется и уйдет в сторону, или тут же атакует приманку. Даже если атаки не последует, ваши действия будут правильными - было бы большей ошибкой продолжать равномерную подмотку в надежде на то, что жерех схватит-таки блесну. Если в такой ситуации он не сделал этого ранее, то едва ли уже решится.

Была в моей практике одна рыбалка, когда точь-в-точь, как жерех, вела себя щука. И ловил я опять же на "Кастмастер", а дело было в 1984 году в начале мая на Благовещенском затоне, что находится во Владимирской области под Петушками.

В этот день я безрезультатно протоптался на берегах Клязьмы и заливных озер и в конце концов оказался на затоне. Здесь все складывалось столь же безрадостно, но вдруг на выходе одного из заливов я заметил один за другим три всплеска хищной рыбы. Это были даже не всплески, а просто буруны на поверхности с несколькими выпрыгивающими из воды уклейками вокруг, но именно так часто видятся всплески не совсем еще "проснувшегося" весной жереха. Жереха в этих местах я прежде ловил и потому нисколько не усомнился, что это был именно он. Я привязал "правильную" блесну и замер в ожидании очередного всплеска.

Не прошло и минуты, как хищник вновь о себе заявил. Я аккуратно забросил на всплеск и провел "Кастмастер" по прямой и в ускоренном темпе, как вообще привык это делать при охоте на жереха. Результата нет. Следующие десяток забросов - и на всплеск, и просто так - все то же самое. По опыту я знал, что весной жерех в таких местах, если уж бьет, то берет, и поймать его не очень сложно. Я заподозрил, что в чем-то ошибаюсь, и решил поменять технику проводки.

Первая же остановка подмотки спровоцировала немедленную поклевку. Рыба, правда, не засеклась, но уже на следующем забросе я вытащил килограммовую щуку - опять же, она взяла "Кастмастер" в тот момент, когда он замер и начал планировать вниз. Тем же способом я поймал в течение десяти минут еще четыре щуки, после чего все кончилось. Либо я выловил всех, либо остальные разбежались...

Весна - не то время, когда вода подвержена сильному расслоению, и щука вышла к поверхности явно по какой-то другой причине. Глубина в том месте была более трех метров, щука не стала бы всякий раз бросаться на верховую рыбу из донного укрытия, как это бывает на меньших глубинах. И главное - она не реагировала на горизонтальную проводку, но яростно набрасывалась на блесну, ведомую "ступенькой".

 

Рекомендуемые снасти


                     Удилище

 

не более 100$

100-200$

свыше 200$

Подбезынерционнуюкатушку

Ваnaх Eminence 10, 305, 15-50

St. Croix Wild River WS, 260, 10-20

Ryobi Carbotec Entertainer, 300.7-28

Подмультипликатор

Shakespeare Patriot+ 270

St. Croix Wild River WS, 260, 10-20

Lamiglas Certified Pro, 285, 7-21

Катушка

 

Безынерционная

Banax Si 750

Banax Zeus 750 W

Ryobi Zauber VS 1500ZI

Мультипликатор

Ваnах Tova 600

Shimano Calcutta 250

Ryobi Ixorne F300RM или M300RM

 

 

Комментарии

 Из нынешней продукции фирмы Shakespeare именно "мупьтовая" версия "палки" Patriots заслуживает, на мой взгляд, наибольшего внимания. Сам я ею практически не ловил (только несколько раз забросил), но однозначно положительное мнение о "Патриоте" Владимира Андрюничева - это достаточный аргумент для того, чтобы это удилище было представлено в нашей таблице, причем его можно считать универсальным для разных видов джиговой ловли. Тестовый диапазон явным образом на "Патриоте" не указан, но я бы оценил его как 12-25 г.

Carbotec Entertainer - одна из очень немногих на нашем рынке "палок ", целиком и полностью сделанных в Японии. "Средне-быстрый" тип строя и тест до одной унции обеспечивают очень далекий заброс, что делает Carbotec Entertainer высокоэффективным инструментом при поиске рыбы на больших водных пространствах. Спиннинг можно с успехом использовать не только в джиггинге, но и в ловле жереха.

Shimano Calcutta среди моих знакомых пользуется большей популярностью, нежели какой-либо из "Амбассадоров". "Калькутта" позволяет далеко забрасывать приманки любого типа весом от 12-15 г. По ценам марта 1999 года она попадает почти на самую верхнюю границу интервала 100-200$.

 


 Ловля с надувной лодки в заливных озерах

  Если вы посмотрите на крупномасштабную карту долины большой или средней реки, протекающей в равнинной местности, то рядом с основным руслом вы увидите множество голубых пятен самой разнообразной формы. Это не что иное, как пойменные озера, или старицы, хотя называть все такие озера старицами, наверное, нельзя - то могут быть просто пониженные участки долины, которые заливаются по весне водами вышедшей из берегов реки. Впрочем, происхождение озер нас мало интересует. Главное, что во многих из них очень много рыбы - гораздо больше, чем можно было бы ожидать.

Любому из нас ясно, что количество рыбы в озере далеко не в последнюю очередь зависит от его доступности. Так вот, пойменные озера - это парадоксальный пример водоемов, до которых, казалось бы, рукой подать, но на ближних к ним подступах возникают труднопреодолимые сложности. Мало того, что к озеру невозможно близко подъехать, его берега еще и настолько неудобны, что о береговой ловле не может быть и речи. Остается лодка - какой бы легкой она ни была, ее приходится нести на своем горбу несколько километров, а иногда и больше. Очень редкий рыболов не пойдет по более простому пути и не отправится за рыбой, туда, где нет проблем с подъездом, причем это касается не только легальных рыболовов, но и разношерстных браконьеров. Поэтому-то таких озер, где на кишмя кишащую рыбу практически никто не покушается, при желании можно отыскать несколько десятков в каких-нибудь ста с небольшим километрах от Москвы, ну а чуть дальше - и речь уже может идти о сотнях почти девственных озер.

Больше всего богатых на рыбу пойменных озер находится к востоку от столицы. Здесь начинается Мещерская низменность, и речные долины очень широкие, а заливаемые весенним половодьем озера отстоят от русла реки иногда на километр и более. Добираться до них приходится в пешем порядке. Памятен случай, когда один из моих знакомых пытался на джипе прорваться на Светец, озеро расположенное неподалеку от Клязьмы под Петушками. Кончился этот лихой рейд печально - оба моста потребовали серьезного ремонта. И ведь Светец - это пример "цивильного" водоема, где имеется даже небольшая охотбаза и егерский пост. Можете представить, с какими сложностями вы будете пробираться на более дикое озеро.

Одно время (в первой половине 80-х) я жил в Подмосковье, и рядом с домом проходила железная дорога Горьковского направления. Поначалу я плохо знал как рыболов восточную часть Московской области и прилегающие районы Владимирской, но ехать в ту сторону мне было гораздо сподручнее, чем в какую-то другую, и я начал осваивать Среднюю Клязьму и бесчисленные озера ее поймы. На Светец я тогда так и не попал, зато побывал на десятке других озер, у которых нет даже официального названия, - на одних только "отметился", на другие приезжал по много раз подряд - и в то время, и пять-десять лет спустя...

Я доезжал на электричке до одной из платформ между Усадом и Петушками, шел в сторону Клязьмы, при случае расспрашивая "туземцев" на предмет того, что им известно о пойменных озерах. Иногда перебирался на другой берег реки - когда по висячему мосту, когда на надувной лодке. Некоторые из озер располагались тут же, до других нужно было еще полтора-два часа добираться "партизанскими" тропами между болот.

Болота в тех краях везде, и потому на тучи комаров можно хоть вешать топор. Комары мелкие, но предельно наглые и злые. Их не пугают прямые солнечные лучи, не сдувает умеренный ветер, почти не берут репелленты. Имейте это в виду.

Два самых рыбных озера, на которых я ловил чаще, чем на всех других, можно сказать, "окольцованы" болотами. Сначала приходилось долго хлюпать в забродных сапогах между кочками с резиновой лодкой над головой и прочей поклажей за плечами, и только потом спускать лодку на воду. Зато после этого можно было безраздельно хозяйничать в щучьем "заповеднике".

Первое время я ловил на крупные "вертушки", потом увлекся воблерами, а еще через некоторое время чаще стал ловить на джиг. Точнее - пользовался любыми приманками, а их тип выбирал сообразуясь с глубиной. Там, где от поверхности до дна или донной травы было хотя бы полтора-два метра, я почти всегда выбирал джиг.

Не сразу, но у меня сформировалось мнение об идеальных для таких мест приманках. Это одно из двух: либо снасточка с мертвой рыбкой, либо широкий "мясистый" твистер светлых тонов; головка в обоих случаях легкая - от четырех до пяти граммов.

По поводу приоритета снасточки я уже говорил - он достаточно очевиден, когда мы пользуемся минимальным отягощением и движения нашей приманки более плавные и замедленные, чем обычно. Малый вес головки твистера также был в первую очередь призван замедлить проводку, что даже с искусственной приманкой приводило к заметному увеличению числа поклевок. Светлая окраска твистера нужна в данном случае не рыбе, а рыболову.

Начнем с того, что в качестве рыбок для снасточки я чаще использовал ротанов. По двум причинам - во-первых, в километре от моего дома находился карьерчик, где я мог накануне рыбалки в считанные минуты надергать их на мормышку столько, сколько хотел; во-вторых, ротан достаточно крепко держится на снасточке. Лишний раз здесь замечу, что метрвая рыбка, на которую вы ловите, вовсе не должна быть хорошо знакома хищнику - ее выбирают из соображений доступности, удобства и надежности. Ротанов в тех озерах не было (а если когда-то и были, щука их поголовно "вырезала"), и уж, само собой, не было пескарей, на которых я тоже иногда в них ловил и, кстати, ловил всякий раз с успехом.

Так вот, пойманных перед рыбалкой ротанов я сажал в эмалированный тазик, где они спустя несколько часов меняли свою окраску с угольно-черной на светло-серую - полезная все-таки вещь - мимикрия. Сначала я "осветлял" ротанов потому, что мне казалось, что темная приманка менее аппетитна для щуки. Позже понял, что это не так, но от эмалированного тазика не отказался.

Вода в озерах очень прозрачная. Приманку, идущую на глубине два - два с половиной метра хорошо видно. Ее будет видно еще лучше, если она будет светлых тонов, и вы будете смотреть на нее сквозь поляризационные фильтры. Когда вы следите за приманкой, вы одновременно замечаете все то, что происходит вокруг нее. Таким образом удается увидеть щуку еще до поклевки - возможно, она даже и не намеревается цапнуть приманку, а просто ее сопровождает, но в ваших силах, заметив такое, спровоцировать рыбу на атаку. Наверное, нет особого смысла это расписывать - вы можете все увидеть своими глазами, как только попадете на подобный водоем. Поэтому и мертвая рыбка, и "резина" для удобства восприятия предпочтительнее светлых тонов.

 

 js-r51

 Рис. 51.

Рыбка на озерной снасточке. Один из крючков двойника вводится в тело рыбки, другой - прижимается к нему. Грузик - половинка "оливки" весом не более 5 г.          

 

В качестве грузика я обычно ставил половинку от оливки. Оливка весит около 9 г, половинка соответственно - 4-5 г. Половинка оливки не имеет свойственного "ушастому" грузику эксцентриситета, поэтому рыбка не лишена возможности вращаться вокруг своей оси. Считается, что вращения надо всячески избегать, я же пришел к выводу, что оно вполне допустимо и даже иногда полезно - главное, чтобы рыбка не крутилась совсем уж как пропеллер. В том варианте снасточки, к которому я пришел при ловле на пойменных озерах (рис. 51), рыбка делает один-два оборота вокруг оси при чуть ускоренных потяжках, при медленном движении она не вращается.

 Общая схема ловли будет следующей. Вы выбираете место с нужными глубинами - это может быть ближе к середине озера или неподалеку от края камышей (иногда сразу за ними идет трехметровая глубина), встаете на якорь и делаете несколько забросов в одном направлении, при каждом последующем проводя приманку чуть глубже.

На первом забросе вы начинаете проводку почти сразу; за счет легкой головки приманка даже на замедленных скоростях пойдет в верхнем слое воды. При этом ее очень четко видно. Тип проводки - либо "волна" (покачивание кончиком), либо "ступенька" (естественно, без касания дна), либо легкие потяжки кончиком спиннинга с выбором слабины лески между ними. В последнем случае можно не опасаться, что мы зевнем поклевку, как это иногда бывает при ловле с ослаблением лески, ведь мы отслеживаем приманку не только руками, но и визуально.

На следующем забросе подмотка начинается секунды на три позже, и приманка идет на метр глубже. Третья проводка - еще ближе ко дну.

Опускать приманку до самого дна - на каждом шаге "стучать" по нему, как мы это делаем при обычной джиговой ловле - можно только там, где дно чистое, а таких пойменных озер немного. Точнее - места с чистым дном есть в большинстве озер, но не всегда там случается найти щуку. При такой ловле нередко удается увидеть щуку, которая шла за приманкой, но потом "передумала", развернулась и уходит в противоположном направлении, но на следующем забросе она все-таки отваживается на атаку. Бывает, что одна и та же (это видно!) щука выходит за приманкой аж три раза, и последний раз становится для нее роковым - щуку удается поймать.

Иногда щука ведет себя иначе. Она выходит за приманкой и остается тут же под лодкой! Если подвести еще раз к ее носу приманку, то она очень даже может отреагировать. Вы могли это видеть в одной из видеокассет серии "Русская Рыбалка" - правда, в том случае я ловил не с лодки, а с берега, оператор с камерой стоял за моей спиной и снимал он без поляризационного фильтра, поэтому стоявшая у самого берега щука в кадре просматривалась не так хорошо, как ее видел я. Когда вы выступаете не в роли зрителя, а в роли главного действующего лица, все это видно, почти как в фильмах Кусто.

Допустим, щука вышла к лодке и остановилась, тогда вероятность того, что она возьмет приманку на следующем забросе весьма высока, если вы ловите на "резину", и почти сто процентов, если на мертвую рыбку. При условии, конечно, что щуку не спугнете. Здесь важно не совать ей приманку под самую морду, а забросить чуть в сторону и провести так, чтобы она прошла в полуметре перед рыбой. Если уж в этот раз ничего не произойдет, то эта щука явно не ваша - она может при очередной проводке чуть повернуться в сторону приманки, но взять уже не возьмет. По крайней мере, у меня что-то подобное повторялось полтора десятка раз, и для щуки это всегда обходилось без последствий.

Ловить в заливных озерах приходится с маленькой надувной лодки, иногда даже не с лодки, а с конструкции, которая в русском языке пока не имеет "устаканившегося" названия. В английском это плавсредство, которое представляет собой нечто, напоминающее большую автомобильную камеру с сиденьем и спинкой, называют "Tube" - я пару раз пробовал, и мне понравилось - как раз то, что в таких случаях нужно.

Все это накладывает свой отпечаток на выбор снасти. Удилище среднего (medium) строя длиною 6-8 футов будет оптимальным. Такая длина не создаст проблем при вываживании, а дальность заброса для нас не принципиальна. Желательно, чтобы удилище при сравнительно небольшом тесте (5-20 г) было способно выдержать серьезные нагрузки. О нагрузках я сказал не случайно. Во многих озерах поймы, с учетом их труднодоступности, реально встретиться с весьма крупной щукой. Речь здесь идет не только о нижневолжских ильменях, но и о подмосковных озерах. Самая большая щука, которую мне удалось поймать в озере неподалеку от Покрова, весила 5,7 кг, а которую не удалось - раза, я полагаю, в два больше.

Ту непойманную щуку я, в принципе, мог бы взять. Это произошло несколько лет назад, когда мы только стали осваивать плетеные лески. Я, как и многие, погнался тогда за максимальной прочностью и вместо мононити диаметром 0,27 мм, намотал плетенку того же диаметра, которая держала больше пуда. И надо же было такому случиться, что крупная щука взяла в тот самый день, когда я впервые решил испробовать этот плетеный шнур.

Щуку я смутно видел - она в момент поклевки повернулась ко мне боком. Сразу же я почувствовал тупой толчок, далее - секунда замешательства, после чего последовал рывок в сторону, при котором я на своей лодке поехал метров пять-семь, несмотря на половинку кирпича, служившую якорем. Леска и "палка" выдержали, подвел разогнувшийся крючок джиг-головки.

Такой исход симптоматичен. Значительное большинство джиг-головок построены по принципу: большой вес - большой крючок, малый вес - малый крючок. Головка была легкая, и крючок при ней оказался хилым. При желании я бы конечно нашел головку нужного веса с мощным крючком, но никак не мог заранее предположить, что такая джиг-головка здесь понадобится. Твистер, подвергшийся нападению, с многочисленными рвано-резаными ранами я с тех пор храню как реликвию...

Средний размер пойменной щуки - около килограмма. Если на каком-то озере с самого начала одолевают "шнурки" весом в лучшем случае полкило, ловить нет особого смысла, поскольку ожидать там крупняка не приходится. Лучше подыскать другой водоем.

Вы можете задаться вопросом, почему я говорю только о щуке? Ведь в таких водоемах полным-полно окуня, да другой хищник или хищничек иногда неплохо ловится.

Возможно, это является отражением моего личного вкуса, но забираться в дерби ради окуня или какой-нибудь капризной красноперки, по-моему, все-таки не стоит. Хотя я знаю с десяток спиннингистов, способных отправиться на озера группы Светца из-за одного только окуня.

Есть и еще один момент. На некоторых из пойменных озер окунь гораздо более привередлив, чем щука. Почему на озерного окуня частенько находит дурь, я, пожалуй, не скажу. Просто, если честно, и не пытался разобраться в причинах. А заниматься ловлей "сговорчивой" крупной рыбы приятнее, чем "несговорчивой" мелкой. Потому-то я советую ориентироваться в первую очередь на щуку.

Окунь, даже когда его не принимают в расчет, все же иногда цепляется. По большей части это приличные экземпляры - по триста грамм и выше.

Как исключение, попадается судак. В южных озерах это в порядке вещей, а у нас, в средней полосе, это и в самом деле весьма редкое событие. В озерах поймы Клязьмы я не ловил судака ни разу, в пойме Оки судак попадался дважды - один раз на оз.Резвань (напротив устья р. Беспуты), другой - на оз. Липицком. Владимир Андрюничев как-то поймал трехкилограммового судака на оз. Лютцы, что рядом с Серпуховом.

 

Рекомендуемые снасти


                       Удилище

 

не более 100$

100-200$

свыше 200$

Подбезынерционнуюкатушку

Ваnах EX Lure, 198, 5-20

St Croix Premier Graphite, 260, 2-9

StCroixAvid, 198, 5-18

Подмультипликатор

Shakespeare Patriots 260

Wonder Cobra, 182, 5-11 Runr

Lamiglas Summer er(LHS-2), 260. 7-14

Катушка

 

Безынерционная

Ваnах Zeus 706

Banax Zeus 700 W

Ryobi Zauber VS 1000ZI

Мультипликатор

Ваnах Tova 600

Shimano Citica

Ryobi Ixorne F300RM или M300RM

 
 Комментарии

 Оптимальные для этого вида ловли удилища относятся к "среднему "(moderate) строю. Summer Runner это вообще единственная "среднего"строя "палка" в серии LHS-2, как и оба удилища SLCroix -уникальные (в том же смысле) для своих серий. Все они будто специально созданы для ловли в заливных озерах, только вот длина 2,60 м, может быть, несколько больше, чем в идеале.

То удилище Premier Graphite, что приведено в таблице, обратило на себя внимание на зимней (февраль 1999 г) выставке на ВВЦ - им предметно заинтересовались не только джиггеры, но и те, кто чаще ловит на воблеры, что, впрочем, не удивительно. На мой взгляд, тест допустимо превысить грамма на три-четыре.

С помощью Banax Tova 600 я ловил самую разнообразную рыбу, не проявляя особой щепетильности о "здоровье" этого мультипликатора. Тем не менее, он жив и работоспособен.

 


 Береговая ловля на реке

  Число поклонников этого вида джиг-спиннинга в последние года три-четыре увеличилось примерно на порядок. Я это прочувствовал, что называется "на собственной шкуре". Если в 1994 г. и ранее за весь день ловли на Оке мне встречались два спиннингиста-поролонщика, это уже казалось явным перебором. На известном теперь всем и каждому участке правого берега в районе 107-го километра в то время, кроме нас с В. Андрюничевым, регулярно ловили джиг-спиннингом еще один-два человека. Если и приходилось с кем-то воевать за место под солнцем, то не со спиннингистами, а с доночниками-лещатниками. Сейчас, приехав на 107-й в погожий октябрьский день, вы имеете все шансы встретить здесь с десяток претендентов на поимку судака - от "пионеров" до профи. Правда, мы, представители первой волны окских поролонщиков, стараемся избегать этого и еще нескольких "затоптанных" ныне мест, где некогда очень удачно ловили судака и других хищников, а теперь от былого изобилия остались одни воспоминания. Приходится "зарываться" дальше...

Здесь я не вправе предъявлять кому-то другому претензии, поскольку прежде всего сам приложил руку - в печати и на телевидении - к популяризации джиговой ловли на Оке. Единственное, что я изначально недооценил, это масштаб реакции рыболовов на публикации и телесюжеты: реальный отклик превзошел все мыслимые прогнозы.

Основные моменты речной береговой ловли достаточно подробно изложены в моей книге о судаке, поэтому на сей раз я постараюсь быть максимально краток и потому прибегну к тезисной форме изложения. Прежде всего подчеркнем, что ловля с берега на большой реке радикально отличается от лодочной ловли на озерах. По сути дела тем, кто не знаком на практике с береговой ловлей, приходится учиться заново.

Юрий Полоскин в одной из своих статей описал случай, произошедший на Оке, когда он пригласил на рыбалку своего знакомого, до того много лет "бомбившего" судака на Рузском водохранилище, и просто творившего там чудеса. На реке же озерный профи оказался совершенно беспомощным - он не был готов к новым условиям ни морально, ни технически...

Итак, самые жесткие требования предъявляются к снасти. Удилище - длинное, чувствительное и посылистое. Наиболее ходовая длина - 3,0 метра, в отдельных случаях - до 3,6 метра. Летом, когда хищник стоит ближе, лучше воспользоваться более коротким (2,6 м) удилищем легкого класса.

Катушка должна быть "живучей", с надежной фиксацией дужки, с ровной укладкой лески и формой шпули, обеспечивающей дальний заброс. Если это мультипликатор, то дешевые модели категорически исключены; желательно также, чтобы "мульт" был "раскатан".

Леска - тонкая плетенка, самый ходовой тест (реальный, а не номинальный!) - 5-6 кг.

Приманки - принципиально любые, но с акцентом на компактность и тяжелую головку. Сильно парусящие твистеры - "лопухи" и большие поролоновые рыбки (по типу тех, что делает Сергей Павлов) не годятся. Хороши приманки из мишуры, дающие малое сопротивление воздуха при забросе. Типичная "береговая" поролоновая рыбка имеет длину 5,5-7 см и оснащается грузилом средним весом около 20 г. При этом нужно обязательно иметь комплект сменных грузил с весом от 12 до 30 г с интервалом в 3 г или хотя бы в 5 г.

Основные места стоянки хищной рыбы на большой реке в холодное время года располагаются на значительном удалении от берега. Поэтому вполне обычными считаются забросы на 60-70 метров и далее.

Чаще всего забрасывают поперек течения или чуть вниз. За проводкой (дрейфом приманки и моментом ее падения на дно) следует наблюдать особенно внимательно, так как длинная леска, течение и часто ветер сильно затрудняют контроль за движением приманки и поклевками. При сильном ветре приходится выбирать место не по принципу "там, где много рыбы", а по принципу "там, где удобно", то есть ветер не так мешает.

Береговая ловля предполагает постоянный поиск активной хищной рыбы - облов ближних и дальних бровок, приямков и каменистых россыпей. В большинстве случаев успех приносит перемещение по берегу реки с непродолжительными (до десятка забросов) остановками в перспективных местах. Иногда удается найти такую точку, рядом с которой проходит "столбовая дорога" жирующего хищника, и тогда не сходя с места можно целый день ловить вперемежку то судака, то щуку, то крупного окуня...

Очевидная особенность береговой джиговой ловли одновременно в некотором роде является и ее недостатком. Речь здесь идет о проводке с глубины на мель: большие глубины вдали от берега и малые - вблизи - такая картина характерна для большинства мест речной ловли. Само по себе ведение приманки с глубины на отмель больше подходит не для джигов, а для блесен, но мы чаще ловим в таких условиях, где с блеснами делать нечего - на причинах того я подробно остановился в начальной главе книги.

Джиг, в плане адаптации к условиям проводки, более универсален, но чуть лучше он все же работает, когда его ведут с более мелкого места на более глубокое. Хотя это и не должно быть задачей номер один, но при обследовании участка реки следует обращать особое внимание на те точки, где удается провести приманку именно таким образом. С учетом того, что мы сейчас говорим о ловле на течении, это может быть не только простой параллельный берегу перепад глубины, но и косая бровка или верхний вход в яму - лишь бы приманка, начиная с некоторого момента, "сваливалась" с меньшей глубины на большую. В таких местах иногда бывает очень много поклевок.

 Рекомендуемые снасти

 

                      Удилище

 

не более 100$

100-200$

свыше 200$

Подбезынерционнуюкатушку

Ваnах Raubfish, 300, 15-60

StCroix Wild River WS, 260, 10-20

Ryobi Entertainer XS, 330, 10-40

Подмультипликатор

Ваnлах Zander Cast, 270,

StCroix Wild River WC, 260, 10-20

Lamiglas Certified Pro, 320, 14-40

Катушка

 

Безынерционная

Валах Zeus 800

Ваnaх Zeus 800 W

Ryobi Zauber VS2000ZI

Мультипликатор

Ваnх Sounion 304 W

Shimano Calcutta 250

Ryobi Vahus200 (F200 или М200)

 

Комментарии

 Хотелось бы заметить, что бланки удилищ Lamiglas с одним типом строя, но под мультипликатор и под "мясорубку" все же несколько отличаются: fast для безынерционной катушки будет чуть более "быстрым", чем fast для мультипликатора. Если вы пользуетесь обоими типами катушек, вы представляете, для чего нужно это отличие.

Катушкой Валах Zeus 800 W я в самом жестком режиме отловил два года. "Зевс" обладает очень приличной тягой, обеспечивает идеальную намотку, то есть ему присущи все те качества, что требуются для береговой ловли с дальним забросом.

Одиннадцатифутовый Entertainer - спиннинг с великолепными характеристиками, которые наиболее полно раскрываются в осенней ловле, когда применяются тяжелые (25-30 г) головки и требуется максимальная дальность заброса.


obl


Страсть к рыбной ловле - не самый худший из недостатков, присущих мужчинам.

Рыбалкой в той или иной мере увлекается не менее десяти миллионов наших сограждан. Для одних это занятие не более чем развлечение, для других - убежище от семейных проблем, для третьих - вторая профессия, дополнительный источник средств к существованию.

Независимо от того, к какой из этих трех групп вы себя причисляете, для вас так или иначе представляют несомненный интерес сведения о водоемах, рыбах и способах их ловли. Львиную долю такой информации мы получаем от своих друзей и знакомых или же собственного опыта, хотя в идеале ведущая роль в утолении информационного голода должна принадлежать специализированным журналам и книгам.

Реальное положение дел с печатными изданиями для рыболовов весьма удручающе. В России стабильно издается лишь журнал "Рыболов", а в последние несколько лет - "Рыболов-клуб" и "Рыболов-Elite". Предпринимались и другие попытки основать журналы той же направленности, однако они не выдержали проверки временем.

С книгами - еще хуже. Тот издательский бум, что захлестнул страну в кульминацию перестройки, выразился в немотивированном сверхтиражировании книги Л. П. Сабанеева "Рыбы России", "библии" русского рыболова. В результате кризиса перепроизводства этот шедевр классика превратился из дефицитнейшего издания в заполнитель складских помещений.

Помимо этого, ряд московских и особенно региональных издательств разнообразили поток выпускаемой ими беллетристики солидными внешне книгами с обязывающими названиями типа "Все о рыбалке". Обычно в их выходных данных вместо имен авторов фигурировали безликие фамилии составителей. Раскрыв любую из таких книг на произвольной странице, можно испытать жгучее ощущение "deja vu", ибо все они на поверку оказываются скомпилированными из отрывков, бессистемно надерганных из книг и журналов времен развитого социализма.

Впрочем, на фоне всего этого убожества можно выделить несколько приятных исключений, несущих принципиальную новизну, глубину проработки темы и авторский профессионализм.

Однако я бы не стал выступать в роли литературного критика. Мне всего лишь хотелось акцентировать ваше внимание на остроте проблемы. Ведь в любой большой европейской стране издается по несколько журналов для любителей рыбалки. Большинство из них и по форме, и по содержанию на голову выше их российских аналогов. То же касается и книг по спортивно-любительскому рыболовству - и здесь сравнение, как качественное, так и количественное, явно не в нашу пользу.

Тем не менее, все отнюдь не безысходно. Накопленный русскими рыболовами опыт заслуживает того, чтобы его передавали не из уст в уста, а более цивилизованным способом. А потому давайте не будем ссылаться на дороговизну полиграфии, тяжелую экономическую ситуацию в стране и прочие "объективные" трудности - все это преодолевается - была бы инициатива. Вышедшая в 1993 году брошюра "Спиннинг: охота на жереха", мой первый опыт в этой области, отразила не столько желание заполнить вакуум на рынке рыболовной литературы, сколько стремление к свободе и независимости. Ибо публикации в периодике, во-первых, резко ограничены по объему, а во-вторых, сакраментальное "продолжение следует" вызывает у читателя скорее отрицательные эмоции, чем положительные.

Однако главная беда газетно-журнальных публикаций - чрезмерная редакторская правка, из-за которой индивидуально-авторский стиль подавляется рафинированным стилем редактора. Более того, некомпетентное редактирование зачастую рождает принципиальные ошибки.

Как-то лет десять назад в "Сельской жизни" я увидел заметку о ловле щуки на поролоновую рыбку, прочитав которую, подумал, что написать такое мог разве что пациент заведения имени Кащенко. Но самое пикантное обнаружилось, когда до меня дошло, что под текстом стоит моя фамилия!

Действительно, когда-то я направил в газету несколько заметок о рыбалке. Одна из них, точнее три-четыре ключевых слова из нее, и послужила основой для того бреда, что был предложен читателям. Вспомните рассказ Марка Твена "Как я редактировал "Сельскохозяйственную газету" - я никогда не поверил бы, что подобное возможно в реальной жизни, не произойди оно со мной...

Возможно, потенциальных авторов книг о рыбной ловле останавливает опасение породить себе массу конкурентов-нахлебников. Когда читаешь некоторые публикации, ловишь себя на мысли, что тебе если и говорят правду, то далеко не всю. Оно и понятно: не всякий добровольно согласится сделать свое добытое упорным трудом "ноу-хау" достоянием всех и каждого, не получив взамен практически ничего.

Опасения такого рода высказывали мне мои знакомые специалисты по жереху, которым я четыре года назад давал почитать рукопись "Охоты на жереха". "Мало того, что ты сам из этой книжки не извлечешь никакой пользы; самое неприятное, что Оку заполонят многочисленные "чайники", страждущие поймать жереха, которые будут только путаться под ногами у нас, профессионалов", - примерно таким комментарием неизменно сопровождались устные рецензии "Охоты на жереха". Действительно, за последние пару сезонов количество претендентов на поимку жереха заметно увеличилось, однако я не думаю, что основной причиной тому стала небольшая книжка в зеленой обложке. Хотя в ней фактически дана инструкция, как надо ловить жереха (действуй так - и поймаешь!), многие из знакомых с книжкой рыболовов продолжают удивлять своим невежеством и неспособностью учиться на чужом опыте. И лишь существенное меньшинство сумело почерпнуть из "Охоты на жереха" что-то полезное для практического применения. Тем самым особых оснований для того, чтобы наложить на свое "ноу-хау" гриф секретности, я не вижу.

Идея написать о жерехе возникла спонтанно - после того как он в течение двух-трех сезонов отодвинул для меня всех других хищников на второй план. Судак, в отличие от жереха, не занимал в последние пятнадцать лет в моих уловах безоговорочно первого места. Более того, были годы когда я вообще не занимался его специальной ловлей. Тем не менее, идею написать отдельно о судаке я вынашивал давно. Правда, поначалу мыслилась лишь объемная глава в большой книге по спиннингу. Теперь же, имея положительный опыт "Охоты на жереха", я решил пойти тем же путем, то есть написать книгу, целиком и полностью посвященную судаку.

Думается, "Практика ловли судака" заинтересует более широкие слои рыболовов, чем "Охота на жереха". Во-первых, потому что судак более обычен в водоемах центральной России. Во-вторых, принято считать, что поймать жереха - задача гораздо более сложная, чем поймать судака; поэтому многие спиннингисты - как начинающие, так и опытные - жереха попросту игнорируют, будто такой рыбы для них не существует вообще, тогда как судака пытаются ловить все кому не лень.

Заметим, однако, что ловля судака проста лишь внешне и содержит в себе немало неуловимых тонкостей, которые самым решающим образом способны повлиять на ее результат.

Я изначально не ставил перед собой задачи создать что-то типа энциклопедии, где были бы отражены все аспекты ловли судака спиннингом. Аналогичный подход характерен для любых узкоспециализированных изданий. Во всех таких книгах речь идет прежде всего об авторских приемах ловли рыбы, с которыми читатель имеет полное право как согласиться, так и нет. Именно поэтому вы не найдете в них безапелляционных утверждений, что ловить такую-то рыбу нужно только так и никак иначе - возможно, у кого-то то же самое получается лучше.

Я даже могу предположить, что у той книги, что вы сейчас держите в руках, найдется немало жестких критиков из числа профессионалов-судачатников, которых в Москве, несомненно, больше, чем знатоков ловли жереха. Однако до сих пор в нашей стране о ловле судака спиннингом никто ничего вразумительного не написал - по крайней мере в сопоставимом объеме и так детально. Поэтому я считаю себя вправе выдать первый блин, даже если он, по вашему мнению, окажется комом. В самом деле, полистайте подшивки "Рыболова" и его аналогов, просмотрите любую из вышедших за последние полвека рыболовных книг - и вы найдете массу материалов о судаке, но, уверен, у вас останется от них такой же привкус, как от дегустации дешевого коньяка, разлитого из одной бочки по разным бутылкам. В большинстве имеющихся публикаций добрую половину объема занимают мало кого интересующие сведения описательного характера: чем судак внешне отличается от других рыб, сколько у него чешуек в боковой линии, как вершится таинство нереста и тому подобное. Уж, наверное, вы не спутаете судака с барракудой, знать число чешуек вам так же важно, как число тычинок в цветке какого-нибудь рододендрона, а интерес к интимным подробностям из жизни судака питает не тот, кто со спиннингом, а тот, кто с острогой...

Есть, правда, отдельные любители спиннинга, которые не гнушаются побаловаться острогой или бредешком, но таких немного. Рыболов, даже будучи асом спортивной рыбалки, теряет весь свой престиж, опускаясь до откровенно браконьерских снастей. Соблазн легкой и почти всегда безнаказанной наживы наплодил в последние годы уйму приверженцев ловли "в клеточку". Самое безобидное следствие этого - незапланированные потери ваших блесен, остающихся в сетях. Бывает, что как только вы соберетесь забросить в интересном для вас месте, из ближайших кустов вываливается разящий перегаром субъект, который "тактично" информирует о том, что здесь стоят его сети, а вам делать нечего. Иначе дело доходит до физической конфронтации...

Реально сломать сложившуюся порочную систему можно, лишь дождавшись положительных сдвигов в общей социально-экономической ситуации в стране, в которой нам с вами выпало жить. А потому в ближайшее время придется, увы, терпеть сосуществование с поклонниками сетей, "телевизоров" и электроудочек. Ну а если вдруг вы и сами в большей или меньшей мере принадлежите к их числу, я рекомендую вам не читать эту книгу.

Спиннинг - благородный способ ловли. Истинный ценитель и профессионал спиннинга никогда не опустится до сетей, даже если все вокруг будут ловить сетями. Нельзя добиться высоких результатов, сочетая ловлю спиннингом и каким-то более "легким" способом. Очень надеюсь, что вы разделяете мою позицию.


Введение

Поймать судака - это выше и слаже любви (А. П. Чехов)

Судак - престижный и всегда желанный трофей рыболова. В стародавние времена, когда в реках нынешнего Подмосковья, помимо обычных и по сей день рыб, в изобилии водилась "красная" и "белая" рыба, судак котировался не ниже стерляди и форели. В наши дни, после того как прежние конкуренты сошли с дистанции, ему принадлежит первая позиция в рейтинге ценных объектов любительского рыболовства.

Занимая в целом второе (после щуки) место в уловах спиннингистов центральной России, судак во многих водоемах является основным хищником и, следовательно, основным объектом ловли на искусственную приманку и живца.

По открытой воде судака чаще всего ловят спиннингом или кружками. И тот, и другой способ имеют своих многочисленных поклонников, а также свои сильные и слабые стороны. В этой книге речь пойдет о ловле судака спиннингом, завоевавшей популярность благодаря ее спортивности, динамичности и универсальности.

Спиннинг позволяет добиваться успеха не количеством задействованных снастей, а высокой мобильностью и активным поиском. Ловить этим способом можно как в стоячей воде, так и на значительном течении, с лодки и с берега, в любое время года, когда водоем полностью или частично свободен ото льда. Ловля спиннингом требует от рыболова хорошей физической подготовки и волевых качеств - спиннингист испытывает большие нагрузки как во время самой ловли, так и при поиске рыбы.

Помимо того, успех ловли спиннингом предполагает наличие творческого начала и аналитических способностей. Умение подбирать, дорабатывать и нередко самостоятельно изготавливать элементы спиннинговой снасти, осмысливать собственный опыт и сведения из практики других рыболовов и делать из всего этого корректные выводы позволяет от сезона к сезону добиваться все более и более высоких результатов.


Распространение, биология, образ жизни судака

Судак - самый крупный представитель семейства окуневых, обитающих в нашей стране. Максимальный вес судака - около двадцати килограммов.

Природный ареал его распространения охватывает почти всю Европейскую часть России, за исключением северных районов. Распространен судак и во всех странах Восточной и Центральной Европы.

Несколько десятилетий назад судак появился за пределами своего естественного ареала. Речь идет прежде всего об озерах и водохранилищах Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии и Казахстана, где судак хорошо прижился после искусственного зарыбления. В Новосибирском водохранилище вес наиболее крупных экземпляров уже превышает 10 кг.

За рубежом самый богатый опыт ловли судака накоплен, пожалуй, в Германии. Судак обитает почти на всей территории ФРГ и является там одним из самых популярных объектов спортивного рыболовства.

В тех странах Западной Европы, где его изначально не было, судака называют "завоевателем с востока". Отчасти потому, что его ловля завоевывает все большее число поклонников.

Во Франции в последние лет десять к судаку отмечается повышенный интерес. Ловля этого недавнего "иммигранта" считается высокоспортивной, престижной и увлекательной наравне с ловлей лососевых рыб.

В США и Канаде обитает близкий к европейскому судаку вид, называемый там "Walleye", который и внешне, и повадками мало отличается от своего родственника из Старого Света.

Еще ближе к судаку, не только по виду, но и территориально, берш, которого Сабанеев охарактеризовал как "чисто русскую" рыбу. Берш водится только в водоемах России и Украины и отличается от судака меньшим размером, отсутствием клыков и более тупой мордой. Правда, отличия эти настолько незначительны, что многие рыболовы, выловив берша, без тени сомнения принимают его за судака.

Судак - рыба большой воды. Лучше всего он чувствует себя в больших полноводных реках, а также в глубоких водоемах озерного типа, где он часто оказывается основным хищником. В реках среднего масштаба - шириной 100-150 метров - судак заметно уступает по численности щуке, а в малых реках либо отсутствует вовсе, либо встречается в небольшом количестве, преимущественно на предустьевых участках.

Мелководные озера и пруды могут представлять интерес для рыболова-судачатника только в том случае, если там специально разводят судака, создавая приемлемые для его жизни условия, прежде всего достаточную насыщенность воды кислородом. Такие малые пруды с искусственно разведенным судаком характерны для Западной Европы. Там встречаются даже чисто судаковые пруды, где судака разводят примерно так, как у нас разводят карпа. Судака откармливают мелкой рыбой до определенного размера, а потом организуют на прудах платную рыбалку. Не поймать такого "парникового" судака может только патологически ленивый человек.

Мы же имеем дело только с "диким" судаком. В России если где и практикуются биотехнические мероприятия по зарыблению и созданию нерестилищ для судака, так это в больших рыбоводческих хозяйствах, куда доступ рыболова-любителя, мягко говоря, ограничен, или же в многоводных водохранилищах, где условия для жизни судака и без того не самые худшие.

В низовьях крупных рек обитает полупроходной судак, который часть времени проводит в реках, часть - в соленой морской воде. Годовые миграции полупроходного судака могут достигать по протяженности сотен километров.

Оседлый судак не совершает столь больших перемещений в пространстве, но и он в силу разных причин может удаляться от мест привычного обитания на десятки километров. Одной из таких причин является ухудшение экологической обстановки.

Судак чувствителен к загрязнению воды и при резком увеличении концентрации в ней токсичных веществ отчасти гибнет, отчасти покидает участок, на котором произошел залповый сброс. При этом к фоновым, то есть наблюдающимся в этом месте длительное время, значениям концентрации судак относится индифферентно, даже если в абсолютном выражении они очень велики. Судак водится в Москве-реке в черте столицы - о том, что представляет собой местная вода, лишний раз говорить, я думаю, не требуется... Экологией в значительной мере объясняется и отличие речного и озерного судака в размерах. Условия для размножения и развития мальков благоприятнее в реках. Поэтому в реках появляется и выживает большее количество молоди, чем в озерах и водохранилищах. Однако из-за периодических сбросов сильно токсичных стоков редкому речному судаку удается дожить до преклонного возраста. Как следствие, средний размер судака, вылавливаемого в реках, меньше, чем в озерах и водохранилищах, где экологическая обстановка более благополучна. То же можно сказать о трофейных (т.е. наиболее крупных) экземплярах: я не знаю ни одного достоверного случая вылова на Оке судака весом десять и более килограммов, тогда как на подмосковных водохранилищах (Озернинское, Рузское, Можайское) или Шатурских озерах редкий сезон обходится без поимки пудового или даже более крупного судака.

Нерест судака обычно проходит в средней полосе России 15-20 мая. В теплую и дружную весну икромет бывает недели на полторы-две раньше, в холодную - смещается на начало июня.

Судак - типичный хищник. Его меню процентов на 80-90 состоит из мелкой рыбы. Какой именно - зависит от конкретного водоема. В общем и целом в клыкастую судачью пасть чаще других попадает уклейка, плотва, пескарь и ерш, далее идут окунь, голавль, елец и верховка. Местами лучшим лакомством для судака является щуренок-сеголеток -возможно, истребляя щурят, судак заранее устраняет своих будущих конкурентов. Помимо рыбы, судак употребляет дождевых червей. Нельзя сказать, что черви служат пищей лишь мелким судачкам. Весной на червя одинаково хорошо ловится судак любого размера. Рацион судака не так разнообразен, как рацион щуки и тем более окуня. По сути дела, в естественных условиях он ограничен рыбой и червями, хотя, строго говоря, нельзя утверждать, что третьего здесь не дано. Нечасто, но бывает, что в судачьем желудке обнаруживаются раки, моллюски и головастики.

Активен судак круглый год. В течение сезона открытой воды у него наблюдаются три периода интенсивного питания - до нереста, после нереста и глубокой осенью.

Судак может питаться в любое время суток, но наиболее интенсивно - на зорях. Весной, ранним летом и осенью регулярно выходит на кормежку днем. В июле-августе ведет преимущественно ночной образ жизни.


Удилище

Итак, наиболее очевидной особенностью, отличающей удилище, специально рассчитанное на ловлю судака, является повышенная жесткость. Это свойство обеспечивает резкую подсечку и облегчает заброс тяжелых приманок.

Здесь нужно заметить, что отнюдь не всякий спиннинг, предназначенный для ловли на тяжелую приманку, можно назвать "судаковым". Удилище, заметно гнущееся от самой рукоятки, обеспечивает более мягкий заброс, что важно при ловле на естественную приманку, но при этом смягчает и замедляет подсечку. В нашем случае естественные приманки используются редко, поэтому от такого "медленного" удилища лучше отказаться.

002

В противоположность "медленному" строю, строй с ярко выраженным передним изгибом называют "быстрым" или даже "сверхбыстрым" ("fast" или "extrafast"). Здесь кривая изгиба имеет вид параболы высокой степени, то есть кривизна в нижней половине удилища почти отсутствует, а основной изгиб приходится на верхнюю его четверть (рис.1). Главные достоинства "быстрого" удилища - более высокая чувствительность и резкая подсечка. С другой стороны, удилище строя "moderate" лучше работает во время вываживания, да и забрасывать с его помощью при хорошо поставленной технике удается несколько дальше. Есть даже спиннингисты, которые ловят судака удилищами чисто параболического (то есть "медленного") строя и уверены в том, что достоинства такого удилища перекрывают его недостатки. Мне трудно с этим согласиться. Хотя, возможно, лишь потому, что я привык работать более "быстрым" спиннингом, а к "параболику" нужен свой особый подход.

За границей распространены удилища с мягкой вершинкой, именуемые "quivertip", "ultratip", "sensitip" и т.п. - самым употребительным (и прижившимся, кроме английского, в нескольких языках) является первое название. Поначалу то были удилища для ловли, как у нас иногда говорят, "полудонкой". Потом квивертип стали использовать и спиннингисты - главным образом при ловле судака на мягкие приманки и мертвую рыбку.

Назначение квивертипа - сделать поклевку более заметной, поэтому вершинка окрашивается в яркие флюоресцирующие цвета. Вершинка может быть исполнена в трех видах: как верхнее (обычно укороченное) колено телескопического спиннинга, как съемная и допускающая замену деталь штекерного или просто как более мягкий кончик удилища, составляющего с ним одно целое.

На первый взгляд, переход от мощного в целом удилища к мягкой вершинке должен нарушать общий его строй, однако ухудшения строя, я убедился, почти не заметно, и спиннинг с квивертипом оптимально сочетает жесткость и чувствительность. Общее условие высокой жесткости судакового удилища не следует доводить до абсурда. Еще совсем недавно на подмосковных водохранилищах многие ловили судака удилищами с полным отсутствием какого-либо изгиба - их делали из металлических трубок или из телескопических удочек, снимая два верхних колена. Это объясняли просто: когда ловишь с лодки в тихой воде, нет нужды далеко забрасывать, поэтому оправданы и толстая леска, и сверхжесткий спиннинг, который позволяет без проблем просечь твердую судачью челюсть.

Теперь этот стереотип в подходе к спиннинговому удилищу на судака претерпевает заметные изменения. Все больше спиннингистов отказывается от примитивных "палок" в пользу качественных удилищ, исполненных всемирно известными фирмами. Особенно отчетливо эта тенденция стала проявляться в последние пару сезонов - теперь стало делом вполне обычным встретить на рыбалке спиннингиста со снастью, которая "тянет" более чем на три сотни "зеленых", причем добрая половина из этой суммы выпадает на удилище.

На мой взгляд, из дорогих (но не сверхдорогих) удилищ для ловли судака более других подходят спиннинги фирмы "Daiwa" серии "Whisker" длиной 2.4-3.0 м. Правда они, по первому впечатлению, не в полной мере соответствуют идеалу: кривая их изгиба занимает промежуточное положение между "fast" и "moderate". Нельзя, однако, в оценках современного удилища руководствоваться подходом, отражающим взгляды прежних лет. В особенностях строя "Вискера" заложены более глубокие, чем это кажется на первый взгляд, идеи. Использование специального высокомодульного углепластика позволяет добиться резкости и при забросе, и при подсечке. Очень ценным достоинством спиннингов этой серии, расширяющим их возможности, является зависимость строя от испытываемых нагрузок. При забросе легких приманок у спиннинга "Whisker" работает только вершинка (строй "fast"), при забросе тяжелых и при вываживании строй удилища приближается к полупараболическому ("moderate"). Это свойство (т.е. сочетание лучших качеств разных типов строя в одном удилище) отражает общую тенденцию эволюции современных спиннинговых удилищ.

"Whisker" обладает очень высоким потенциалом прочности: трехметровым, например, удается оторвать от пола пудовую гирю.

Все мои знакомые профи-судачатники уже после нескольких рыбалок с этим спиннингом готовы забросить на дальнюю полку те "палки", которыми они ловили до того.

При этом я вовсе не склонен ориентировать вас только на "Daiwa Whisker". Две-три удачные судаковые модели есть в ассортименте французской фирмы "Garbolino", которая выпускает спиннинги профессионального класса, но пока слабо представлена на российском рынке. Очень приличные судаковые удилища можно подобрать среди продукции американских фирм "St.Croix" (модель "Wild River" WS86MH2) и "Lamiglas" ("Steelheader"xl10MHC). Американские удилища часто выпускаются в двух вариантах исполнения - под безынерционную катушку и под мультипликатор. К примеру, та же модель "Wild River" (но с индексом WC86MH2) является уже чисто "мультипликаторной" - с уменьшенными кольцами и триггером.

Строго говоря, эти спиннинги не судаковые, а лососевые. Однако наш стиль ловли судака близок к ловле лососевых рыб средней величины, поэтому многие лососевые удилища в равной мере пригодны для ловли главного героя этой книги. Далее я не буду подробно останавливаться на обзоре конкретных моделей удилищ, а выскажу лишь несколько общих соображений.

Прежде всего замечу, что правильный выбор удилища имеет максимальное значение для ловли с берега, когда зачастую требуются сверхдальние забросы.

Ловля с лодки допускает применение любого удилища, которое удовлетворяет нескольким не очень ограничивающим выбор требованиям: длина 1,8-2,4 м, повышенная жесткость, масса забрасываемого груза - до 40 г. Этим условиям в принципе удовлетворяют и те отдающие средневековьем "палки", что до сих пор преобладают у завсегдатаев подмосковных водохранилищ, о которых я упомянул. Считается, что в этом случае фирменное удилище предпочтительней больше из соображений престижа и морального удовлетворения. Однако после того, как вы попробуете ловить с лодки удилищем высокого класса - как, к примеру, "St.Croix Premier Graphite" длиной 2,1 м - вы едва ли с этим согласитесь; сверхчувствительность легкого углепластикового удилища даже здесь сказывается на результате.

В береговой же ловле длинное удилище "судакового" строя с надлежаще подобранной мощностью и правильно расположенными кольцами подходящего размера способно дать его обладателю решающее преимущество.

То, что удилище должно быть длинным, я осознал отнюдь не сразу. Когда я только начинал ловить судака, меня вполне устраивало одноручное шестифутовое (т.е. 1.8 м). Примерно такими же ловили в 70-е годы почти все спиннингисты. В то время редко кто мог похвастать наличием у него легкого полого спиннингового удилища - отечественная промышленность таковых не выпускала, да и ассортимент снастей, поступавших в Союз по импорту, оставлял желать лучшего. Те же двуручные спиннинги, которые были нам доступны, имели такой вес, что за несколько часов ловли выматывали даже физически крепкого человека. Строй такого удилища из-за его собственной массы получался хлыстоватым. Вот почему в те годы я не прочувствовал реальных преимуществ трехметровых моделей.

Впрочем, все это не более чем абстрактный экскурс в прошлое, поскольку в наши дни удилища из тяжелого монолитного стеклопластика заслуживают разве что место в музее истории любительского рыболовства. А из изобилия снастей на прилавках рыболовных магазинов мы имеем возможность целенаправленно выбрать то, что нам более всего подходит. Этот выбор во многом определяется толщиной кошелька и степенью фанатизма в отношении к рыбной ловле. Я знаю людей, которые при самых скромных материальных возможностях позволяют себе немыслимые даже для многих более обеспеченных поклонников рыбалки траты на экипировку, препровождая свою расточительность безапелляционной фразой: самой дорогой вещью в доме рыбака должна быть снасть!

Если вы не согласны с этим небесспорным утверждением и рыбалка для вас не является смыслом жизни, можно остановиться на более дешевом варианте.

Итак, начнем с самого простого. Располагая рублевым эквивалентом двух десятков долларов, вы имеете возможность едва ли не в любом магазине "Рыболов-спортсмен" приобрести девятифутовое удилище из полого стеклопластика, которое на первых порах вас вполне устроит. На удилище может присутствовать название какой угодно фирмы - будь то "Mikado", "Zebco" или "Silstar". He стоит строить особых иллюзий по поводу того, из какой страны родом это изделие: скорее всего это Корея, Польша или что-то из того же ряда. Но в данном случае вы не преследуете цель купить гарантированно "родную" фирменную снасть. Ведь, приобретая щенка без родословной, вы не собираетесь вырастить из него национального чемпиона. Так и в нашем случае: главное - не престиж, а рабочие достоинства удилища.

Все спиннинги этого класса мало отличаются один от другого: резиновая рукоятка и однотипные керамические пропускные кольца. Поэтому нет особого смысла говорить о какой-то конкретной модели. Достаточно обратить внимание на строй и диапазон веса используемых приманок.

Строй, как я уже заметил, при ловле судака на искусственную приманку предпочтительней "быстрый" (т.е. с передним изгибом), который на некоторых удилищах обозначается буквенным индексом "А". Что же касается диапазона веса приманок, то на нем стоит остановиться чуть подробнее.

Одной из самых популярных в Союзе "палок" конца 80-х годов была девятифутовая "Daiwa-Superspin".

Изготовленная по лицензии в Индии, она по меркам тех лет являла собой оптимальное сочетание цены и практических достоинств, а главное - появилась на прилавках во время тотального дефицита и приобрести ее мог любой желающий. Среди моих знакомых не менее десятка человек имели в своем рыбацком арсенале ту самую "Дайву", и каждый из них давал удилищу положительную оценку. Но лишь до того момента, пока "Дайва" не умирала внезапной смертью: при очередном забросе удилище попросту разваливалось. У кого - у рукоятки, у кого - вблизи стыка, у кого - ломалась вершинка. Вариантов много, но результат один. Из всех известных мне обладателей "Дайвы" только одного или двоих сия участь пока миновала, да и то скорее потому, что их спиннинги большей частью пылятся в углу...

Возможно, вас это удивит, но несмотря на все это, я продолжаю считать "Дайву" очень приличной "палкой" своего времени и своего класса. Конечно, причина в каждом случае поломки может быть своя, но почти всегда она связана с перегрузкой. На "Дайве" белым по черному четко указан ее диапазон: 10-20 г. Беда этого спиннинга в том, что внешне он воспринимается как более мощный. Вот и ловили "Дайвой" на тяжелые приманки. В результате накапливается усталость, которая рано или поздно оборачивается поломкой, причем в сам момент поломки вес приманки может укладываться в отведенные ему пределы, и не все понимают, что столь печальный финал это наказание за прежние "грехи".

Впрочем, если даже на вашем удилище указан более солидный диапазон (например, 15-40 г), не обольщайтесь. Пример старой "Дайвы", когда номинальный диапазон соответствует реальному, и неприятности случаются лишь при превышении верхней границы, скорее представляет собой исключение, чем правило. В существенном же большинстве случаев верхний предел допустимой нагрузки оказывается завышенным. Это касается почти всех дешевых спиннингов средней мощности, да и некоторых дорогих.

Причины такого несоответствия кроются в коммерческих интересах производителя: зная, сколь велик спрос на спиннинги универсального назначения с широким диапазоном, можно заметно увеличить объем продаж, формально подняв граммов на десять верхнюю планку допустимого веса, но физически ничего при этом не меняя. фирмы, заботящиеся о своей репутации, к таким приемам не прибегают, поскольку в противном случае они будут завалены скандальными рекламациями. А вот для тех удилищ, что доходят до нас из стран третьего мира, необходимо делать соответствующую поправку: интервал 15-40 г следует воспринимать как 15-30, а 20-50 - как 20-35.

Имеется еще один аргумент в пользу снижения верхнего предела, который актуален как для простых, так и для дорогих моделей спиннинговых удилищ. Возникающие в момент заброса нагрузки определяются не только весом приманки, но и динамико-кинематическими характеристиками самого заброса, то есть ускорением, или резкостью движения. Считается, что если развиваемая при забросе мощность лежит в разумных пределах, а вес приманки не превышает допустимого, удилищу ничего не грозит. Однако что такое "разумные" пределы, каждый понимает по-своему. Как у мастера спорта по легкой атлетике копье летит в два-три раза дальше, чем у человека из толпы, так и спиннинг в руках разных людей испытывает существенно разную нагрузку.

Все это заслуживает внимания, если учесть, что при береговой ловле судака максимально резкий силовой заброс зачастую является основным техническим приемом. Поэтому чтобы ваше удилище с самого начала не работало на износ, его интервал должен с запасом в 10-15 г перекрывать вес возможных приманок.

Пока мы подразумеваем, что нам достаточно одного простенького удилища из полого стеклопластика. Поэтому остановим выбор на спиннинге с диапазоном 20-40 г - именно такой диапазон наиболее характерен для девятифутовых удилищ. Вес большинства судаковых приманок лежит в пределах 12-25 г, что, с учетом сделанных замечаний, удовлетворяет требованию ограничения сверху. Что же касается несоответствия нижнего предела, то оно не грозит серьезной патологией вашему удилищу и потому на него до поры до времени закроем глаза.

Можно оставить это удилище таким, какое оно есть, но можно придать ему более респектабельный вид, поменяв его резиновую рукоятку на пробковую. Более существенная доработка удилища - это замена пропускных колец.

В свое время, лет пятнадцать-двадцать назад, большинство фирм комплектовали многие из своих рассчитанных на безынерционные катушки удилищ кольцами увеличенного диаметра. Позже наметилась тенденция к уменьшению колец, и сейчас доля удилищ с большими пропускными кольцами составляет в общем вале не более нескольких процентов, что отражает нынешние взгляды на роль диаметра колец.

Здесь можно долго и нудно дискутировать, но я не буду злоупотреблять вашим вниманием и выскажу лишь свое мнение, аргументированное результатом специального эксперимента: я проверил в действии два спиннинга, которые были идентичны во всем, кроме диаметра колец, и убедился, что спиннинг с правильного установленными пропускными кольцами увеличенного диаметра позволяет при прочих равных условиях забрасывать на 5-7 метров дальше, чем спиннинг с обычными кольцами.

Насколько важны два вас эти несколько метров, решайте сами. Найти качественные кольца большого диаметра непросто, их цена будет сопоставима с ценой самого удилища - ведь речь сейчас идет о дешевых массовых спиннингах. Допустимо (да и то лишь в самом крайнем случае) ближайшее к катушке кольцо изготовить из стальной проволоки - это кольцо благодаря вращательному движению лески не истирается до образования борозд; остальные кольца в любом случае должны быть сделаны из твердой керамики или сплава с твердостью не ниже шести единиц алмазной шкалы.

Независимо от материала, пропускные кольца всегда должны быть идеально отполированными. Поддерживать их в таком состоянии тем проще, чем выше их износостойкость. Например, на простых керамических кольцах заметная шероховатость, подлежащая устранению, появляется примерно через двадцать рыбалок, кольца на основе качественного оксида алюминия выдерживают без дополнительной полировки по крайней мере сезон. Кольца Fuji SIC или Gold Cermet даже при самой активной ловле можно полировать не чаще раза в два-три года.

Последние два вида колец, если, конечно, это действительно Fuji, а не подделка (которыми, кстати, завален наш рынок), дороги, и едва ли стоит использовать их на простых удилищах. Рискну предположить, что вы не станете создавать себе лишние проблемы и оставите кольца такими, какие они есть. Это значит, что самое большое кольцо имеет внутренний диаметр 30-32 мм, а его центр отстоит от оси удилища на 35-37 мм. Впрочем, для инерционных катушек и мультипликаторов такие параметры колец близки к оптимальным, а в случае с безынерционными потерю нескольких метров заброса можно с превышением компенсировать другими способами, которых мы коснемся чуть позже.

Завершая рассказ о простых стеклопластиковых удилищах, заметим, что они имеют очевидное преимущество перед удилищами более совершенными в холодное время года.

Зимой, самой ранней весной (март - начало апреля) и глубокой осенью, начиная с середины октября, лучше оставить дорогой углепластиковый спиннинг в теплой квартире, поскольку при низких температурах механические свойства углепластика непредсказуемо меняются. Речь идет прежде всего о высокомодульном углепластике, который на холоде иногда становится хрупким и ломается от весьма умеренной нагрузки.

Мороза боится не столько само углеволокно, сколько связующая его смола. Лет пять назад на рынках можно было приобрести углепластиковые удилища кустарного производства. Стоили они раза в три дешевле, чем аналогичные, но привезенные из-за границы. Строй, вес и фурнитура удовлетворяли тогдашним требованиям среднего рыболова. Однако как только дело доходило до ловли в мороз, исполненные московскими ремесленниками "палки" дружно приказывали долго жить. И причина столь прискорбного явления как раз и заключалась в "теплолюбивой" связующей.

К самопальным спиннингам неправомерно предъявлять требование всепогодности, но ведь и среди тех, на которых начертано "Made in....", не все выдерживают испытание русским морозом.

Московские рыболовные магазины чаще всего получают рекламации на проданные ими углепластиковые спиннинги в октябре-ноябре: бывает, что удилище "рассыпается" на первой же рыбалке. Однако ответственность продавца и производителя здесь минимальна. От первого можно требовать только того, чтобы он предупреждал всякого покупателя об опасности ловли на холоде. Производителю же следует дополнить броское слово "Warning!", предупреждающее об угрозе поражения током при ловле в грозу или вблизи ЛЭП, минимально допустимым значением температуры воздуха.

По моим сведениям, некоторые углепластиковые спиннинги начинают "мерзнуть" и ломаться уже при температуре +4-+5 градусов С, а когда столбик термометра скатывается за нулевую отметку, риск поломки резко возрастает. Мне известен случай, когда эта печальная участь постигла троих из большой (около 15 человек) группы спиннингистов, ловивших в морозный ноябрьский день. У всех троих были удилища из углепластика, в то время как большинство остальных ловили "стеклянными"...

Конечно же, не всякое удилище из углепластика боится низких температур. Своим "Вискером" я поначалу ловил в холодную погоду с большой опаской, но потом осмелел, убедившись, что этот спиннинг, в дополнение к его прочим достоинствам, еще и "морозоустойчив": он не только не теряет в прочности, но и полностью сохраняет особенности своего строя. Даже на пятнадцатиградусном морозе!

Из всего этого следует, что, вообще говоря, удилище из стеклопластика превосходит своего "углевого" конкурента не только доступностью, но и в определенном смысле универсальностью. А если вы намерены ловить спиннингом вообще и судака в частности лишь от случая к случаю, вам достаточно одного удилища из стекловолокна.

При любом другом раскладе одной "палкой" вам не обойтись. Каждый серьезный судачатник имеет в своем распоряжении от двух до четырех разных судаковых удилищ. Если удилищем N 1 считать стеклопластиковую или композитную "рабочую лошадку", то удилищем N 2 будет модель представительского класса с многократно более высокой ценой - например, серии "Daiwa Whisker" или "St.Croix Wild River", о которых я уже упоминал, или же любое другое того же или более высокого уровня с соответствующими параметрами.

Я сознаю, что большинство читателей имеет весьма смутное представление об удилищах представительского класса, и потому, может быть, стоит на них подробно остановиться. С другой стороны, при всей значимости удилища оно лишь в редких ситуациях решающим образом влияет на количество пойманных "хвостов". Но главное - в последнее время в производстве спиннинговых и нахлыстовых удилищ наблюдается технологический взрыв, и те, которые сегодня отражают последний писк современных технологий, спустя два-три года превращаются, пусть в элитарный, но уже в привычный товар, а еще через пару лет их элитарность морально устаревает и они по своей доступности приближаются к ширпотребу. Поэтому мы не будем вдаваться в детали, а скажем лишь несколько слов о теперешнем состоянии высококлассных спиннинговых удилищ и о тенденциях в их дальнейшей эволюции.

Основные особенности, благодаря которым современные углепластиковые модели отличаются от предшествующего поколения, заключаются прежде всего в особой структуре (направлении волокон и положении слоев) углепластика, кевларовом усилении и сверхпрочной связующей смоле. Все это придает удилищу недостижимые прежде механические свойства.

Такое удилище, обладая минимальным весом, имеет большой резерв прочности и почти не подвержено "усталости". Благодаря малому весу (а значит, и собственной инерции) им легче выполнять резкие силовые забросы, этому же способствует и малый диаметр хлыста - более толстые модели из стеклопластика, композита или низкомодульного карбона испытывают в момент броска большее сопротивление воздуха, и оттого их строй трудно назвать по-настоящему "быстрым".

Уже в ближайшем будущем могут быть воплощены в жизнь многие из характеристик идеального спиннинга. Как это сделать, в принципе известно - остается реализовать идеи на практике. Для этого требуется очень серьезная технологическая база, поскольку для повышения, например, ключевого параметра углепластика - прочность/вес - необходимо строго выдерживать определенное сочетание высокой температуры и давления. Из этого следует, что в ближайшие несколько лет разрыв между массовыми удилищами и спиннингами элитных серий будет только увеличиваться, поскольку высокие технологии, на пороге освоения которых сейчас стоит фирма "Daiwa" и, может быть, еще одна-две солидные фирмы, еще не скоро станут общедоступными.

Как отличить удилище представительского уровня от всех прочих? Цена, по которой его вам предлагают в многочисленных торговых точках, не может служить надежным критерием, поскольку она содержит в себе большие или меньшие "накрутки". Выбранное вами удилище должно присутствовать в фирменном каталоге. Лишь каталожная цена, которая в несколько раз выше цен на массовые удилища той же фирмы, адекватно отражает истинный его уровень.

Наконец, есть фирмы, которые из соображений престижа вообще не производят дешевого ширпотреба. Так, уже сама принадлежность удилища к продукции дома "Hardy" говорит о его элитарности. То же, с небольшими оговорками, можно сказать о спиннингах с марками "G.Loomis" и "Lamiglas".

В США и Европе насчитывается несколько десятков очень небольших фирм, производящих малыми партиями спиннинги высокого класса. Эти спиннинги дороги (часто делаются на заказ) и в силу малого "тиража" почти неизвестны за пределами своей страны или даже штата. Маловероятно, что к вам попадет одно из таких удилищ, но это в принципе возможно. Так что если обнаружите на спиннинге никому не известный логотип, не относитесь к нему предвзято.

Обязательным атрибутом "профессионального" удилища являются рукоятка из высококачественной пробки и пропускные кольца соответствующего уровня (Fuji SIC, Gold Cermet и др.). А страна-производитель должна быть указана не на бумажной "липучке", а на самом удилище.

В фирменных каталогах, а иногда и непосредственно в названии конкретной модели удилища часто конкретизируется, для ловли какой рыбы это удилище предназначено. Если описание интересующего вас спиннинга содержит одно из следующих слов: "Zander", "Walleye", "Sandre", "Sandra", "Luccioperca", значит, это скорее всего то, что вам нужно, поскольку все эти слова на разных языках соответствуют нашему клыкастому герою.

Здесь нужно сделать одну важную оговорку: во многих странах Европы судака ловят чаще на мертвую рыбку или на живца, чем на искусственную приманку. Поэтому даже удилище, на котором написано "Special Sandre", может оказаться малопригодным для наших целей, поскольку оно, хотя и рассчитано на ловлю судака, но на мертвую рыбку.

Чтобы у вас не случилось прокола при выборе удилища, внимательно изучите аннотацию в каталоге или хотя бы потрясите его в руках. Если строй окажется ярко выраженным "параболиком", то есть, по нашим меркам, слишком "медленным", то такое удилище со всей очевидностью предназначено для ловли на натуральные приманки.

В Западной литературе (например, в книге Анри Лимузена "Les Secrets de Pecheur du Sandre") можно найти рекомендации ловить судака удилищем легкого класса - с диапазоном 5-12 г. Я бы не хотел ставить под сомнение компетентность Анри Лимузена, но, с моей точки зрения, ловить судака легким удилищем имеет смысл лишь в отдельных, весьма немногочисленных ситуациях, о которых мы поговорим позже. И если вдруг вы встретите в каталоге судаковое, но при этом легкое удилище, имейте в виду, что оно имеет очень ограниченную область применения.


Катушка

Для различных типов спиннинговых катушек характерны свои плюсы и минусы, которые в ловле судака проявляются наиболее отчетливо. От выбора типа катушки - в соответствии с условиями и оптимальной техникой ловли - в нашем случае может напрямую и очень существенно зависеть конечный результат. И глубоко не правы те рыболовы, которые отстаивают только один тип в ущерб другому.

Война всероссийского масштаба между безынерционными и простыми инерционными катушками, как и следовало ожидать, в общем и целом заканчивается капитуляцией инерционных. Однако назвать капитуляцию полной и безоговорочной нельзя. Именно ловля судака оставляет "инерционкам" область, где они могут выдерживать конкуренцию с "мясорубками" (так кто-то окрестил безынерционные катушки). Более того, если вы будете ловить судака с лодки на подмосковных водохранилищах при помощи безынерционной катушки, на вас будут бросать косые взгляды. Тамошние "профи" признают только "инерционки", которые в последние годы стали разбавляться мультипликаторами. Мультипликаторы, по своей сути, это те же инерционные катушки, поэтому можно констатировать, что безынерционные катушки на озерах и водохранилищах вчистую проигрывают конкурентную борьбу инерционным.

В речной ловле с берега, напротив, безынерционные катушки имеют преимущество, правда, не столь подавляющее.

Давайте уделим применительно к ловле судака немного внимания разным типам катушек, чтобы утверждения об их недостатках и достоинствах имели под собой основание.

Простые инерционные катушки ("Невская" и т.п.) впору причислить к музейным экспонатам - наравне с лаптями и деревянными ложками. За рубежом они, давным-давно вышли из употребления. Да и среди наших соотечественников найдется немало таких, для кого взять в руки "Невскую" все равно, что пересесть с "Мерседеса" на горбатый "Запорожец".

Однако достаточно отъехать на сотню-другую верст от Москвы, чтобы убедиться, что "Невская" водится в тех краях в большем количестве, чем всевозможные "Кардиналы", "Митчеллы" и "Квантумы" вместе взятые. Это, конечно, не является показателем ущербности "безынерционок", а лишь отражает скромные финансовые возможности и консерватизм рыболова русской провинции.

Принципиальным является то, что инерционная катушка мало в чем уступает безынерционной, если вес приманки не ниже 15 г и не требуется сверхвысокая скорость проводки. Оба этих условия в ловле судака соблюдаются почти всегда.

Если еще упомянуть о сильных сторонах инерционных катушек - это более высокая чувствительность, меньший износ лески, менее жесткие требования к диаметру пропускных колец - то, может быть, чаша весов безусловно склоняется в их пользу? Отнюдь нет. И причин здесь несколько.

Прежде всего, даже такое примитивное изделие, как "Невская" катушка, напичкано недостатками: у нее со временем разбалтывается и ломается лапка, стачиваются ручки, расшатывается ось; с трудом устраняется осевой люфт. В те годы, когда я ловил "Невской", мне не всегда хватало катушки на сезон.

Не забудем и про "бороду". Не случайно, что инерционная катушка более распространена при ловле с лодки, - то есть в случае, когда забрасывают на близкие расстояния и риск "бороды" минимален. На дальних же забросах приходится чуть недотормаживать барабан - иначе приманка упадет на несколько метров ближе - а это как раз и чревато образованием "бороды".

Многие из спиннингистов старшего и среднего поколения, начинавшие с инерционных катушек, впоследствии перешли на безынерционные и в результате отчасти утеряли прежние навыки. В последние пару сезонов я несколько раз возвращался к "Невской" и вынужден был признать, что уже не владею ею столь же легко и свободно, как это было лет десять-пятнадцать назад.

Среди озерных судачатников "Невская" и ей подобные катушки заводского производства не пользуются особой симпатией. Более предпочтительной альтернативой здесь служат катушки кустарного изготовления на конусах или подшипниках, порою с использованием титановых сплавов. Такие катушки начали делать умельцы на военных заводах задолго до того, как для нас стало привычным слово "конверсия". Имена мастеров-"катушечников" хорошо известны рыболовам, и работают они большей частью на заказ. Каждая кустарная катушка выгодно отличается от серийной: она не люфтит, имеет очень легкий и плавный ход и служит не один сезон.

Однако, как бы ни были хороши простые инерционные катушки, пусть даже выполненные по индивидуальным заказам, многие из их недавних приверженцев теперь отдают предпочтение мультипликаторам.

До последнего времени наши спиннингисты могли лишь облизываться при виде в журналах и каталогах мультипликаторных катушек - лишь единицы имели возможность и позволяли себе повезти из-за рубежа то, что для других было объектом несбыточных грез. Но времена меняются, и теперь, обладая суммой, которая уже не кажется астрономической (порядка ста "зеленых"), вы можете стать обладателем "мульта" среднего класса.

Мне бы хотелось предостеречь вас от покупки откровенно дешевых мультипликаторов - они в большей мере рассчитаны не на спиннинг, а на ловлю дорожкой или другим способом, где не требуется далеко и часто забрасывать. И уж совсем забудьте об "Орионе-007" - это хрестоматийный пример того, как можно крайне неудачно "передрать" фирменный прототип - в данном случае это одна из старых моделей "Амбассадора".

Кстати, старые "Амбассадоры" (выпускавшиеся в те годы, когда в названии фирмы-производителя к трем буквам "ABU" еще не приклеилось "Garcia") отличались большей надежностью и, главное, не нуждались в предварительной регулировке. "Амбассадоры" наших дней унаследовали от своих предшественников не все их лучшие черты, поэтому, купив новый мультипликатор, его полезно отдать на доводку специалисту.

Вообще, к "мульту" надо "притереться" - даже после регулировки. Мне известно несколько примеров, когда люди приобретали наиболее дорогие модели мультипликаторов в полной уверенности в том, что дальше все будет столь же просто, как с безынерционной катушкой. А в результате оказывалось, что и заброс короче, и "борода" иногда случается. И дорогая "игрушка" занимала место на полке...

Интерес к мультипликаторам в значительной мере инициирован американскими рыболовными видеофильмами, получившими в нашей стране хождение в последние годы. Действительно, в Штатах мультипликатор пользуется большим успехом у спиннингистов. Однако здесь необходимо учесть, что ловят американцы преимущественно с катеров и проблема дальности заброса для них не актуальна.

Для того чтобы поставить далекий заброс мультипликатором, требуется приложить некоторые усилия. Освоив заброс, вы сможете ощутить все преимущества этого типа катушки. Главные из них - большая чувствительность и возможность использовать более толстую леску, чем с безынерционной катушкой, и более легкую приманку, чем с простой инерционной. Поэтому мультипликатор в равной мере пригоден для ловли как в стоячей воде с лодки, так и на течении с берега.

Давайте не будем уделять много внимания мультипликатору: в ближайшие несколько лет он едва ли станет для всех наших спиннингистов столь же привычным, как более знакомые типы катушек. Остановимся подробнее на безынерционной катушке - она является сейчас: и будет оставаться в обозримом будущем основным инструментом при береговой ловле судака.

Самое главное в подходе к катушке - не делать из нее культа. Впрочем, это правило относится и к другим элементам спиннинговой снасти, но именно для катушки оно наиболее актуально. Если кто-то из компании спиннингистов намерен перещеголять своих друзей-приятелей, он чаще всего приобретает катушку с большим количеством подшипников. При этом, правда, почти все отдают себе отчет в том, что решающей роли модель катушки не играет, а лишь создает большее или меньшее ощущение комфорта.

Как отправную точку можно взять наиболее простые катушки, доля которых в общем объеме продукции некоторых фирм доходит до 50 %. Катушка этого класса стоит в пределах 25 $, снабжена чаще всего одним подшипником и металлическим роликом небольшого диаметра. Сюда же можно отнести и отечественные безынерционные катушки серии "Орион", из которых для ловли судака лучше других подходят третья и шестая модели.

Что касается "Ориона", то он в настоящее время катастрофически деградирует. Все выпускаемые с последние годы "Орионы" по непонятным причинам имеют крайне низкое качество - будто их собирают с хорошего "бодуна". А ведь когда первая модель "Ориона" только начала серийно выпускаться, то была очень приличная катушка. В то время и в нашей стране, разумеется...

Предъявлять к дешевым катушкам высокие требования неуместно, поэтому не стоит удивляться, если в процессе эксплуатации довольно быстро вскроются дефекты - как врожденные, так и приобретенные. Например, на ролике катушек серии "Quick Fighter" фирмы "D.A.M." уже после третьей-четвертой рыбалки образуется борозда от лески, а у дешевых моделей "Quantum" разбалтывается "голова", их заклинивает даже от небольших нагрузок.

Тем не менее, многие ловят такими катушками, всячески поддерживая их в работоспособном состоянии. Их изъяны неприятны, но не смертельны. Так, протертый "родной" ролик можно заменить на ситалловый. Более того, мне довелось видеть катушку "Дельфин" - выпуска какого-то "дремучего" года - с роликом из материала с твердостью 9 (!) единиц, т.е. уступающего лишь алмазу. Ее хозяин, работающий в системе Главкосмоса (оттуда и ролик), утверждал, что ролик служит ему уже более пяти лет, и никаких намеков на борозду...

Кроме замены ролика, некоторые умельцы ухитряются вставить в катушку один-два дополнительных подшипника или поменять шестерни из силумина на бронзовые или стальные.

На мой взгляд, подобная модернизация оправдана лишь в том случае, если она сама по себе доставляет вам творческое удовлетворение. Если нет - вы слишком низко цените свой труд, так как из дешевой катушки все равно не выйдет чего-то сверхъестественного. Замените один узел - развалится другой.

С наиболее простыми катушками можно обходится двояко. Проще всего руководствоваться принципом: сломалась - выбросил. Другой путь - иметь несколько идентичных катушек и использовать одну из них для ремонта остальных. В свое время, когда запчасти к "Орионам" были в дефиците, обладая тремя такими катушками первой модели, я в течение нескольких лет не знал с ними серьезных проблем: манипулируя деталями, одну или две из них можно было всегда поддерживать в исправном состоянии.

Но лучше всего не связываться с дешевыми катушками вообще. Приобретая катушку среднего класса - по цене 50-70 долларов - вы, хотя и не имеете стопроцентной гарантии, но вправе ожидать, что она не начнет "сыпаться" уже через неделю. Единственная проблема, которая у вас может возникнуть, это проблема выбора. На российском рынке уже успели закрепиться не менее десятка всемирно известных фирм, производящих безынерционные катушки. У нашего рыболова, который лет десять назад выбирал только между посредственным и плохим ("Орионом" и каким-нибудь "ЛЭМЗом"), разбегаются глаза, ибо теперь он имеет возможность гораздо более разнообразного выбора.

Если вы рискнете приобрести катушку наугад, то можете нарваться на неприятный сюрприз. В последние годы некоторые внешние атрибуты дорогих катушек стали появляться на катушках более дешевых. Поэтому наличие на катушке надписи "4 Ball Bearings" и ручки из дерева ценных пород не является критерием качества. Раньше четыре и более "шаров" отражали высокий общий уровень катушки, теперь же большое количество подшипников зачастую уживается с примитивным и, главное, недолговечным передаточным механизмом. Да и подшипники из Европы или Японии и из Китая отличаются, как день и ночь, поэтому профессионал однозначно предпочтет "четырехшаровую" катушку "Made in Japan" "семишаровой", появившейся на свет в одной из соседних стран...

У "многошаровых" катушек четыре-пять подшипников имеют функциональное назначение, то есть призваны уменьшать трение в ответственных узлах, повышая чувствительность катушки. Остальные подшипники больше декоративны - их можно было бы и убрать без заметной потери легкости хода.

Перед тем как остановить свой окончательный выбор на какой-то конкретной модели катушки, наведите справки у своих знакомых. Возможно, среди них найдется тот, кто уже отловил ею один-два сезона и потому способен развеять ваши сомнения однозначным да или нет. Еще лучше, если в кругу ваших знакомых окажется человек, профессионально владеющий информацией о рыболовных снастях, который готов выступить в роли эксперта-консультанта.

Остерегайтесь покупать катушки "будущего" сезона, особенно те, что радикально отличаются от катушек той же фирмы из предшествующего каталога. Погоня за последней модой чревата неожиданными неприятностями, поскольку многие конструктивные недоработки, которых обнаруживается тем больше, чем больше в катушке заложено новых идей, проявляются не сразу, а лишь спустя месяц-два после начала эксплуатации. И когда новейшая модель катушки только поступает в продажу, вы едва ли найдете человека, который ее к тому моменту хотя бы немного "обкатал". Вот и приходится брать катушку на свой страх и риск, надеясь, что все обойдется. Но, увы, я сам обжигался на катушках из "пилотной" партии, да и многие из известных мне спиннингистов тоже.

После этого несложно понять тех рыболовов, что остаются равнодушными к ультрасовременным катушкам и предпочитают те модели, надежность которых проверена практикой нескольких десятилетий. Это прежде всего знаменитый "Mitchell 300", который выпускается до сих пор и, судя по его популярности, еще не скоро будет снят с производства.

Самой надежной катушкой, прошедшей через мои руки, стал "Cardinal 754". Он, хотя и не овеян славой "Кардиналов" 50-й ("золотой") серии, все же только с моей помощью отправил в рай не менее сотни судаков и щук. Я стал хозяином этой катушки в 1992 году. Какие подвиги на счету моего "Кардинала" в предшествовавшие десять лет его жизни, можно только догадываться...

После самых общих рекомендаций остановимся на более конкретных - как выбрать катушку для ловли судака. Сразу заметим, что каких-либо принципиальных отличий от катушки, рассчитанной, к примеру, на ловлю щуки, она не имеет. С другой стороны, большая часть из имеющихся в продаже катушек по тем или иным показателям не отвечает в полной мере предъявляемым в нашем случае условиям. Поэтому давайте кратко обрисуем идеальную судаковую катушку, а затем дадим некоторые пояснения.

Итак, для ловли судака лучше всего подходит катушка средних габаритов - с лесоемкостью 120-150 м лески 0,30 мм, с одной-двумя запасными шпулями типа "Long Cast", невысоким коэффициентом редукции, бесшумным стопором обратного хода, задним фрикционным тормозом.

Задний фрикцион предпочтительнее по двум причинам. Во-первых, для него не характерно самозатягивание шпули, когда проворачивающаяся от рывков рыбы шпуля самопроизвольно закручивает регулирующую гайку - это случается на катушках с передним тормозом и приводит к обрыву лески. Во-вторых, во время вываживания судака часто приходится менять стягивающее усилие фрикциона, а делать это сподручнее при заднем тормозе.

Впрочем, на силовых катушках чаще присутствует не задний, а передний фрикцион. Если это катушка среднего или дорогого класса, то самозатягивания можно не опасаться. Да и по удобству оперативной регулировки преимущество заднего тормоза не настолько решающе.

Передаточному числу зачастую придают большее значение, чем другим параметрам катушки. Мне это не совсем понятно, особенно погоня за высоким (1:6 и более) числом. Даже при ловле жереха я не сторонник применения сверхскоростных катушек, ну а для судака подходит безынерционная катушка с редукцией от 1:3,5 до 1:5, выбирающая за один оборот ручки от 50 до 75 см лески.

Высокая скорость проводки при ловле судака оправдана только в одном случае - когда его приходится доставать на дальней бровке. Лишь на первых метрах проводки случаются поклевки, после чего леску приходится долго выматывать вхолостую, и тихоходная катушка здесь проигрывает. При любом другом варианте малый или средний коэффициент редукции и, как следствие, большее передаваемое усилие предпочтительнее.

Замечания по поводу передаточного числа носят характер ненавязчивых пожеланий, и если ваша катушка не укладывается по этому показателю в означенные пределы, не стоит из-за этого искать ей замену. Половину сезона 95-го года я отловил катушкой с редукцией 1:5,9 и не испытывал неудобств ни при проводке, ни при вываживании.

Бесшумный стопор обратного хода сейчас имеется почти на всех безынерционных катушках. Лишний раз напоминать о его преимуществе стоит лишь обладателям морально устаревших катушек, для которых характерен тормоз-трещотка. Постоянный треск раздражает, а выключенный тормоз оборачивается неудачной подсечкой, если в этот момент ручка катушки выскальзывает из руки, что происходит не так уж и редко.

Лучше, если стопор будет не дискретным, а непрерывным, как у современных катушек "Daiwa" с индексом "i" (indefinite). Стопор непрерывного действия исключает ударные воздействия на катушку при подсечке, дискретный же стопор, который установлен на большинстве катушек, оставляет небольшой люфт заднего хода (20-30 градусов), из-за которого в момент подсечки механизм катушки бывает перегружен.

Другая ставшая типичной черта современных катушек - длинная коническая шпуля "Long Cast", которая дает заметный выигрыш в дальности заброса, а это, как мы уже заметили, способно сыграть определяющую роль. Я попадал в ситуации, когда результат достигался только благодаря такой шпуле, позволявшей забрасывать дальше своих конкурентов на каких-нибудь пять метров, но именно на этих метрах и стоял судак...

Случается, что на катушке имеется надпись "Long Cast", "Long Shot" или "Long Stroke", но на самом деле ее шпуля по своим пропорциям ничем не отличается от шпуль катушек середины века. Пусть это не вводит вас в заблуждение: критерием шпули "Long Cast" является не то, что на ней написано, а простой геометрический параметр - отношение внутренней высоты (расстояния между щечками) шпули к диаметру ее внешней щечки (рис.2). Если этот параметр менее 0,4, объявлять шпулю "лонгкастовой" неправомерно. В случае же, когда значение параметра превышает 0,5, мы имеем дело со шпулей для сверхдальнего заброса ("Super Long Cast"); она отражает общую тенденцию в изменении геометрии шпули безынерционной катушки.

004

"Лонгкастовая" шпуля полностью отвечает возложенным на нее задачам при выполнении двух немаловажным условий. Первое из них - достаточная амплитуда ее возвратно-поступательных движений. Для катушки среднего размера разница между крайними передним и задним положениями шпули должна быть не менее 14-15 мм. Только в этом случае леска заполняет рабочий объем удлиненной шпули равномерно.

Другое условие - передаточный механизм должен обеспечивать аккуратность укладки лески, что на совершенных катушках достигается оптимальным сочетанием вращательного движения лесоукладователя и возвратно-поступательных движений шпули. Фирма "Mitchell", например, использует на своих катушках так называемый механизм "эллиптических" или "перекрестных" колебаний, дающий исключительно ровную намотку лески. Но больше всего в этом плане, на мой взгляд, преуспели создатели катушек "Daiwa Tournament" и "Shimano Stradic".

Не меньшее значение, чем форма шпули, имеет качество обработки торцевой поверхности ее внешней щечки, с которой сбегает леска при забросе. Даже на металлических шпулях кромку внешней щечки бывает полезно отполировать.

Шпули ряда дорогих катушек (ценой 100$ и более) имеют на передней щечке износостойкое твердое напыление, например, нитрид титана, и для них это не актуально.

Шпули графитовые уже изначально не обеспечивают столь же легкого скольжения лески. Случается, что из-за неточной стыковки пресс-форм при изготовлении графитовой шпули на щечке остается что-то вроде зубца или ступеньки. Большую или меньшую ступеньку можно обнаружить на каждой второй шпуле дешевых катушек. Оставить ее в неизменном виде - это ускорить износ лески и лишить свою катушку завоеванной благодаря "лонгкастовой" геометрии шпули дальнобойности, поэтому место стыка пресс-форм следует тщательно отшлифовать и отполировать.

Вам может показаться назойливым то, что я всякий раз акцентирую внимание на разнородных мелочах, призванных обеспечить большую дальность заброса. Ведь она чаще всего имеет третьестепенное значение - скажете вы. И будете абсолютно правы, если вы имеете в виду ловлю с лодки. Однако эта книжка на три четверти посвящена береговой ловле судака, и уж здесь-то за дальность броска очень даже стоит бороться, и при всяком удобном случае я не постесняюсь об этом напомнить.


Леска

Едва ли не самым существенным образом можно увеличить дальность заброса, уменьшив диаметр лески. Однако делать это нужно осторожно, сообразуясь с конкретными условиями ловли. Леска - это тот элемент снасти, который наиболее часто подводит в критический момент, поэтому она заслуживает даже большего внимания, чем то, что ей обычно уделяют. В нашем случае, с повышенными требованиями к спиннинговой снасти, выбор лески зависит от многих факторов, правильный учет которых позволяет свести к минимуму число обрывов и прочих связанных с леской неприятностей без существенных побочных явлений. Прежде всего, диаметр используемой лески определяется типом катушки: простые инерционные катушки оснащаются леской 0,35-0,50 мм, "мультипликаторы" - 0,28-0,40, безынерционные - 0,22-0,35 (пока речь идет о монофильных лесках).

Для спиннинга ограничение диаметра лески из-за того, что рыба ее видит или осязает и потому хуже берет приманку, не является актуальным. По крайней мере, если и приходится сталкиваться с чем-то подобным, то в ловле окуня или мелких лососевых. Судак, даже самый привередливый, не обращает на толстую леску никакого внимания: некоторые спиннингисты при ловле в самом "дремучем" коряжнике используют леску 0,60-0,70 (!), и поклевок от этого меньше не становится. Такая леска (да и вообще диаметром 0,40 мм и толще) допустима только на инерционных катушках, да и то лишь при условии достаточно большого веса приманки.

На течении толстую леску сильно сносит, отчего теряется контакт с приманкой и случается больше пустых поклевок. С другой стороны, переход на более толстую леску иногда способствует улучшению проводки: в наиболее распространенном в ловле судака ступенчатом ведении приманки при увеличении толщины лески возрастает продолжительность паузы, что увеличивает число поклевок.

Оптимальный диаметр лески зависит от сезона. Весной, в высокую воду при сильном течении, на безынерционной катушке больше оправдывает себя леска 0,30-0,32 мм при тяжелой приманке. Летом, когда воды меньше и она не несется бурлящим потоком, чаще ловят на 0,24-0,28 с приманкой меньшего веса. Осенью опять возвращаются к "весенней" леске - главным образом из-за того, что судак отходит подальше от берега на глубину, где достать его удается лишь тяжелой приманкой, которая гармонирует с более толстой леской.

Все это только самая общая схема, которая на практике соблюдается далеко не всегда. Так, в летние месяцы судака можно найти в прибрежной зоне, и тогда вместо лески наиболее ходовой толщины можно поставить леску диаметром 0.35 мм.

Или же, напротив, судак стоит на бровке, проходящей метрах в семидесяти от берега. Чтобы его достать, приходится уменьшать диаметр лески до 0.22-0.24 мм, одновременно увеличивая вес приманки, что чревато обрывом в момент заброса, однако в данном случае риск себя оправдывает.

На водоеме нужно обязательно иметь хотя бы одну запасную шпулю или катушку с леской другого диаметра, поскольку нельзя заранее сказать, как сложится рыбалка, и не придется ли ловить в необычных условиях, требующих более далеких забросов или большего запаса прочности.

Запасной моток лески должен быть у вас с собой и по другой причине. Дело в том, что при активной ловле леска рано или поздно теряет свою прочность до такой степени, что становится непригодной, причем она может не только умереть медленной смертью, но и скончаться скоропостижно: спустя несколько часов после начала рыбалки вы вдруг убеждаетесь, что ваша леска, еще совсем недавно достаточно прочная, легко рвется руками...

Когда я начинал карьеру спиннингиста, мне хватало на сезон двух стометровых мотков популярных в те годы "Дедерона" или "Силона", и это казалось нормальным. Теперь же за сезон я расходую 2-2.5 километра лески, хотя в идеале эта цифра должна бы быть в пару раз больше. Как профессиональные картежники перед началом новой партии распечатывают новую колоду карт, так профессиональному спиннингисту надлежит перед каждой рыбалкой наматывать свежую леску.

Вероятно, многих из вас шокирует такая расточительность, тем более что мы еще помним те времена, когда приличную леску (да и то без гарантии) можно было купить лишь у проспиртованных спекулянтов, топтавшихся у дверей рыболовных магазинов. Ведь достав японскую леску (именно она считалась тогда эталоном совершенства), с нее приходилось чуть ли не сдувать пылинки.

Здесь я бы хотел устроить небольшой ликбез по поводу того, какие неприятные сюрпризы может преподнести вам леска, если вы вовремя не позаботитесь о ее замене, и вообще о том, как следует выбирать леску под конкретную рыбу (в нашем случае судака) и под конкретные условия ловли. Я бы не делал этого, если бы не встречал регулярно спиннингистов, которые ловят с одним мотком лески на протяжении нескольких месяцев, не удосуживаясь проверить, не рвется ли их леска от половины паспортной нагрузки.

Итак, любая леска подвержена износу. Износ обусловлен главным образом трением и растяжением.

Леска трется, проходя через ролик катушки, кромку шпули, пропускные кольца, и при движении в воде, особенно вблизи дна. Где леска трется сильнее всего - сказать сложно. Раньше, когда в ходу были стальные пропускные кольца, на них довольно скоро образовывались борозды, которые потом начинали буквально снимать с лески стружку.

Теперь, при твердокерамических и оксидных кольцах, эта проблема уже не актуальна, но и они могут истирать леску из-за недостаточной полировки. Даже при идеально отполированных поверхностях колец, ролика и торца шпули леска трется из-за того, что на нее вместе с водой попадают взвешенные минеральные частицы, которые выступают в роли абразива, это наиболее заметно весной при мутной воде.

Сильнее всего истирается леска во время придонной проводки на песчано-каменистом дне, а это как раз и есть самый типичный вариант ловли судака. И уж совсем убийственна для лески ловля на ракушечном "горбе", то есть при проводке через ярко выраженную бровку с многочисленными раковинами моллюсков. Полчаса ловли на таком месте - и свежая леска становится заметно шершавой, а позже рвется от более чем умеренной нагрузки, и не у блесны, а где-то ближе к середине...

Если вам предстоит ловить на ракушечнике, нет смысла гробить хорошую леску. Поставьте леску похуже, которую не жалко, а после рыбалки можете ее с чистой совестью выбросить. Этот принцип (дешевая леска - отловил рыбалку и выбросил) можно вообще взять за правило. Его в той или иной мере придерживаются многие из известных мне спиннингистов-судачатников.

Дешевую леску выгодней приобретать на бобинах в большой размотке. На московской "Птичке" можно купить такие бобины с черниговской или клинской леской. Получается своего рода опт, а удельная цена (т.е. цена стометрового отрезка) будет почти бросовой. Намотав полторы сотни метров лески на катушку, вы ловите ею одну рыбалку, после которой перематываете ее другим концом вперед и ловите еще одну рыбалку. Затем эта леска занимает место в корзине для мусора, а вместо нее вы наматываете свежую...

Лески более высокого уровня также продаются в увеличенной размотке, что позволяет заметно сэкономить, правда обычно это не километры, а несколько сотен метров. Например, получившая популярность некоторое время назад леска "Triton" при диаметре 0.28 мм, расфасована по 540 м.

Принимая во внимание ее вполне приемлемую разрывную прочность и неплохую износостойкость, эту и ей подобные лески можно было порекомендовать для ловли судака, однако "Triton" - это довольно жесткая леска, а нашим задачам лучше отвечает мягкая.

Мягкие лески чуть проигрывают жестким в абсолютной прочности, но превосходят их по другим (важным для спиннинга) показателям. Мягкая леска испытывает меньшее сопротивление при забросе, обладает меньшей "памятью": она сходит с катушки не спиралью, как жесткая, а почти как многоволоконная нить - без остаточной деформации, что очень важно при ловле ступенчатой проводкой.

Жесткую леску перед рыбалкой следует намочить и растянуть, размотав ее рабочий отрезок (30-60 м) и закрепив конец. Для этого я обычно поступаю так. Сначала делаю пару дальних забросов, чтобы намокла леска. Потом, зацепив крючок за дерево, отхожу, разматывая леску, на нужное расстояние и натягиваю ее с усилием примерно в треть или половину разрывного; леска распрямляется.

Цвет лески был мне до поры до времени совершенно безразличен. Я достаточно быстро уяснил, что при ловле спиннингом маскировочная окраска лески не дает никаких преимуществ. И всегда потому ловил той леской, какая у меня в данный момент была, не гоняясь за популярной в одно время радужной леской или леской пастельных тонов - под цвет дна или растительности.

Но вот однажды я обратил внимание на то, что на страницах западных журналов и каталогов далеко не последнее место отводится леске типа "флюо": на фотографиях бравых рыбаков с трофейными экземплярами рыб то и дело присутствовала катушка с леской кричаще-желтого цвета. Поначалу я подумал, что это лишь дань сиюминутной моде, и никакой практической цели флюо-леска не преследует.

Была мысль и другого рода. Флюоресцирующая леска так заметна, что, может быть, щуки и судаки будут от нее шарахаться - ведь неразборчивость хищной рыбы должна иметь пределы.

Скорее всего, я был не единственный, кто испытал подобные сомнения. Но первая же рыбалка, на которой я пустил в дело шпулю с флюо-леской, не оставила от моих сомнений и следа. Согласитесь, когда о достоинствах некоего товара вы судите по рекламному проспекту или же по собственному опыту, отношение к нему очень резко отличается.

Я убедился, во-первых, что флюоресцирующая леска не отпугивает рыбу: при диаметре 0.36 мм она светилась на солнце, будто горя изнутри, но судак брал отменно. Во-вторых, эта леска позволяет гораздо меньше напрягать зрение при слежении за ней в ожидании поклевки. А при ловле судака (и при ловле ступенчатой проводкой вообще) это не просто важно, а крайне важно.

Таким образом, судачатникам среди всего разнообразия лесок следует предпочесть лески типа "флюо". Если вы встретите ту же мысль на страницах книги еще раз, не сочите это излишним. Ведь многие не воспринимают информацию в первом прочтении, а флюоресцирующая леска, безусловно, заслуживает внимания. Я сам жалею, что поздно взял ее на вооружение: ловлю ею лишь пятый сезон. С другой стороны, не менее половины наших спиннингистов до сих пор не представляют себе ее преимуществ.

Зная о популярности флюо-лески за границей, российские торгующие организации поначалу закупили ее в большом количестве, но в нашей стране она не пошла сразу нарасхват. Например, в 1995 году в торговом доме "Апико" поступила в продажу первая партия лески "Gamakatsu" трех типов - флюо и бледных серо-синего и зеленоватого тонов. Последние две разошлись быстро, тогда как ярко-желтая лежала добрых полгода, пока покупатель не разобрался в ее достоинствах.

Каким именно будет цвет флюо-лески - желтым, оранжевым, лимонным или фиолетово-голубым - особого значения не имеет. Той же цели - сделать леску более заметной для наблюдения за ней - можно добиться иначе: покрасить ее в абсолютно черный цвет.

Ведь при слежении за леской ее восприятие зависит от фона, на котором мы ее видим. Фон может быть светлым - это небо и его отражение в воде и темным - это берег и его отражение. Светлая леска лучше заметна на темном фоне, но чаще более удобным для проводки приманки бывает такое положение удилища, при котором леска оказывается на светлом фоне, и здесь чем она темнее, тем лучше она видна.

Сама идея использования темной лески возникла у меня гораздо раньше, чем я ее реализовал. Но вот как-то на магазинном прилавке я увидел моток черной, как уголь, лески. То была обычная клинская мононить, раскрашенная в каком-то кооперативе. Я взял ее лишь для того, чтобы убедиться в правильности своей идеи.

Так оно и вышло. Леска "негроидной расы" оправдала свое предназначение. Я хорошо контролировал проводку приманки и четко видел поклевку.

Таким образом, черная и вообще очень темная леска может в определенном смысле быть альтернативой леске флюоресцирующей, хотя, конечно, говорить об адекватности замены флюоресцирующей лески на черную не приходится: первая, несомненно, лучше.

Я не буду заниматься подробным разбором конкретных марок рыболовной лески, то есть пытаться ответить на вопрос, какая из них лучше, какая хуже. Дело в том, что все рассуждения о преимуществах, например, "Байрона" над "Микадо" или наоборот не имеют под собой реальной основы.

В мире существует несколько крупных химических концернов, каждый из которых выпускает порядка десятка "сортов" лески. Названия этих концернов рыболовам-любителям ни о чем не говорят или не ассоциируются с рыбалкой. Тем не менее, всем известные "производители" товаров рыболовного ассортимента закупают у этих концернов леску и ставят на ней свой логотип. Поэтому может даже оказаться, что те же "Байрон" и "Микадо" размотаны с одной бобины...

В последнее время параллельно с моножильными лесками стали широко использоваться лески плетеные (или точнее - многоволоконные), которые многократно превосходят их по прочности. Когда плетеные лески только-только стали доходить до массового рыболова, им предрекалась роль могильщика лесок обычных. Но пока моножильная леска по общим объемам производства и продаж, выраженным как в метрах, так и в долларах, заметно превосходит плетеную. Есть ряд сдерживающих экспансию "плетенки" факторов. Это и в несколько раз более высокая цена, и жесткие требования к используемой катушке, и "фокусы" с ее диаметром, который невозможно измерить микрометром, так что реальный диаметр порой отличается от декларированного раза в полтора...

Я ни в коем разе не стремлюсь сформировать у вас негативное мнение о плетеной леске. Мое впечатление о ней плюс трехлетний опыт использования позволяют дать ей очень высокую оценку. При этом я хотел бы предостеречь вас от приобретения первой подвернувшейся плетеной лески. Лучше сначала навести о ней справки хотя бы по фирменному каталогу: рассчитана ли эта леска на ловлю спиннингом, имеется ли антифрикционное покрытие, какова форма ее сечения (круглое или плоское), устраивает ли она вас своей прочностью: прочность плетеной лески должна быть раза в два с половиной - три выше, чем прочность моножильной лески того же диаметра.

Еще лучше проконсультироваться у того, кто уже имеет практический опыт ловли с плетеной леской той марки, которую вы намерены приобрести. Тем самым вы получите более объективную информацию.

С моей точки зрения, из тех разновидностей многоволоконной лески, что представлены на российском рынке, самое оптимальное соотношение между ценой и качеством имеет "SpiderWire Fusion". Хотя она и чуть уступает в абсолютных характеристиках лескам "Fireline" и "Maxilon", разница не так велика, чтобы делать однозначный выбор в пользу последних. При этом "Fusion" вдвое дешевле.

Плетеная леска лучше всего сочетается с мультипликатором. Из безынерционных катушек пригодны те, что обеспечивают ее ровную укладку, а также достаточно мощный силовой механизм. Например, фирма "Mitchell", характеризуя в каталоге свои катушки, указывает, подходит ли та или иная модель для использования плетеной лески.

"Плетенка" первого поколения ("Corastrong" и др.) в сравнении с моножильной леской обладает одним существенным недостатком. Если она запуталась, то распутать ее чрезвычайно сложно. Даже небольшая петля-затяжка, которая частенько слетает при забросе с безынерционной катушки, создает определенную проблему, а первая же "борода" грозит для плетеной лески оказаться, увы, последней. Поэтому использовать "плетенку" на инерционных катушках нужно с большой осторожностью, а на безынерционных не заполнять шпулю выше разумного предельного уровня.

К положительным свойствам плетеной лески относится почти полное отсутствие растяжимости. Хотя это и увеличивает нагрузки на удилище и катушку, но на плетеной леске гораздо лучше чувствуется рукой проводка приманки и поклевка, а вываживание оставляет массу впечатлений, так как все рывки и потяжки рыбы передаются без ослабления.

"Плетенка" просто идеальна для способа проводки приманки "под углом" (см. соответствующую главу): даже при ветре и значительном течении она позволяет ощущать ход приманки. Плетеная леска превосходит мононить и по износостойкости. На камнях и ракушечнике, где обычной лески мне хватает на один раз, "Горилла", например, с 30-фунтовой разрывной нагрузкой выдерживает не менее десяти рыбалок, a "Fusion" и "Fireline" - и того больше. При этом с рабочего участка "Гориллы" почти стирается антифрикционное покрытие, и цвет лески из темно-зеленого превращается в белесо-салатовый, однако прочность заметно не уменьшается. Правда, через некоторое время "плетенка" начинает ворситься, но это касается в основном отрезка вблизи приманки. Удалив его, можно продолжать ловлю без каких бы то ни было проблем. И в том месте, где с обычной леской я терял пять-шесть поролоновых рыбок и твистеров, "плетенка" с разрывной нагрузкой от 20 фунтов и выше позволила свести потери до одной рыбки за день: неизбежные зацепы очень редко оборачивались обрывами.

Среди всего семейства плетеных лесок уже сейчас наблюдается гораздо большее разнообразие в их структуре и свойствах, чем среди обычных моножильных лесок. Классическая (если это слово уместно) "плетенка" ("Gorilla", "Corastrong") очень похожа на обычную катушечную х/б нитку - именно такая леска способна безнадежно запутаться. Леска следующего поколения "Fireline" жестче и потому лишена этого недостатка, однако она сильнее повреждает недостаточно прочные и износостойкие пропускные кольца. Митчелловская "Fusion" по своим свойствам занимает промежуточное положение.

Уже в середине лета 1996 года, я примерно в половине всех случаев использовал плетеную леску, а осенью фактически перешел на нее полностью. Если вы пока ее не пробовали - очень рекомендую. Плетеная леска - как наркотик, втянетесь - не сможете вернуться назад к "моно".

Как-то в ноябре 1996 года (т.е. когда я уже стал "плетеноманом") у меня на рыбалке вышла из строя основная катушка. Я заменил ее на резервную, на шпуле которой была намотана вполне приличная мононить. На первых же забросах я почувствовал себя не в своей тарелке - казалось, что на катушке не леска, а что-то типа резинки от трусов... Я прозевал две поклевки, списав это на леску. Кончилось все тем, что "резинку" я выбросил, перемотав вместо нее "плетенку" с первой катушки.

Обычная плетеная леска только в одном проигрывает флюоресцирующей мононити - ее хуже видно. Поэтому визуальный контроль проводки был до недавнего времени слабым местом "плетенки" - пока она выпускалась только в блеклых, пастельных тонах. Но вот фирма "Tortue" объявила о начале производства "флюо-плетенки", а вскоре я уже принял эту леску на вооружение. Это на сегодняшний день тот идеал, о котором еще вчера приходилось только мечтать.


А чем же Кузьмин ловит судака сам?

Для полноты картины я завершу обзор судаковых снастей небольшим резюме, которое одновременно станет ответом на ваш резонный вопрос: "А чем же Кузьмин ловит судака сам?". Собственно, при внимательном прочтении вышеизложенного ответ вам уже в общих чертах известен. Остается лишь свести предпочитаемые мною модели и марки удилищ, катушек и лесок вместе в объеме одного абзаца.

Итак, основное удилище (для тяжелого джиг-спиннинга) - "Daiwa Whisker" (1=3,05 м, w=10-60 r), "Ryobi Entertainer" (1=3,30, w=28-50), "Mitchel Spider" (1=2,70, w=20-80),

- под мультипликатор - "Lamiglas G-1000 Kenai Special" (1=2,59, w=14-42),

- удилища для легких приманок -"Lamiglas Certified Pro" (1=2,59, w=7-18), "St. Croix Premier Graphite" (1=2,13, w=10-20) и "St. Croix Wild River" (1=2,59, w=10-20).

- Катушки: "Валах Zeus 800W", "MitchelU Quartz Pro Manie", "Daiwa Emblem 3500 I", "Cardinal-754", "Team Daiwa 2500-IT",

- мультипликаторы "Ambassadeur 5500" и "Tova 600".

- Леска: "Gamakatsu" (0,22-0,28), "Tortue" (0,28), "Triton" (0,35) - все типа "флюо", но чаще - многоволоконные лески "Maxilon", "Gorilla", "Fusion", Fireline".

Мой выбор стал отчасти отражением личного вкуса, отчасти реальных возможностей и случайных обстоятельств. Поэтому я ни в коем случае не буду пропагандировать для ловли судака только то, что сейчас перечислил. Скажу лишь, что ни одна из названных "палок" и катушек меня серьезным образом не подводила, чего я не могу сказать в отношении некоторых других снастей, произведенных не менее известными фирмами.

Очевидно, спустя год-два я буду ловить уже какими-то другими снастями - ведь "гардероб" спиннингиста-профессионала имеет свойство через пару сезонов почти полностью обновляться. Поэтому, если эта книга попадет к вам году в 1998 или позже, перечень приведенных выше катушек и "палок" будет иметь мало общего с действительностью. Если говорить о престижности фирм, выпускающих продукцию рыболовного ассортимента, то здесь слишком велика доля субъективизма, и постановка вопроса типа того, что лучше, "Shakespeare" или "Balzer", в целом некорректна. Сравнивать можно конкретные модели, а не фирмы вообще.

Тем не менее, многие известные рыболовы являются поклонниками одной или двух из лидирующих на мировом рынке транснациональных компаний. Для меня таковой стала "Daiwa", которая выпускает как современные профессиональные снасти, так и снасти, рассчитанные на массового потребителя. Но даже самые простые модели удилищ и катушек этой фирмы сработаны добротно и надежно. К тому же "Daiwa" располагает уникальной научно-исследовательской базой и потому на долю этой фирмы приходится основная часть принципиально новых идей и разработок (а также их реальных воплощений), которые лишь спустя несколько лет осваиваются другими фирмами. Можете принять мое мнение как руководство к действию, если испытываете сомнения в выборе.


Приманка

Не нужно быть очень тонким знатоком рыбацкой психологии, чтобы предположить, что именно данный раздел вызовет наибольший интерес у основной массы читателей этой книги. Даже если рассуждения об удилищах и катушках вы пробежали по диагонали, все, что касается блесен, воблеров, твистеров и прочих носителей крючкового "вооружения", вы скорее всего проштудируете от и до, сопоставляя прочитанное как с собственным опытом, так и с общепринятыми взглядами на спиннинговые приманки.

Считается, что правильный выбор приманки - это едва ли не самое главное в ловле рыбы спиннингом. По крайней мере, такого мнения придерживается добрая половина всех спиннингистов. Когда речь заходит о пойманной рыбе, первое, о чем говорят, это о соблазнившей рыбу приманке, причем с максимальными подробностями - такими, как тип, размер, цвет и особенности оснастки.

На мой взгляд, интерес к блеснам и их аналогам гипертрофирован, то есть их роль гораздо менее значительна, чем принято думать. Это отнюдь не значит, что проблему выбора оптимальной приманки следует свести на нет, придерживаясь позиции диаметрально противоположной. Истина, как водится, лежит где-то посередине. Но главное для спиннинговой приманки - это умение правильно ее использовать, а потому мы достаточно подробно и объективно разберем каждую из применяемых в ловле судака приманок, стараясь уделять основное внимание тому, при каких условиях та или иная из них наиболее эффективна. При этом мы постараемся уйти как от рекламно-навязчивых восторгов, характерных для изданий типа фирменных проспектов и каталогов, так и от субъективных мнений отдельных рыболовов, пусть даже весьма авторитетных.

В ловле спиннингом существует закономерность: чем "кровожаднее" хищная рыба, тем шире спектр используемых для ее ловли приманок. Судак в своих плотоядных пристрастиях уступает разве что щуке, да и то лишь самую малость. Поэтому не стоит удивляться, что он ловится практически на любую из известных в спиннинге искусственных и естественных приманок. Правда, по частоте применения все они далеко не равнозначны. Для начала я позволю себе привести таблицу, в которой для каждого вида приманок указана в процентах частота его использования в ловле судака.

Таблица не претендует на абсолютную достоверность, но в общих чертах отражает все многообразие спиннинговых приманок, которыми в наши дни ловят судака на водоемах ближнего и дальнего Подмосковья, и относительный рейтинг их популярности у современных спиннингистов.

Если бы мы составили аналогичную таблицу, соответствующую периоду 20-30-летней давности, она вышла бы гораздо более скудной. В те годы судака ловили только на блесны (главным образом - колеблющиеся) да на мертвую рыбку. О воблерах в лучшем случае знали понаслышке, приманки из мягкого пластика даже на Западе пребывали в зачаточном состоянии. Вспоминая, на что мы ловили судака в 70-е годы, остается лишь сожалеть о том, как много мы потеряли, не имея в своем распоряжении всего того разнообразия, которым располагаем сейчас. Чем шире набор приманок, тем проще подобрать из них ту, которая наилучшим образом подходит в каждой конкретной ситуации.

Мы постараемся максимально подробно остановиться на каждом типе приманок, главное внимание уделяя особенностям его применения. Как и в других разделах этой книги, я не буду строго ограничиваться ловлей судака - многое из того, что вы найдете в обзоре судачьих приманок, более или менее применимо и к ловле других хищников.

А начнем мы с приманок наиболее традиционных.

Таблица 1

Применяемые при ловле судака спиннингом приманки и относительная частота (%) их использования:

 

Искусственные (89) Естественные (11)

Блесны (25)   Вращающиеся (13)

- с грузом-головкой (6)

- с грузом на стержне или без груза (7)

Колеблющиеся (12) 

Мертвые рыбки (8)

Резаные рыбки (2)

Другое (1) (черви, пиявки, сало и т.д.)     

Воблеры (9)   Плавающие (5)

Тонущие (4)  

 Пластиковые и поролоновые рыбки (35) 
Твистеры и виброхвосты (15)

Свинцовые грузики (3)       

Вабики и стримеры (2)

     


Колеблющиеся блесны

За образец классической судаковой блесны можно принять любую из узких колеблющихся блесен среднего и крупного размера, будь то "Играющая", "Тоби" или "Чудесная".

Так уж повелось, что широкие "колебалки" считаются щучьими, узкие - судачьими. Основанием для такого разграничения служит избирательная склонность судака питаться узкотелыми рыбками, тогда как щука набрасывается на любую рыбешку, какая подвернется, в том числе на карася или подлещика.

На мой взгляд, имеет значение и особенность судака держаться на более сильном течении, нежели щука. Широкие блесны типа "Ложки" или "Шторлека" ("Шторлинга") менее приспособлены для ловли на течении, так как имеют очень напряженный ход. Поэтому они реже находят применение в ловле судака.

Если же говорить о главном - какую блесну, узкую или широкую, судак возьмет охотнее, если та пройдет перед его носом, - то я бы не стал с полной уверенностью утверждать, что это будет узкая блесна. В те годы, когда блесны были для меня основными судачьими приманками, я с примерно равным успехом ловил судака как на традиционные узкие блесны, так и на более широкие. В случаях, когда вместе с судаком ловилась щука, я чаще использовал среднеширокие блесны ("Неман", "Атом", "Атом-2") и не жаловался на плохие результаты.

Единственное реальное ограничение для широких колеблющихся блесен может быть связано с их игрой: если блесна при проводке входит в размашистый штопор, это отрицательно сказывается на клеве судака: ему трудно схватить приманку, идущую по спирали.

Вращательное движение колеблющейся блесны само по себе не является основанием для ее отбраковки. Например, "Атом-2" вращается почти без размаха и потому вполне пригоден для ловли клыкастого, а вот от "Ложки" (особенно при малой глубине ее штамповки) лучше отказаться, поскольку она сильно разбрасывается от оси вращения.

Ловля судака на колеблющиеся блесны почти всегда предполагает проводку вблизи дна - либо равномерную, либо ступенчатую. Как следствие, и в первом, и особенно во втором случае число зацепов особенно велико. Этому же способствует незащищенный тройник довольно большого размера. В одних и тех же условиях потери колеблющихся блесен будут больше, чем потери приманок других типов. Например, крючок твистера цепляется реже из-за его вертикальной ориентации, а лепесток вращающейся блесны, натыкаясь на препятствие, чуть отталкивает от него блесну.

Разнообразные конструкции колеблющихся блесен-незацепляек оправдывают себя лишь отчасти: защита крючков проволочными петельками или иными способами заметно увеличивает число пустых поклевок и не исключает зацепов на все сто процентов. Я помню один случай, когда блесны-незацепляйки принесли свои бесспорные дивиденды. На дне реки рядом с мостом раскинулись оставленные строителями залежи мусора: обломки бетонных блоков, арматура и металлические тросы, и посреди всего этого хлама обосновалась судачья стая. Обычная "колебалка" намертво "садилась" на первом же забросе. Оказавшиеся при мне две незацепляйки протянули забросов пятнадцать, за это время из арматурных дебрей удалось извлечь трех судаков...

Вообще, при ловле судака я редко использую блесны-незацепляйки и чаще придерживаюсь другой тактики, позволяющей избежать массовых потерь колеблющихся блесен.

Стараюсь не ловить ими в наиболее "крепких" местах.

Если же вы все-таки рискнете пустить в дело "колебалку" там, где это грозит частыми зацепами, пусть это будет не "Crocodile", "Professor" или "Toby", а что-то более или менее подобное, произведенное в России или на Украине. В случае с вращающимися блеснами погоня за "родной" фирменной приманкой оправдана, блесна же колеблющаяся - изделие настолько примитивное, что даже при самом топорном исполнении трудно создать что-то неработоспособное. Это значит, что практически любая "колебалка" не слишком широкой комплекции и достаточного (от 15 г) веса, которую вы найдете на прилавке какого-нибудь сельпо, в главном удовлетворяет предъявляемым к ней требованиям.

Единственное, что стоит проверить и, возможно, заменить, - это тройник. О подборе тройников для приманок собственного изготовления мы поговорим отдельно и более подробно. Если же вы берете готовую блесну, то, хотите того или нет, как нагрузку к ней вынуждены брать некачественный тройник, которым она оснащена.

Наиболее распространенный дефект тройника дешевых блесен - это тупые жала его крючков. Иногда это легко исправляется с помощью надфиля, но если жала не только тупые, но еще и короткие, заточить их невозможно; такие тройники необходимо менять.

Блесны киевского завода "Сокол" "поголовно" укомплектованы мягкими незакаленными тройниками, которые проще выбросить, чем закалить. При этом сами блесны, особенно универсальная щучье-судачье-жереховая "Неманская", ничуть не уступают в уловистости их аналогам, которые рекламируются на страницах западных каталогов. Так что даже с учетом неизбежной замены тройника блесны завода "Сокол" заслуживают интереса, если принять во внимание, что стоят они до смешного дешево - в начале 1996 года коробку с полусотней "Неманских" можно было взять в Москве за чуть большую цену, чем, например, одну блесну "Koster" фирмы ABU Garcia. Во второй половине того же года столь огромной разницы цен уже не было, и чем дальше, тем меньше будет выражено ценовое различие. Тем не менее, я думаю, и в ближайшее время, и через год-другой оно будет достаточно существенным.

Производимые российскими и украинскими предприятиями "колебалки" зачастую штампуются без строгого соблюдения стандартов. Точнее, форма и изгиб блесны обычно соблюдаются, тогда как толщина металла может оказаться самой произвольной. Бывает, что даже в одной коробке находятся блесны, отштампованные из трех листов различной толщины. Имейте в виду, что для ловли судака колеблющиеся блесны толщиной менее 1,5 мм малопригодны. Лучше всего, если толщина блесны лежит в пределах 2-3 мм, причем в последнее время я склоняюсь к более толстым блеснам из этого диапазона, т.е. 2,7-3 мм. Правда, столь толстый металл при промышленном изготовлении блесен используется редко. А вот найти партию "Играющих" или "Неманских" толщиной 2,2-2,3 мм не так уж и сложно.

В отношении дешевых отечественных блесен можно воспользоваться рекомендацией фирмы "Mepps", а именно: сложив две тонкие неоснащенные блесны, соединить их заводными кольцами и прикрепить тройник, то есть оснастить, как одну блесну. Получившийся "сэндвич" (так "Mepps" называет эту сдвоенную блесну) в два раза тяжелее...

Если идти дальше в направлении более тяжелых блесен, то от простых "колебалок" мы переходим к блеснам класса "пилькер", у которых толщина сопоставима с шириной. Самый известный нашим рыболовам пилькер - это "Трехгранка", блесна исключительно подходящая для сверхдальнего заброса, не дающая обычной для других блесен игры, но тем не менее привлекательная для судака при ловле ступенчатой проводкой. Также к пилькерам можно (правда, с некоторыми оговорками) отнести американский "Хопкинс" - он все же легче, чем положено быть пилькеру, а также "Кастмастер" - в том его самодельном варианте, когда он имеет малую ширину и значительную (от 5 мм) толщину.

Поскольку с пилькерами в наших магазинах всегда было туго, рыболовы чаще делают их сами. При наличии доступа к фрезеровальному станку нет ничего проще, чем нарезать из металлического прутка "Кастмастеров". Для судачьих "Кастмастеров" лучше всего подходит пруток диаметром 12-17 мм, а плоскости срезов должны располагаться под весьма острым углом к оси прутка - чтобы блесна имела "судачьи" пропорции.

Фирмы-производители всегда враждебно относятся к самоделкам, имитирующим их приманки. Что касается "Кастмастера", то критика кустарных и "колониальных" подделок этой блесны базируется на том, что в оригинале углы срезов соблюдаются с очень высокой точностью, вследствие чего "родной" "Кастмастер" американской фирмы "Acme" обладает наиболее привлекательной для хищника игрой, тогда как его копии ведут себя при проводке по-другому, что уменьшает число поклевок.

Все это, может быть, не очень убедительно, однако я знаю двух или трех спиннингистов, которые признают один только фирменный "Кастмастер" и не согласятся променять его на десяток очень похожих, но сработанных каким-нибудь фрезеровщиком, снабжающим своим товаром "Птичий" рынок!

В прежние годы, когда подмосковных судачатников еще не поразила "поролоновая эпидемия", они ловили на колеблющиеся блесны, которые по современным понятиям можно отнести к пилькерам. Обычную заводскую "колебалку" под завязку заливали свинцом, в результате чего ее вес утраивался. Особой популярностью пользовалась блесна "Пахра" - благодаря ее удлиненной форме и глубокому продольному изгибу, который, казалось, был специально предназначен для заливки туда отягощающего свинца.

Такая блесна, весящая около пятидесяти граммов, не сочетается с современным судаковым спиннингом, рассчитанным обычно на приманки весом 10-30 г - столько весят и применяемые сейчас судачьи пилькеры. Если же вы ловите спиннингом более мощным, то в вашей коробке с блеснами сверхтяжелая "Пахра" вовсе не окажется лишней. По крайней мере в тех условиях, где требуются максимально дальние забросы, утяжеленные свинцом колеблющиеся блесны способны конкурировать с обычными для наших дней поролоновыми рыбками и твистерами.


Вращающиеся блесны

В общей массе любителей спиннинга есть немало поклонников вращающихся блесен, которые привлекают своей универсальностью. Практически любого характерного для наших мест хищника можно успешно ловить на "вращалку". Однако если для окуня, язя и голавля вращающаяся блесна - это приманка номер один, то в ловле других хищных рыб (и судака в частности) она занимает более скромное место.

С учетом этого о "вращалках" можно было бы упомянуть вскользь, тем более что с ними в той или иной мере знакомы почти все спиннингисты - благодаря как собственному опыту, так и журнальным публикациям. С другой стороны, наблюдая, как ловят на "вращалки" иные рыболовы, я прихожу к выводу, что еще раз вернуться к разговору о них и их применении будет отнюдь не лишним.

Мой первый опыт ловли судака на вращающуюся блесну стал для меня первым опытом ловли спиннингом вообще. Было мне тогда лет двенадцать, и первая же вылазка на рыбалку с новой снастью завершилась поимкой судака, который позарился на аляповатую копию, как я потом узнал, шведского "Рефлекса".

Позже я ловил судака на различные вращающиеся блесны при различных обстоятельствах, но всегда присутствовала одна закономерность: это происходило летом, в крайнем случае - в конце мая. Я не хочу тем самым сказать, что вращающаяся блесна исключительно летняя приманка, просто в летние месяцы, когда судака чаще можно найти на мелководье неподалеку от берега, условия для ее применения максимально благоприятны. И именно летом, когда список претендентов, посягающих на вашу блесну, наиболее широк, судак подчас оказывается случайным (но при этом не таким уж и редким) трофеем в компании с окунями или голавлями, которых вы ловите на "вертушку".

Общее ограничение, касающееся почти всех судачьих приманок, - достаточно большой размер - распространяется и на вращающиеся блесны. Правда, это ограничение носит скорее рекомендательный характер, так как зачастую не согласуется с реальными вкусами судака: если сделать пойманному клыкастому "харакири", в его желудке можно найти рыбешек самого разного размера, включая и трехсантиметровых. Или же, снимая судака с кукана, обращаешь внимание, что дно вокруг усыпано крошечными полупереваренными мальками, которых тот отрыгнул из своей утробы.

Я не буду утверждать, что на мелкие "вертушки" судак не ловится вообще, поскольку сам неоднократно ловил его на окуневые и голавлевые блесны с маленьким лепестком. Однако, за редким исключением, на них попадался мелкий судак - полкило или того меньше. При малом размере (и весе) блесны возникают сложности с забросом, поэтому на мелкие блесны имеет смысл ловить лишь тогда, когда более крупную приманку хищник берет хуже. В случае с судаком вкусы хищника скорее противоположны, то есть более крупную блесну он берет решительнее, поэтому блесны номеров 0-1 лучше приберечь для другой рыбы.

Если пользоваться принятой многими фирмами нумерацией вращающихся блесен, то для ловли судака можно порекомендовать прежде всего блесны номеров 2-4.

Здесь следует оговориться, что номер блесны не всегда объективно отражает ее размер. Даже среди продукции одной фирмы встречаются модели, которые при одинаковых номерах сильно отличаются габаритами. Примером может служить меппсовский "Люзокс", который при нулевом номере примерно соответствует другим блеснам номера три. Но это -исключение, а для большинства других "вращалок" указанный диапазон номеров (2-4) соответствует оптимальным для ловли судака размерам.

Я бы посоветовал не увлекаться разнообразием вращающихся блесен, а поначалу ограничиться одной только "Аглией Лонг" N 2-3. Эта блесна может считаться универсальной при ловле как в стоячей, так и в проточной воде. Другие модели ("Комет" и особенно "Аглия") имеют чрезмерное лобовое сопротивление, что затрудняет их использование на течении. "Лонг" идет не так напряженно и допускает проводку вблизи дна - его не сразу выносит на поверхность при движении против потока, а это именно те требования, которые предъявляются к судачьим блеснам.

Если не ограничивать себя только известными фирменными блеснами, можно предложить для ловли судака "вращалки", построенные по принципу минимального сопротивления. Я писал о них в периодике и лишь напомню основную идею этих блесен.

Лепесток блесны минимального сопротивления благодаря своей форме укладывается на поверхность вращения. Самой простой такой поверхностью для нас будет поверхность конуса. Лепесток, который ложится на поверхность конуса с малым углом вершины (рис.3), дает очень малое лобовое сопротивление при стабильном вращении. "Конусную" блесну можно вести как по течению, так и против него, что соответствует разнообразным условиям, которые характерны для ловли судака.

005

Вращающиеся блесны обычной компоновки - с грузиком на стержне - предназначены в основном для ловли вблизи поверхности или в одном-двух метрах от нее. В тихой воде некоторые легкие "вращалки" работают на глубинах до трех метров, тогда как на течении их выносит даже с двухметровой глубины. Поскольку судак - рыба преимущественно глубинная, возникает необходимость дополнительной подгрузки блесен.

Самый простой вариант подгрузки - расположенное в 40-70 см перед блесной грузило, которое (об этом чуть позже) само способно выступать в роли приманки. Но в настоящее время я чаще использую блесны с грузом-головкой, которые позволяют облавливать участки с глубинами до 6-8 метров на течении и хороши для дальнего заброса, что не менее важно.

В общей массе продукции наиболее известных фирм, производящих искусственные приманки, блесны с грузом-головкой теряются. Можно вспомнить лишь шведский "Меррум" и французский "Люзокс", но даже эти две блесны не идеальны для ловли судака. Судачья блесна этого типа должна иметь относительно тяжелую головку и небольшой лепесток. Вес даже самого большого из набора сменных грузиков "Люзокса" оказывается недостаточным.

После долгих поисков я остановился на конструкции блесны, изображенной на рис.4. Груз-головка весит 12-17 г. На стержне также имеется грузик, который весит 3-5 г, - это не только увеличивает общую массу приманки, но и улучшает ее баланс. Лепесток - такой же, как на блесне "Аглия Лонг" N 1+ или 2, но можно использовать и другие лепестки, в том числе и "конусные".

006

Важно, что вся блесна смонтирована на одном жестком стержне. Передняя часть этого стержня должна иметь достаточную длину - не столько для защиты лески от зубов щуки, сколько для того, чтобы общий центр тяжести блесны находился в ее задней части. При выполнении этого условия блесна не переворачивается в полете при забросе, и тройник не захлестывается за леску.


Свинцовый грузик

Каждому рыболову не мешало бы вести дневник. Польза от него становится очевидной не сразу, а спустя годы или даже десятки лет. Именно благодаря дневнику я восстановил в памяти события далекого уже августа 1978 года, которые легли в основу этого пункта в рассказе о судачьих приманках.

За тот месяц я поймал 23 судака. Для тинэйджера, незадолго до этого впервые взявшего в руки спиннинг, это был очень неплохой показатель. Но главное, что побудило меня обратиться к начавшим уже желтеть страницам дневника, это не само количество выловленных "хвостов", а приманка, на которую они были пойманы.

Как вы должны были догадаться по заголовку, такой приманкой оказалось обычное грузило. Из тех двадцати трех лишь пять судаков попались на блесну, остальные же восемнадцать пали жертвами стандартного спиннингового грузила "Фильда".

Думается, среди читателей этой книги найдутся такие, кто, прочитав эти строки, скажет: "Не может быть!", однако таких будет немного, так как интерес хищной рыбы к невзрачному кусочку свинца, основная функция которого - облегчить заброс и проводку блесны в глубине, был подмечен давно. В свое время даже обсуждался вопрос, правомерно ли оснащать грузило крючками, то есть вообще ловить на груз.

Идея противников была примерно такова: это неспортивно и даже негуманно(!), поскольку, когда рыбу дурят блесной - это и есть основная суть ловли спиннингом, а когда пытаются обдурить еще и грузилом, это уже слишком...

Чушь да и только. В 78-м году я в запале юношеского максимализма готов был бросить вызов любому из "спортсменов-гуманистов", пребывая в полной уверенности, что на простое грузило поймаю больше, чем мои противники на какие угодно блесны. И, надо сказать, эта уверенность имела под собой веские основания. Я всякий раз пытался подобрать блесну, которая возбуждала бы у судака столь же зверский аппетит, как свинцовая "Фильда". Но даже в те дни, когда судак попадался на одну из множества перепробованных блесен, на груз я ловил на одного-двух клыкастых больше...

Все судаки того августа были пойманы в одном месте - на участке берега протяженностью не более ста метров. Там был оставшийся после работы земснаряда островок, от него под углом отходила коса, ниже которой располагалась неглубокая яма с обратным течением. Место интересное, но не уникальное. Тем не менее, так удачно, как там, я не ловил на грузик больше нигде, ни в том году, ни позже.

Если же взять некий средний показатель, то, по моим оценкам, судак отдает предпочтение грузилу, а не блесне примерно в 30% от общего числа случаев, когда ловят с отстоящим от блесны грузилом. Такая оснастка, когда-то очень распространенная, встречается все реже и реже: современный спиннинг позволяет забрасывать даже легкую блесну без дополнительного груза, а если отягощение все же присутствует, то в виде грузика-головки, как на поролоновой рыбке.

Не удивительно, что за последние годы я поймал на грузило в общей сложности лишь пять или шесть судаков -ведь теперь я очень редко пользуюсь оснасткой с отдельным от блесны грузом. Результаты этих последних сезонов ничуть ни принижают достоинства грузика как приманки. Они лишь отражают ограниченность области его применения.

Проанализировав весь свой опыт ловли на грузило, я сделал следующие обобщения. Судак чаще всего попадается на груз в прибрежной зоне либо во время боя, либо в том месте, где судак бьет, но в тот момент, когда боя нет; причем во втором случае клев бывает даже лучше. Вдали от берега - на расстоянии свыше 20-25 метров - судак охотнее берет на блесну, но, как только связка груз-блесна входит в пятнадцатиметровую прибрежную полосу, основным объектом атаки становится уже грузило.

Поклевки на грузило случаются как в светлое время суток, так и ночью. Однажды я поймал трех судаков в кромешной полуночной темноте; все три взяли очень близко от уреза воды - в каких-нибудь трех-четырех метрах.

Для успешной ловли судака на груз нужно, чтобы выполнялись два условия. Во-первых, судачья стая должна жировать близи берега. Во-вторых, глубина в этом месте должна быть не менее 2-2,5 метров.

Два этих условия заметно сокращают число мест на водоеме, подходящих для ловли на груз. Даже в схожих ситуациях судак может вести себя по-разному. Пример из 78 года, когда судак целый месяц ловился у одного песчаного острова, в этом смысле показателен, так как рядом находились еще два очень похожих на него островка, вплотную к которым судак почему-то не подходил, и потому совершенно не ловился вблизи них на груз, но изредка попадался на дальних забросах на блесну.

Рядом с берегом судак может держаться летом и в начале осени, а весной и с конца сентября он стоит или перемещается вдали от береговой черты, и ловля на груз в начале и конце сезона малоэффективна. В теплое время судак регулярно кормится у берега, но наиболее типичными местами его летнего выхода (особенно ночью) являются косы и перекаты с глубинами до 1,5-2 метров. На такой глубине вести блесну с грузом приходится в ускоренном темпе, а это судаку не по нраву; здесь заведомо лучше использовать блесны без дополнительного груза или твистеры.

Если же вам известна прибрежная ямка глубиной 3-5 метров, и по тому, как там временами раздаются приглушенные всплески хищника и как там ловят на живца, можно удостовериться, что в ямке и ее окрестностях стабильно кормится судак, то есть все основания ловить его на грузик.

Грузик подойдет любой из тех, что в ходу у спиннингистов, - это и "Фильда", и "Чечевица", и "Шар". Его масса - от 10 до 22 граммов. Я чаще ловил на заводскую "Фильду" весом 17.-20 г. При небольшой глубине у "Фильды" можно снизу отсечь кусачками немного свинца, доведя ее вес до 12-15 г. Предпочтительнее грузики не свежеотлитые, а успевшие потускнеть.

Грузило своим обликом и полным отсутствием игры столь разительно отличается от нормальной спиннинговой приманки, что у спиннингистов, которым довелось ловить на него, рано или поздно возникает желание придать ему большую привлекательность. Я видел грузики, раскрашенные эмалями, с напайками из светлого металла по бокам или с наклейками "флектолайта", сам пробовал оснащать грузило небольшим твистером или перышками.

Все эти эксперименты в лучшем случае не дают никакого эффекта, в худшем - ведут к прекращению поклевок. И если в вашей голове зреют планы каким-то еще образом облагообразить грузило, скорее всего они не будут оценены судаком.

Не стоит мудрствовать и над тем, как оснастить грузик крючками. Здесь все предельно просто: к заднему ушку через заводное колечко присоединяется тройник N 7 - здесь и далее мы будем использовать отечественную нумерацию крючков. С учетом малого размера грузика этот небольшой тройник для него оптимален: он заметно не увеличивает числа зацепов, но надежно держит рыбу.

Теперь остается на полуметровом поводке за грузилом привязать блесну - она может быть вращающейся, колеблющейся и вовсе не быть блесной (а быть, например, твистером с плавающей головкой), - и можно приступать к ловле. Наконец, на груз можно ловить и в отдельности, то есть без дополнительной приманки.

Почему же все-таки судак хватает груз? До сезона 1995 года мне казалось, что, какой бы ответ на этот вопрос мы ни дали, шансы на то, что он будет правильным, невелики. Собственно, и сейчас мое мнение в целом осталось прежним, но одна из версий, объясняющих привлекательность для судака свинцового грузика, которая раньше представлялась почти невероятной, в последний сезон получила аргумент в свою пользу.

Мысль, высказанная в одном из старых номеров альманаха "Рыболов-спортсмен", запомнилась мне разве что из-за ее полной несуразности. Автор утверждал, что судак хватает грузило, принимая его за какого-то моллюска. Мне это казалось просто глупым - даже если свинцовый грузик и смахивает на моллюска, с какой это стати благородный судак позарится на "слизняка"? Ведь судаку всегда хватает более привычного корма - среди уклеек и пескарей он живет, как кот при гастрономе.

Вообразите же мое изумление, когда при потрошении очередного судака я увидел в его желудке двух моллюсков! Я не силен в зоологии беспозвоночных, но скорее всего то были прудовики или что-то близкое к ним, с асимметричной спиралевидной раковиной. Одна из улиток была совсем свежей, другая, по-видимому, "мариновалась" в чреве судака несколько дней: мясо имело консистенцию полужидкого киселя, а раковина местами начала крошиться.

Спустя неделю мне попался еще один судак с улиткой в животе, а вскоре и третий. Это окончательно убедило меня, что здесь мы имеем дело не с курьезом (вроде тикающих часов, извлеченных из живота щуки), а с закономерностью. Теперь для меня очевидно, что пресноводные моллюски служат судаку не только деталями окружающего его донного "интерьера", но и частью рациона, пусть даже незначительной.

Что, спрашивается, кроме отдаленного внешнего сходства, может связывать свинцовое грузило с обладателями известковых раковин? Как это ни странно, характер движения в воде!

Улиткам, рожденным ползать, летать, конечно же, не дано, но вот в реках они могут дрейфовать по течению. Я наблюдал, как поток воды перекатывал по дну моллюска округлой формы. Возможно, это является для них одним из способов расселения. Сопоставив этот дрейф с практикой ловли на грузило, я подметил несколько любопытных совпадений.

Первое. Абсолютное большинство случаев поимки судака имело место на течении.

Второе. За редким исключением, судак брал грузик во время проводки на снос, то есть без подмотки лески или с очень медленной подмоткой, когда приманка у самого дна дрейфовала по дуге.

Третье. Успешнее всего удавалось ловить на груз там, где рельеф дна и форма береговой линии создавали местную струю, переносящую всевозможные предметы.

Четвертое. Когда судак обнаруживал себя боем, он охотился в верхнем слое воды за уклейкой и брал на идущий по дну груз хуже. Когда же судак не бил, он держался внизу и пробовал на зуб переносимые течением предметы, не пропуская дрейфующих улиток.

Все это может оказаться лишь набором случайных совпадений, и на самом деле, может быть, никакой связи между найденными в желудке судака ракушками и его интересом к свинцовому грузику не существует. Но эта версия представляется мне правдоподобной.

Я не согласен с расхожим среди рыболовов мнением, что крупный хищник берет грузило в стремлении перехватить "добычу" у более мелкого "хищника" (т.е. блесны). В подтверждение я приведу два примера из своего опыта.

В то время, когда я еще не проникся уверенностью в том, что грузило само по себе привлекает судака, а поклевка на него казалась недоразумением, я полагал, что, будь на месте грузила что-то более подходящее, это куда больше пришлось бы клыкастому по вкусу. Судак же придерживался иных взглядов и наотрез отказывался от заменившей грузик небольшой "вертушки". Стало быть, отнюдь не любая передняя приманка вызывает у хищника хватательный рефлекс.

Наконец, нет настоятельной необходимости ловить на грузило в сочетании с блесной. Я так считал с самого начала, а однажды из-за собственной рассеянности сумел в этом убедиться.

В тот день лишь на берегу реки до меня дошло, что коробка с блеснами осталась в городской квартире. В такой безнадежной ситуации впору было "сливать воду", но в кармане штормовки еще с прошлого года завалялась "Фильда" с двойником.

Благодаря этой "Фильде" мне удалось уйти от неизбежного вроде бы поражения: судака я поймал. Добавим сюда еще одну явную пустую поклевку и подтвердим вывод о том, что судаку безразлично, "гонится" ли за грузилом блесна или нет.

Когда я рассказал об этом, один из моих знакомых вспомнил очень похожий случай. Он как-то осваивал заброс с "мультипликатором" и вместо блесны привязал грузик. До того он никогда не ловил на груз и даже не представлял себе, что такое возможно.

Но вдруг он ощутил отчетливый толчок, после которого на грузике остался судачий "автограф" - две вмятины от клыков. Для того судака "покушение" на грузило, естественно, осталось безнаказанным, а вот два следующих за попытку съесть "Фильду" жестоко поплатились, ибо на ней после первой поклевки появился тройник!


Воблеры

Полтора-два столетия назад, когда слово "спиннинг" даже на берегах Альбиона еще не употреблялось в его нынешнем значении, на Волге и Оке была известна приманка, представлявшая собой срезанный наискось кусочек ивовой ветки (рис.5). Ловили на нее немудреным способом - дорожкой; попадалась разная рыба: щука, жерех, судак. По современной терминологии ту деревянную рыбку можно было бы назвать "воблером"!

007

Прошло время, и русский воблер был почти начисто забыт. Лишь в пятнадцатом номере альманаха "Рыболов-спортсмен" промелькнула заметка о примерно такой же приманке.

К тому моменту во всем мире была известна фамилия Рапала. В 1936 году старший из братьев Рапала, Лаури, изготовил первую из своих деревянных рыбок, принесших его семье славу и богатство.

Потом деревянные рыбки в некоторых странах стали именоваться воблерами. Название это прижилось и у нас. Правда, в нашей стране воблеры используются гораздо реже, чем на Западе, где они давно уже стали чем-то само собой разумеющимся и по своей популярности почти не уступают блеснам.

Воблеры, даже по западным меркам, относятся к приманкам элитарным. За исключением простых пластмассовых моделей, все они стоят дорого - от четырех долларов и выше. Воблеры требуют особой тщательности в изготовлении, поэтому даже при серийном производстве практикуются индивидуальные испытания и ручная доводка. Отсюда и высокая цена.

Воблером труднее управлять при проводке, не сразу удается научиться вести его в нужном горизонте, да еще и так, чтобы спровоцировать хватку хищника. Поэтому многие спиннингисты, привыкшие к блеснам, после одной-двух неудачных попыток ловить на капризные воблеры теряют к ним интерес.

Если все эти трудности вас не пугают, можете разбавить свою коллекцию блесен тремя-четырьмя моделями воблеров. Главное при этом - не впасть в "воблероманию": известны случаи, когда необоснованное увлечение воблерами становилось самоцелью. Воблер, на мой взгляд, никогда не станет основной судачьей приманкой, он хорош в отдельных ситуациях, да и то лишь при умелом использовании.

Я больше ловил на воблер щуку, но самым первым трофеем был судак. Он попался на плавающий воблер, который я сделал из липы.

И далее мне чаще случалось ловить судака на плавающие воблеры - это были как самодельные (из липы и пенопласта), так и рапаловский "Original Floating"; несколько клыкастых я поймал и на примитивный прозрачный пластмассовый воблер "Балтика", а в последние годы ловлю - и не без успеха - на "Apex" и Mirrolure".

Тонущие воблеры, которые, на первый взгляд, больше подходят для ловли судака, любителя глубокой воды, оказались не столь эффективными. Семь судаков, пойманных на "Rapala Count Down", шесть - на "Rattling Rapala" и еще десятка полтора - на различные мало известные пока у нас американские воблеры - вот все мои достижения в ловле на приманки этого типа.

Мой личный опыт в данном случае не является абсолютным критерием истины. Тот же воблер "Rattling Rapala" в ходу у многих судачатников, которые ловят как в реках, так и в стоячей воде. Несколько лет назад можно было по очень приемлемой цене купить "Rattling", правда не финский, а сделанный в Риге. То была не самая худшая копия оригинала, и тот, кто сумел вовремя сориентироваться, извлек немалую пользу из существовавшего тогда дисбаланса цен: если сейчас качественная копия стоит чуть меньше самого фирменного изделия, то прежде цены отличались в три-пять раз и более.

Для одного из моих знакомых закупленный в свое время оптом рижский "Rattling" стал любимой судачьей приманкой. Он ловит на него на Оке в тех местах, где я ловлю на поролоновую рыбку.

"Rattling" действительно хорош тем, что позволяет облавливать придонные слои, но если большая глубина сочетается со значительным течением, он, как и любой другой воблер, проигрывает поролоновой рыбке или твистеру с тяжелой головкой. Что же касается основной особенности, которая отличает этот воблер от других, - "погремушки", то она, как мне кажется, служит чисто коммерческим целям, вызывая интерес не столько у хищных рыб, сколько у рыболовов.

Воблер "Count Down" примечателен тем, что "умеет" держать заданный горизонт. После начала подмотки он идет строго горизонтально. В ловле судака, имеющего обыкновение держаться на неровном дне, из этого качества воблера едва ли можно извлечь ощутимую пользу. Исключением является летняя ловля в водоемах озерного типа, когда судачьи стаи из-за термоклина поднимаются ближе к поверхности, но об этом мы поговорим позже.

Плавающие воблеры с еще большими основаниями можно отнести к летним приманкам, но кроме условий озерного термоклина они неплохо работают и в реках. Большинство судачьих поклевок на плавающие воблеры происходит при ночной ловле на перекатах, где судак жирует в разгар жаркого лета.

Я не вправе претендовать на то, что освоил ловлю на воблер в совершенстве, и, возможно, вы не согласитесь с моим выводом, что он менее подходит для ловли судака, чем другие типы приманок.


Твистеры и виброхвосты

В начале 80-х годов в Америке, а чуть позже и в Европе, получили распространение не известные до того искусственные приманки из мягкого пластика. Благодаря своим очевидным достоинствам пластиковые приманки за несколько лет приобрели множество поклонников среди любителей ловли спиннингом и заметно потеснили на рынке издавна знакомые всем блесны и воблеры.

До нашей страны все новшества с Запада доходят с запозданием лет на десять. Первая статья о твистерах появилась в "Рыболове" лишь в 1990 году, но уже спустя один-два сезона мягкие приманки получили заслуженное признание основной массы российских рыболовов.

008

Рис.6. Простейшая приманка из резинового колечка, с которой несколько десятилетий назад началась "мягкая революция".

А начиналось все гораздо раньше. Информация о первых твистерах появилась на страницах западных журналах в рубрике, которую мы назвали бы "Сделай сам". Дедушка нынешнего твистера получался из разрезанного наискось колечка листовой резины (рис.6). Один конец такой резиновой полоски закреплялся на крючке, другой оставался свободным и при проводке соблазнительно извивался.

Собственно, сам принцип игры твистера не изменился до сих пор, но помимо базовой его формы - в виде разрезанного кольца или вопросительного знака - появилось множество форм производных, с несколькими изогнутыми хвостиками, порой весьма замысловатой формы. Некоторые твистеры выполнены в виде креветок, лягушек, рачков и т.п., но едва ли кто-то всерьез полагает, что все они воспринимаются рыбой именно так, как они видятся нам. Просто всевозможные лапки и хвостики своими трепещущими колебаниями создают игру, которая привлекает хищника.

Существенными могут быть отличия твистеров не в том, какие объекты подводного мира они внешне напоминают, а в том, насколько отличается их игра: частота и размах их колебаний.

Первая волна приманок из мягкого пластика, с которой, собственно, и началась "мягкая революция", касалась главным образом одного вида рыбы - экзотического для нас черного окуня (Black Bass). И по сей день черный окунь среди любителей твистеров и виброхвостов из разных стран котируется выше всего - он и является престижным трофеем, и прекрасно ловится на пластиковые приманки.

В России три первых места, в плане пристрастия к мягким приманкам, делят окунь, щука и наш сегодняшний главный герой. Хотя я неплохо ловил на твистеры голавля и жереха, да и другие рыбы с мало-мальски плотоядными наклонностями (а иногда и без таковых!) время от времени на них попадаются, именно щука, окунь и судак стали основными жертвами докатившейся до нас "мягкой революции". Оставим в покое окуня и щуку и поговорим о твистерах и виброхвостах, по которым тоскует клыкастая судачья пасть.

Я перепробовал немало твистеров, пластиковых червей и виброхвостов, отличающихся размером, формой и цветом. На цвете я остановлюсь отдельно, но предварительно скажу, что его значение минимально. Так же, как и значение формы твистера.

Что, вне всяких сомнений, важно для ловли судака - это правильный выбор веса головки. Общей особенностью для всех искусственных судачьих приманок, имеющих груз-головку, является ее большой вес. Поэтому из наиболее употребительных головок, вес которых от 3 до 12 г, нам подходят самые тяжелые (9-12 г). В дополнение к ним нужно иметь головки еще большего веса - до 20 г. В продаже они встречаются нечасто, поэтому многие рыболовы их предпочитают отливать сами.

Тяжелая головка с насаженным на нее твистером простейшей формы (вопросительный знак) и среднего размера - вот ответ на вопрос, какую из пластиковых приманок следует предпочесть для ловли судака. При этом вес головки, в зависимости от глубины, течения и необходимой дальности заброса, может немного колебаться, а размер твистера должен быть именно средним или чуть больше среднего - в развернутом виде его длина должна составлять 8-12 см. Слишком крупный твистер сильно укорачивает заброс, а мелкий судаку малосимпатичен.

Вместо "вопросительного знака" с примерно равными шансами на успех можно использовать твистер или виброхвост другой формы. Из разновидностей виброхвостов (называемых иногда рипперами - за сходство с формой лезвия скальпеля) я предпочитаю "шед" (например, "Sassy Shad"), поскольку он имеет простые, естественные очертания и потому универсален, но при этом отнюдь не отвергаю другие. Рекомендации же некоторых авторов уделять особое внимание подбору формы твистера во многом высосаны из пальца. Я отнюдь не призываю вас бойкотировать твистеры с двумя или более хвостиками: в виде лягушат, ящериц или креветок. Но надеяться на то, что твистер с четырьмя хвостами принесет вам в четыре раза больше рыбьих "хвостов", было бы по меньшей мере чересчур оптимистично.

Я бы хотел обратить ваше внимание на другое. Твистер - это не воблер и не блесна. И дело здесь не только в особенностях ловли, но и в существенно разной продолжительности "жизни", отличающей мягкие приманки от "твердых". Если бы в гробнице Тутанхамона нашли блесну, она, очень может быть, оказалась бы работоспособной и в наши дни. Твистер же, даже хранимый в надлежащих условиях, уже в двух-трехлетнем возрасте подлежит списанию.

На Западе считается правилом хорошего тона менять твистер после каждой рыбалки. Обратите внимание: именно по этой причине в фирменных наборах самих твистеров и виброхвостов в два-три раза больше, чем головок к ним.

У нас же на твистер ловят, пока он не останется на коряге или не будет в клочья изодран рыбьими зубами, а хранят - как попало, то в пластмассовых, то в картонных коробках. Даже в магазине, продавая вам твистеры, их норовят завернуть в кулек из газетной бумаги, которая высасывает из них жидкую составляющую.

Держать приманки из мягкого пластика лучше всего в их оригинальной упаковке или хотя бы в полиэтиленовом пакетике.

Свежий твистер должен быть на ощупь скользким и маслянистым: только такой дает по-настоящему легкую и привлекательную для хищника игру.

От ненадлежащего хранения и вообще от пересыхания больше других мягких приманок страдают виброхвосты. В идеале пластинка виброхвоста должна начинать колебаться уже при самой медленной проводке, но когда пластик теряет свою гибкость, приманка на медленной скорости не играет.

Отсутствие игры на медленной проводке может быть не только показателем преклонного возраста виброхвоста, но и дефектом врожденным. Среди виброхвостов отечественного производства к последней группе принадлежит не менее половины - виной тому изначально жесткий пластик. Виброхвосты, изготовленные в странах третьего мира, зачастую плохо играют из-за неудачной геометрии хвостика: то он имеет слишком толстую ножку, то хвостовая пластина маловата или расположена под острым углом.

Иногда удается сделать игру виброхвоста или твистера более легкой, срезав немного пластика в определенных местах (рис.7).

009

Рис.7. Пластиковой приманке при помощи ножниц легко придать желаемую форму. Среди спиннингистов особенно популярна операция по превращению виброхвоста "Шед" в "Лонг" (а), а также корректировка геометрии твистера (б), цель которой - изменить частоту и амплитуду его колебаний.

Возможно, я злоупотребляю вашим вниманием, поскольку все эти тонкие моменты, если и имеют значение, то далеко не всегда. Более того, в самом характерном варианте ловли судака (ступенчатая проводка на большой глубине), как я убедился, вообще не важно, вибрирует ли кончик виброхвоста или нет.

Первым основанием для такого вывода послужил случай, когда очередной пойманный судак просто "ампутировал" хвостовую пластину, и мне пришлось ловить на бесхвостый виброхвост (!), поскольку он был последним. На клеве это никак не сказалось: трех судаков я поймал до того, трех - после.

Весь мой последующий опыт подтвердил сделанное тогда предположение, что игра твистера или виброхвоста при ярко выраженной ступенчатой проводке имеет третьестепенное значение. Иное дело - замедленная равномерная проводка, которая более обычна для ловли щуки и окуня, но и в практике спиннингиста-судачатника не является чем-то из ряда вон выходящим. Вот тут-то замечания по поводу легкости игры виброхвоста и твистера актуальны на все сто, и в этом случае к приманкам нужно предъявлять более жесткие требования.

С учетом этих требований, например, набор мягких приманок фирмы "Cormoran", исполненный где-нибудь на Тайване, процентов на двадцать пять подлежит отбраковке: с твистерами дело обстоит нормально, а половина виброхвостов начинают играть лишь при ускоренной проводке.

Хотя одной из причин популярности приманок из мягкого пластика является их низкая цена, это вовсе не оправдывает тех производителей, которые в фирменной упаковке сбывают продукцию неудовлетворительного качества. Однако, как и в других сферах деятельности, среди фирм, выпускающих мягкие приманки, есть такие, кто заботится о своей репутации и поставляет на рынок только качественный товар. К их числу относятся американские компании "Berkley" и "Mister Twister", которые вообще являются наиболее известными в мире производителями пластиковых приманок, подавляющими своих конкурентов объемом производства, качеством и ассортиментом выпускаемой продукции. Мы не будем пытаться объять необъятное и во всех подробностях разбирать все идеи, заложенные в многообразие мягких приманок. Но на одной детали, которая давно с успехом используется компанией "Berkley", обязательно остановимся.

Речь идет о пахучих приманках, которые эта фирма (да и другие тоже) настоятельно пропагандирует. Пластиковые черви, твистеры и виброхвосты гораздо удобнее блесен в плане использования всевозможных отдушек и аттрактантов. Технология позволяет внедрить в пластик пахучие вещества на молекулярном уровне, в результате чего они не смываются водой за несколько проводок и продолжают "благоухать" гораздо дольше. Даже те аттрактанты, которые выдавливаются на приманку из тюбика, если верить рекламе, способы увеличить уловы вдвое - аттрактант фирмы "Cormoran", кстати, так и называется: "Doublefish".

Другой вопрос - отражает ли реклама реальную способность ароматических добавок приманивать рыбу, или они выступают в роли плацебо, воздействуя исключительно на рыболова? Уже то, что на Западе этот вопрос с завидным постоянством обсуждается серьезными рыболовами, является свидетельством отсутствия однозначного ответа на него. Можно с большим недоверием относиться к добавкам типа банановой или ванильной эссенции - ловим-то мы все-таки хищника. Аттрактанты на основе рыбьего жира, ферментов опасности (веществ, выделяемых рыбой-жертвой, спасающейся от хищника), гормональных соединений (которые выделяются перед нерестом и служат для взаимного поиска самцов и самок) в большей степени должны бы соответствовать отводимой им роли.

После довольно пространных рассуждений по поводу пахучих приманок я считаю себя обязанным высказать свой однозначный вердикт. Если принять, что третьего не дано, то приманки из мягкого пластика с ароматическими добавками при прочих равных обстоятельствах провоцируют больше поклевок хищника, чем такие же, но без вкуса и запаха. Лишний раз оговорюсь, что это всего лишь мое весьма субъективное мнение, основанное на опыте трех сезонов их использования, и касается оно в большей мере приманок серии "Berkley Power Bait", чем каких-либо других.

Самая распространенная оснастка твистера - на головке. О головках можно рассуждать долго, но я хочу обратить внимание не на саму головку, а на впаянный в нее крючок.

Если другие приманки снабжаются двойниками и тройниками (порой сразу двумя или даже тремя), то в случае с твистером вся полнота ответственности ложится на один-единственный одинарный крючок, к которому, понятное дело, предъявляются повышенные требования. Он в строго обязательном порядке должен быть идеально острым, но главное - обладать большой прочностью. Поэтому обращайте на крючок всякий раз свой критический взгляд, покупая головки. Иначе при первой же встрече с серьезной рыбой ждите неприятностей!


Поролоновые и пластиковые рыбки

Если бы мне предложили изъять кусок из исходного текста, я с большей легкостью расстался бы с описанием блесен, воблеров и твистеров, чем с той главой, которая сейчас перед вами. Причина столь дифференцированного подхода не в том, что поролоновая рыбка - нечто новое и многим неизвестное. Сейчас, за несколько лет до XXI века, трудно найти спиннингиста, который ничего бы о ней не знал. Главное - высочайшая эффективность и одновременно доступность поролоновой рыбки, благодаря чему она и завоевала свою нынешнюю популярность.

А ведь еще в 80-е годы упоминание о ловле на "поролон" сплошь и рядом провоцировало недоуменные взгляды. Но уже чуть позже поролоновый "вирус" поразил большую часть столичных и не только столичных спиннингистов. Некоторые из них переболели поролоновой "лихорадкой" в легкой форме, у других она приняла пожизненно-хронический характер. И теперь уже любой спиннингист хотя бы с несколькими годами стажа имеет свое мнение о поролоновой рыбке и ее возможностях и готов поддержать разговор о ловле на поролон.

Увы, мнение это зачастую оказывается поверхностным.

Первое впечатление о поролоновой рыбке как о приманке до предела примитивной предопределяет вывод о том, что и ловля на нее предельно проста технически и тактически. А это в корне неверно.

Новичок поролоновой ловли понимает это лишь тогда, когда ему случается ловить рядом с "поролоновым профи". Вроде бы все почти идентично: и приманка, и удилище с катушкой, и заброс, и проводка, а результат отличается как день и ночь - у одного поклевка за поклевкой, у другого почти ничего.

Из тех спиннингистов, что ловят на поролон, к разряду "профи" принадлежит лишь один из нескольких десятков, а подлинных асов поролоновой ловли, которые умудряются достигать феноменальных результатов, причем в любое время и на разных водоемах, еще на порядок меньше. Я не вправе причислить себя к этому избранному кругу, поскольку не имею многолетнего опыта регулярной ловли на поролоновую рыбку во всех типах водоемах, где она может использоваться.

С другой стороны, если говорить о менее известных мне разновидностях ловли на поролон, то мне относительно мало знакома ловля с лодки на водоемах озерного типа. Не думаю, что это сильно ограничивает мое право давать рекомендации по ловле на поролоновую рыбку вообще. Во-первых, озерная ловля более проста технически, и, обладая навыками ловли на течении, вы не будете испытывать проблем в стоячей воде. Во-вторых, ловля на "стоячке" в той или иной мере известна всем поролонщикам, поэтому не стоит лишний раз разбирать ее от А до Я. В-третьих, хотя соотношение выловленных мною на течении и в тихой воде клыкастых примерно пять к одному, абсолютное число озерных судаков, для которых знакомство с моими поролоновыми рыбками повлекло прискорбные последствия, не так уж и мало. Поэтому, взяв за основу речную ловлю, я позволю себе, пусть менее детально, но все же достаточно основательно, изложить свой подход к ловле в озерах и водохранилищах, особенно в тех ее аспектах, где она имеет существенные отличия от ловли на течении.

Но об этом речь пойдет в разделах, посвященных непосредственно ловле. Пока же мы ограничимся описанием поролоновой рыбки как таковой, начав с предыстории ее возникновения.

"Прабабушкой" нынешней поролоновой рыбки можно считать "бороду", или "шавлю" (так ее именуют на верхнем Днепре). Это кисточка из шерсти или шерстяных ниток с тройником, которую прикрепляют к грузику или к леске перед блесной. Ловля на "бороду" известна аж с прошлого века. И не только в нашей стране, но и далеко за ее пределами, только в разных местах в качестве сырья для "бороды" и ее аналогов используются разные материалы: козья и овечья шерсть, щетина, кусочки меха, а также синтетические волокна.

Переход к синтетическим материалам в эволюции мягких приманок этого типа предопределил их дальнейшее развитие: вместо шерсти и меха была задействована пористая резина. Приманки из пористой резины были удобны тем, что хорошо держали приданную им форму и стоили очень дешево. В 50-60-е годы они получили некоторое распространение в Штатах и Европе - в Германии на резиновых рыбок ловили большей частью именно судака. Но ни в одной стране рыбки из пористой резины не конкурировали с блеснами.

Ничего сверхъестественного не произошло и после того, как вместо пористой резины стали использовать поролон. В немецкой книжке тридцатилетней давности рыбки из пористой резины и поролона упомянуты вскользь - вроде бы кое-кто на них ловит, но не стоит из-за этого особо обольщаться, блесна да натуральная рыбка все равно лучше.

Я впервые ловил на поролоновую рыбку в 1982 году. Пришел я к ней чисто случайно. До того я ловил щук и судаков на "бороду" из шерстяных ниток. Но вот однажды, когда уже в самом начале рыбалки я потерял на зацепе единственную в тот день "бороду", я решил смастерить что-то подобное из подручного материала, коим, как вы догадались, оказался поролон - на берегу валялся какой-то старый матрас.

Мои первые поролоновые рыбки формой и размером походили на ту кисточку шерсти, которую они заменили: длина 4-5 см и ширина 1-2 см. Такой кусочек поролона с тройничком № 7 я привязывал перед колеблющейся блесной и ловил на него с переменным успехом. Реже цеплял рыбку к грузику и ловил на нее отдельно, без блесны.

В то время я не прочувствовал преимуществ поролоновой рыбки и потому использовал ее редко - лишь несколько раз за сезон. Однако несколькими годами позже я к величайшему своему изумлению узнал о самой настоящей поролоновой "эпидемии", поразившей почти всех спиннингистов, что ловят на подмосковных водохранилищах. Московские "профи", диктующие моду на приманки и стиль ловли, вдруг резко перешли с блесен и мертвых рыбок на поролон. Их пример, который едва ли можно назвать дурным, оказался тем не менее на редкость заразительным. В сознании многих любителей спиннинга поролоновая рыбка превратила блесны в груду металлолома!

Что же произошло? Почему столь неказистая приманка стала "оружием массового истребления" щук и судаков? На мой взгляд, причина стремительного взлета поролоновой рыбки кроется, с одной стороны, в общедоступности, с другой - в ее популяризации спиннингистами высочайшего класса. Ведь именно благодаря им поролоновая рыбка все чаще стала фигурировать в верхних графах протоколов соревнований по спиннингу, а лучшая реклама для любой приманки - это как раз и есть завоеванные с ее помощью призовые места. Дело дошло до того, что на некоторых соревнованиях "поролонке" придали статус persona non grata - в силу ее явного преимущества над блеснами!

Сейчас, если говорить конкретно о ловле судака, я готов безоговорочно поставить поролоновую рыбку на первое место в "табели о рангах" спиннинговых приманок. Это при том, что через мои руки прошло несметное множество блесен и прочих творений рыбацкой инженерной мысли, призванных спровоцировать у судака хватательную реакцию, в том числе и тех, о которых я в этой книге даже и не упоминаю.

В каких-то частных ситуациях поролоновая рыбка проигрывает другим спиннинговым приманкам, но в общем зачете она оказывается несоизмеримо выше.

После такой несколько абстрактной преамбулы перейдем к конкретному разговору о поролоновой рыбке (рис.8). Поролоновые рыбки тем отличаются от других приманок, что, за очень редким исключением, каждый спиннингист делает их для себя, а не на продажу. Поэтому мы уделим особое внимание их изготовлению, при всей его тривиальности.

Прежде всего нам понадобится основное сырье - поролон. Сразу скажем о его возможных заменителях, поскольку иногда случается видеть рыбок из пористой резины, пенополиуретана и других материалов, названия которых известны лишь специалистам в области органической химии. Многие из моих знакомых, практикующих ловлю на поролоновую рыбку (да и я сам) экспериментировали со всевозможными аналогами поролона, но неизменно возвращались к исходному материалу.

Поролон, помимо того, что он "по вкусу" рыбе, имеет ряд объективных преимуществ, определяющих выбор в его пользу. Он предельно мягок, и потому хищник, хватающий поролоновую рыбку сзади, легко сминает ее хвостовую часть и попадается на расположенный ближе к голове крючок. Поролон моментально впитывает воду, благодаря чему поролоновая рыбка движется в воде более естественным образом, чем рыбка из материала с высокой плавучестью; кроме того, пропитанная водой рыбка - это несколько граммов дополнительного веса и несколько дополнительных метров к забросу. Наконец, поролон весьма удобен для использования привлекающих рыбу аттрактантов: впитав несколько капель, поролоновая рыбка долго оставляет за собой ароматизированный шлейф.

Рис.8. Приманки из поролона - одни из наиболее популярных в современной ловле судака:

010

а) основная оснастка поролоновой рыбки;

б), в) рыбки с тройниками - для ловли на чистом дне

г) "лонгкастовая" поролоновая рыбка

д) поролоновый виброхвост

е) поролоновая "незацепляйка" на джиг-головке

ж) поролоновый червь

Поролон может отличаться размерами пор, цветом и механическими свойствами. Нам лучше всего подходит мелко- и среднепористый поролон белого или чуть желтовато-кремового оттенка. Цвет здесь важен не сам по себе, а как показатель свежести поролона: со временем он становится грязно-желтым, атакой поролон уже легко рвется и крошится. Свежий поролон прочен и эластичен, он хорошо режется и держит форму.

Рыбок имеет смысл делать не по несколько штук, а партиями по несколько десятков. Серийное производство уменьшает удельные (на одну рыбку) затраты времени и вполне оправдано: при сколько-нибудь серьезном увлечении ловлей на поролон рыбок потребуется не менее полусотни на сезон.

Для начала из куска поролона нарезаются заготовки, которым придается сигарообразная форма. Особого искусства для этого не нужно: достаточно нескольких движений ножницами - и тело рыбки готово. Пусть вас не смущают небольшие дефекты ее формы - это не тот случай, когда следует делать ставку на аккуратность.

А вот размеры рыбки - очень важный момент. Длина тела поролоновой рыбки обычно лежит в пределах 4-12 см. Но если прежде я чаще ловил на рыбок из верхней части этого диапазона (8-12 см), то в последние год-два перешел на "микролитражки" длиной 5-8 см. Как выяснилось, уменьшение размера поролоновой рыбки - это общая тенденция для всех поролонщиков; кто-то стал использовать меньших рыбок по рекомендации своих знакомых, но многие, в том числе и я, пришли к этому независимо, на основании собственного опыта. Последнее свидетельствует о том, что уменьшение габаритов рыбки - не поветрие моды, а явление объективное и закономерное.

В подходе к спиннинговым приманкам многие производящие их фирмы рекомендуют руководствоваться правилом "большой рот радуется большому куску". "Меппс", например, на этот случай выпускает специальные комплекты блесен "Giant Killer". В общем и целом я с такой позицией согласен и даже широко использую этот принцип на практике, отсекая мелочь достаточно большим номером блесны. Однако в ловле судака на поролон сколько-нибудь заметной связи размера рыбы с размером приманки не наблюдается.

Главная идея уменьшения размера рыбки - увеличение дальности заброса. Переход с десятисантиметровой рыбки на пятисантиметровую при неизменном грузике за счет меньшего сопротивления воздуха увеличивает заброс метров на десять. Но даже и там, где дальность заброса не имеет большого значения, компактная рыбка предпочтительней, поскольку она дает меньше пустых поклевок.

В отличие от размера, форма и пропорции поролоновой рыбки принципиальной роли не играют. Та сигарообразная форма, которую я рекомендую, очень проста и, поверьте, ничуть не хуже других, пусть более изощренных. Начинал я, как и многие, с рыбок, имеющих вполне "рыбные" очертания, то есть сплющенное с боков тельце, слегка сужающееся к хвостику, и собственно хвостик, но потом убедился, что судаку на все это глубоко наплевать. Здесь, правда, нужно оговориться, что бывают поролоновые рыбки специального назначения, для которых отличие формы несет смысловую нагрузку, но о них мы поговорим чуть позже.

Пропорции тела рыбки (отношение длины к ширине) могут варьировать от 2:1 до 10:1 - я достаточно успешно ловил и на "толстых", и на "тощих" поролоновых рыбок. Заниматься какими-то изысками в этой области не стоит. Если комплекция ваших рыбок будет   в пределах 4:1 - 8:1, то это как раз будет некий средний показатель, который и нужно взять за ориентир.

Единственное, что следует заметить, это некоторое отличие в игре широких и узких рыбок. Хотя от рыбки игры, как таковой, не требуется - ведь это не твистер, не блесна и не воблер, и она не должна извиваться, вращаться или колебаться - более широкая рыбка за счет увеличенного лобового сопротивления при проводке совершает более или менее интенсивные колебательные движения. Но я не склонен считать, что такая игра увеличивает число поклевок.

Из сказанного следует, что изготовление "болванок" для поролоновых рыбок допускает немало вольностей, которые не повлекут за собой негативных последствий. Но вот к чему нужно подходить более строго и аккуратно - это к оснащению рыбок крючками. Поролоновая рыбка несет в себе от одного одинарного крючка до двух тройников, то есть количество "штыков" при разных вариантах "вооружения" может отличаться в шесть раз. И это не случайно.

Базовой считается оснастка поролоновой рыбки с одним двойником, расположенным примерно посередине (рис.8а). Такими рыбками ловит большинство поролонщиков как в реках, так и в закрытых водоемах. Для меня рыбка с одним двойником тоже когда-то была основной, но позже я в основном перешел на рыбок с большим количеством крючков, в том числе и на вооруженных "до зубов" рыбок с двумя тройниками; потом опять вернулся к одному двойнику, правда форма и положение двойника (с прижатыми к поролону жалами) на сей раз придавали рыбке выраженные свойства "незацепляйки". Теперь я имею все основания считать, что, отправляясь на рыбалку, особенно на малознакомый участок водоема, нужно иметь при себе рыбок с несколькими вариантами оснастки.

Итак, рыбка с одним двойником (особенно оснащенная по типу "незацепляйки") более других подходит для разведки боем, когда вы имеете смутное представление о том, какие "сюрпризы" (в виде коряг, камней или металлолома) поджидают вашу рыбку на дне водоема. Если вы в достаточной мере уверены, что угроза мертвого зацепа не слишком велика, то лучше воспользоваться рыбкой, экипированной посерьезней - с одним или даже двумя тройниками (рис8б,в), или же с двойником спереди и тройником сзади.

Резонный вопрос: что мы теряем и что приобретаем, добавляя поролоновой рыбке лишнее "жало"? Перед тем как перейти с двойника на тройник, а тем более - на два тройника, я испытывал серьезные опасения, что это способно принести лишь убытки. Можно было ожидать, что резко возрастет число зацепов, да и судак к ощетиневшейся рыбке едва ли проникнется большим доверием.

Однако страхи оказались напрасными: зацепов (опять-таки на относительно чистом дне!) не стало больше, равно как и поклевок не стало меньше. Точнее, меньше стало пустых поклевок, а также сходов. Пустые поклевки в ловле на поролон порой способны довести до бешенства, и дополнительные крючки - это не самый худший метод борьбы с ними.

У рыбки с большим числом крючков есть два недостатка - она обходится дороже и чуть сложнее в изготовлении. У вас могут поначалу возникнуть проблемы с тем, как поместить крючки в теле поролоновой рыбки. Здесь можно предложить несколько способов - каждый рыболов придерживается одного из них.

Два способа связаны с термической обработкой: в первом в теле рыбки раскаленным стержнем прожигается сквозное отверстие, куда затем вставляется проволочный каркас с крючками, во втором - каркас и крючки закладываются в специальный разрез, после чего рыбка нагревается и разрез как бы заваривается.

Все это допустимо, если вы работаете с вытяжкой. Плавящийся поролон очень вреден, и чтобы получать от него положительные эмоции, нужно быть законченным токсикоманом. Я к таковым не принадлежу и потому избегаю при работе с поролоном "горячих" технологий, чего рекомендую и вам. Лучше всего действовать следующим образом.

На теле рыбки делается продольный надрез - так надрезают сосиску, чтобы проще было снять с нее оболочку. Глубина надреза - примерно до оси рыбки, а протяженность - либо до середины (при одном двойнике или тройнике), либо на почти на всю длину тела рыбки (при двух).

Крючки монтируются на проволочном каркасе. Проволока для него не обязательно должна быть стальной, поскольку нагрузки на каркас не очень велики, да и с более мягкой проволокой легче работать. Я пользуюсь обычными канцелярскими скрепками. Каркас с крючками вкладывается в разрез, жала крючков выводятся через поролон наружу, после чего разрез заклеивается водостойким клеем. Клей подойдет практически любой - "Гефест", "Суперцемент", "Мастер" - лишь бы он быстро сох. Вот только от "Момента" я советую воздержаться - он, случается, подводит, и рыбка расклеивается.

Операция склеивания, как и другие, быстрее идет при массовом изготовлении рыбок. Вы смазываете клеем поверхности разреза первой рыбки и слегка сжимаете их. Клей распределяется более равномерно, но, пока он не подсох, склеиваемые поверхности расходятся. Вы оставляете эту рыбку на пару минут, а за это время проделываете то же самое с другими. Когда дело дойдет до десятой рыбки, первая уже достаточно подсохнет, и ее нужно будет еще раз несильно сжать - теперь она склеится окончательно. И так далее...

Если все делать аккуратно, то готовая рыбка смотрится так, будто крючки "произрастают" изнутри ее тела. При определенном навыке за пару вечеров томительного межсезонья можно сделать такое количество поролоновых рыбок, которого вам хватит на несколько месяцев регулярной ловли.

Не советую покупать рыбок на "Птичке" или в магазинах, поскольку они сделаны не для себя - без души - и потому почти всегда несут в себе явные или скрытые дефекты; чаще всего это безнадежно тупые крючки, неподходящий грузик или непрочная склейка. Даже если вам скажут, что это те самые рыбки, на которые ловит сам ... (называется фамилия одного из известных судачатников), позвольте себе в этом усомниться. Мне однажды предлагали по цене порядка полутора долларов за штуку поролоновые рыбки, сделанные... кем бы вы думали?.. Да, мною самим! Как человека непьющего и не страдающего провалами памяти, меня это позабавило. Я таких достойных фильмов Хичкока рыбок определенно не делал и отметил, что, дабы смастерить этих монстров, надо было принять не меньше литра!

Хранить рыбок лучше отдельно от грузиков, присоединяя их непосредственно на рыбалке. Так рыбки меньше деформируются.

О грузике для поролоновой рыбки можно было бы упомянуть вскользь, однако эта второстепенная, на первый взгляд, деталь оснастки способна самым непосредственным образом оказывать влияние на результат ловли. Поэтому посвятим грузилу не пару абзацев, а в несколько раз больше.

Главное, чего требует ловля на поролон в смысле приспособленности к различным условиям, это широкий диапазон веса грузила. В тихой воде еще можно худо-бедно ограничиться одним весом. На течении же строго необходимо иметь в своем распоряжении грузики как минимум двух (но лучше трех-четырех) весов. Пусть это будут 12 и 20 г.

Для летней ловли акцент делается в сторону меньшего веса, для весенней и позднеосенней - в сторону большего. Но в любом случае у вас с собой, помимо основных, должны быть и грузики альтернативные, более легкие или тяжелые. Просто глупо остаться без улова только из-за того, что ваша рыбка на глубине и течении плохо чувствует дно или на мели, напротив, волочится по нему - ведь все это поддается корректировке при помощи веса грузика.

Большинство поролонщиков отливают грузики самостоятельно - при этом больше возможностей для выбора формы и веса. Я использую заводские грузики - двенадцатиграммовый "Шар" и двадцатиграммовую "Фильду", в дополнение к ним имею две формочки, в которых отливаю грузила весом 16 и 24 г. Тем самым я получаю "джентльменский" набор весов, которым очень удобно манипулировать во время ловли. Форма грузила не столь важна, как его вес. Самодельные грузики чаще всего имеют форму "Чечевицы" или "Шара", и я склонен полагать, что такая геометрия оптимальна, но и "Фильда", и "Цилиндр" не намного хуже.

Покупая готовые грузила, обращайте внимание на проволоку, из которой сделаны ушки - она должна быть достаточно прочной. В противном случае кончик проволоки просто выдергивается из свинца - хорошо еще, если на зацепе, а не на рыбе. Из-за излишнего доверия к заводским "Фильдам" я лишился в общей сложности семи или восьми хороших судаков и щук!

Ушки самодельных грузил можно делать из канцелярских скрепок или аналогичной железной или медной проволоки. Перед заливкой свинца надо обязательно загнуть концы проволоки ушек под прямым или острым углом. Это придаст им необходимую прочность.

Свежеотлитые грузики имеют один недостаток - они блестят. Нам же больше подходят грузила из поблекшего свинца. При контакте с водой или просто от хранения рано или поздно - в зависимости от агрессивности среды - свинец тускнеет. Но происходит это скорее поздно, чем рано, а очень часто бывает, что сегодня мы льем грузила, а завтра берем их на рыбалку.

Проблема решается следующим образом. Блестящие грузики на некоторое время (порядка часа) опускаются в концентрированный раствор марганцовки с небольшой добавкой поваренной соли. После этого они темнеют и приобретают "благородный" коричневатый оттенок. Малейшее прикосновение к такому грузилу судачьего клыка - и на нем остается отчетливая светлая отметина.

Если припомнить, что головки приманок из мягкого пластика в своей форме гораздо более разнообразны и в каждом случае при отклонении от стандарта преследуется вполне конкретная цель, то было бы естественным задаться вопросом: может быть, и для поролоновой рыбки стоит испробовать грузик более замысловатой геометрии? Например, с увеличенным лобовым сопротивлением, придающим приманке колебательное движение? Или с широким плоским основанием, придающим планирующие свойства?

Мне кажется, что последнее слово здесь еще не сказано, но слишком пристального внимания форме грузила я бы уделять не стал. Судак (да и щука и окунь) берет рыбку все же не потому, что она дает какую-то изощренную игру, поэтому я не ожидаю от экспериментов с формой грузила революционных результатов. Хотя сама по себе идея придать поролоновой рыбке несвойственную ей игру и иной характер движения имеет перспективу, но связана она не с геометрией грузила, а с его расположением относительно тела рыбки и геометрией самой рыбки.

Здесь мы подошли к тому, чтобы рассказать о поролоновых рыбках особого назначения, которые отличаются от обычных возможностью их применения в тех местах, где традиционные рыбки работают неудовлетворительно.
 
У рыбки для дальнего заброса - ее, по аналогии со шпулей катушки, можно назвать "лонгкастовой" - груз располагается не в передней части, а в задней (рис.8г). Такая компоновка приманки при прочих равных условиях увеличивает дальность заброса как минимум на десять метров.

При ловле летом, когда судак держится на отмели, лонгкастовая рыбка иногда оказывается незаменимой. Чтобы на мелком месте нормально вести обычную рыбку, требуется уменьшить вес грузика, что неизбежно приведет к снижению дальности заброса. В каких-то случаях с этим можно мириться, в каких-то - нет. Судак в летние месяцы, особенно ночью и на зорях, выходит на обширные плесы с глубинами 1,5-2,5 метра; здесь за дальность броска имеет смысл побороться, и лучше всего - при помощи рыбки с задним грузом.

При подмотке лески "лонгкастовая" рыбка занимает ярко выраженное наклонное положение, что создает силу, выводящую рыбку вверх. Поэтому такая рыбка более круто отрывается от дна и медленнее падает во время остановки подмотки. Тем самым достигается оптимальная ступенчатая проводка, добиться которой на мели от рыбки с передним грузом того же веса невозможно.

Поролоновая рыбка-виброхвост (рис.8д) также рассчитана главным образом на ловлю на мелководье, но она хорошо работает и на равномерной, и на ступенчатой проводке. Поролоновый виброхвост при среднем или чуть замедленном темпе подмотки идет вблизи дна, при этом его хвостик колеблется, как хвостик обычного виброхвоста из мягкого пластика.

Изготовить виброхвост из поролона не намного сложнее, чем простую поролоновую рыбку. Нужно лишь правильно подобрать форму хвостика, размер и угол наклона хвостовой пластинки. Сама пластинка вырезается из полиэтилена или другой пластмассы и аккуратно приклеивается.

Поролоновый червь (рис.8ж) - это еще один аналог приманок из мягкого пластика. Формой, оснасткой и назначением он весьма близок к своему прототипу. Жало крупного одинарного крючка не выводится наружу. Это позволяет использовать червя в коряжнике.

Вес грузика червя относительно невелик, а его игра достигается легким покачиванием кончика удилища при замедленной подмотке лески. Поролоновый червь уместнее всего при ловле с лодки в тиховодье.

Поролоновая рыбка, специальным образом смонтированная на головке (рис.8е), тоже мало подвержена зацепам за коряги и водоросли. На камнях такая оснастка рыбку не спасает - там цепляется не только крючок, но и сама головка, застревая в щелях между камнями.

Можно насадить поролоновую рыбку на головку подобно твистеру, но при этом следует учесть, что поролон не так эластичен и упруг, поэтому рыбку нужно слегка надрезать в передней части и зафиксировать на головке несколькими каплями клея.

Здесь уместно вспомнить о простых пластиковых рыбках, которые не имеют, в отличие от твистеров и виброхвостов, деталей, дающих специфическую вихляющую или трепещущую игру. Пластиковая рыбка, как и поролоновая, просто пассивно следует за грузиком туда, куда ее тянет леска и сносит течение.

Пластиковая рыбка удобнее поролоновой именно при использовании оснастки с джиг-головкой; чтобы ее насадить, достаточно нескольких секунд. Если вы не желаете обременять себя затратами времени и усилий, которых не избежать при работе над поролоновыми рыбками, можно ограничиться пластиковыми рыбками на джиг-головках. Такая замена наиболее адекватна.

Больше других я пользовался французскими рыбками "Пельтье" ("Pelletier") и остался ими вполне доволен. Если для "Пельтье" рыбки из пластика - это основная продукция рыболовного ассортимента (именно на их производстве специализируется предприятие), то для других изготовителей рыболовных приманок пластиковые рыбки - своего рода субпродукт, то есть нечто второстепенное. Вот почему иногда приходится сталкиваться с некачественными рыбками из очень жесткого пластика аляповатой формы. Впрочем, это должно волновать нас главным образом из чисто эстетических соображений: ведь если для твистера недостаточная гибкость - веское основание для отбраковки, то к пластиковой рыбке, которая и не претендует на изысканную игру, уровень требований гораздо ниже.

Для ловли судака оптимальны рыбки третьего номера с головками от 10 до 17 г.


Другие джиговые приманки

Приманки типа твистеров и поролоновых рыбок называют "джиговыми". Английское слово "jigging" применительно к ловле рыбы означает проводку в неравномерном темпе, с подергиваниями и остановками. По нашим понятиям, джиггингом можно назвать ловлю и отвесным блеснением, и "тюканьем" по дну с дрейфующей лодки, и спиннингом - ступенчатой, или шагающей, проводкой.

Из всего многообразия спиннинговых приманок более других подходят для джиггинга те, которые имеют грузик в передней части - т.е. те же твистеры, поролоновые рыбки и многие другие, большей частью неизвестные широким кругам наших рыболовов. Неизвестность последних не является показателем их низкой эффективности, просто так почему-то сложилось - информация о "поролонке" и твистере то и дело появляется на журнальных и газетных страницах, а что-то другое, но очень похожее, остается по стечению обстоятельств окутано завесой "секретности".

В группу, которую я назвал "другие джиговые приманки", входят как самодельные, так и изготовленные на предприятиях. Возьмите, например, каталог "Cabela's" - и вы с удивлением обнаружите, сколь разнообразными могут быть смонтированные на джиг-головке приманки. Если же я продемонстрирую вам содержимое специальной коробки, где держу сделанные своими руками приманки на основе шерсти, меха, люрекса, перьев, мишуры... - вы удивитесь еще больше.

Сейчас я не буду вдаваться в подробности, занимаясь сравнительным анализом их плюсов и минусов. Главное -любая из таких приманок при ее правильном исполнении работоспособна. Имея полную свободу творчества, вы берете джиг-головку и монтируете на ней все, что ваше душе угодно. Или же делаете что-то со сменными грузиками - по типу поролоновой рыбки.

На что следует обратить внимание, так это на соотношение размера приманки и веса головки. Для ловли судака тело из перьев, синтетики, шерсти и т.п. не должно быть слишком объемным, а головку лучше взять потяжелее.

Распространенные за границей джиговые приманки из перьев марабу, как правило, монтируются на легких головках. Они, хотя и дают изумительную игру, (это приносит свои результаты, например, при ловле щуки на мелководье), для нашего случая (глубина и часто течение) далеки от идеала.

В последние год-два я чаще чем прежде ставлю вместо поролоновой рыбки кисточку из елочной мишуры. Сделать ее - раз плюнуть. Сопротивление воздуха при броске минимально, поэтому летит мишура дальше "поролонки". Ну а соблазнительное поблескивание способно подвигнуть на безрассудный поступок самого осторожного и разборчивого судака.


Изыскания в "спектральном" анализе

Должно быть, вы обратили внимание, что при разборе всевозможных судачьих приманок я всякий раз уходил даже от поверхностных замечаний об их цвете и внешней отделке вообще. В результате у вас могло сложиться впечатление, что я склонен игнорировать роль столь важных, по общепринятому мнению, факторов, какими являются цвет, блеск и тональность (т.е. различие по принципу темный-светлый) спиннинговых приманок.

Если отвечать однозначно, так это или не так, то мой ответ будет утвердительным. Однако вопрос отношения к цвету настолько сложен и противоречив, что является предметом нескончаемых споров, и поэтому я решил оставить его "на десерт" - с тем чтобы более убедительно аргументировать свою позицию.

Возьмите любую книжку или хотя бы развернутую статью по ловле спиннингом - и вы со стопроцентной гарантией найдете там рекомендации по выбору цвета приманок. Типа того, что при солнце надлежит ловить на тусклые блесны, а в сумерках - на блестящие; или же вам навязчиво советуют ловить голавля по весне на медную "вертушку", а судака по осени - на посеребренную "колебалку".

А вот до боли всем знакомый пример на ту же тему. Несколько спиннингистов блеснят чуть поодаль друг от друга, и один из них вдруг вытаскивает рыбу. Моментально следует вопрос: "На какую?". Имеется прежде всего в виду, на блесну какого цвета? И если рыба взяла на желтую, то все, у кого привязана белая, тут же меняют блесну!

Я и сам когда-то действовал подобным образом, но теперь расцениваю излишнее внимание к цвету как признак недостаточной квалификации спиннингиста. Я начну с нескольких примеров, которые, на первый взгляд, камня на камне не оставляют от моего нигилизма в отношении цвета. Но это будет лишь небольшим тактическим отступлением, отправной точкой для доказательства от противного.

Здесь я опять позволю себе выйти за рамки основной темы, поскольку затронутые примеры имеют отношение не только к ловле судака. Судак мало чем отличается от других хищных рыб в восприятии цвета, и выводы, сделанные по наблюдениям, относящимся к ловле щуки и окуня, можно считать справедливыми и для него.

Пример первый. В пойме среднего течения Клязьмы имеется маленькое озеро, населенное щукой и золотистым карасем. Другой рыбы в озере нет.

Любому спиннингисту, даже самому последнему "чайнику", известна прописная истина: цвет блесны должен соответствовать цвету привычной для хищника добычи. Весь мой опыт ловли в озере идеально подтверждал эту истину: на желтую блесну щука ловилась, на белую - нет.

Пример второй. Есть мнение, что в покрытии блесен важен не только сам цвет, но и едва уловимый его оттенок. С этих позиций серебрение считается привлекательным для рыбы покрытием, оттенки хрома, амальгамы и нержавеющей стали, напротив, отрицательно влияющими на клев.

В августе 1980 года мы втроем ловили на Оке на самодельные белые "колебалки". Двое из нас, включая и меня, поймали по судаку, а наш более опытный товарищ - пять. На естественный вопрос он дал, как мне тогда казалось, исчерпывающий ответ: "Ваши блесны из нержавейки, а мои - посеребренные".

С тех пор я старался избегать блесен из металла, имеющего "дурную" репутацию, а если такие ко мне попадали, я первым делом старался их посеребрить или хотя бы облудить.

Пример третий. В сентябре 1995 года я обратил внимание на странные действия одного спиннингиста. Он ловил на твистер, периодически меняя белый на желтый и наоборот. Когда я спросил, зачем он это делает, он сослался на газетную публикацию, в которой рекомендовалось в солнечную погоду ловить на желтый твистер, а в пасмурную - на белый. Ветер гнал по небу облака, солнце то появлялось, то исчезало; соответствующее чередование твистеров, как мне было сказано, давало несомненно положительный эффект!

Попробуйте в кругу своих знакомых затронуть проблему выбора цвета - и каждый из них сможет не задумываясь припомнить несколько похожих случаев из собственной практики. Типичное резюме будет выглядеть примерно так: всегда можно подобрать такой цвет, который в данных условиях (конкретный водоем, состояние воды, освещенность) дает в несколько раз большее число поклевок, чем другие; при этом подразумевается, что кроме цвета приманки ничем не должны отличаться.

Я бы мог ограничиться простой декларацией того, что мое мнение не совпадает с общепризнанным, однако тогда вы скорее всего останетесь при своем, то есть ничуть не усомнитесь в значимости правильного выбора цвета. Мне же хотелось бы, чтобы вы взглянули на суть проблемы более критически.

Из тех трех примеров, что я привел чуть выше, каждый имел свое продолжение. И всякий раз первоначальный вывод оказывался в корне неверным.

Выбор желтой блесны в щучье-карасином озере имел, как я однажды понял, чисто субъективную основу. Будучи заранее уверенным в преимуществе золотистых блесен, я всякий раз начинал именно с них. И только при отсутствии поклевок пускал в ход белые. В столь маленьком водоеме щуку не надо было долго искать и уговаривать: она, если была активна, брала первую же блесну, которую я ей предлагал, т.е. желтую. Если же щука пребывала в "анабиозе", ни желтая, ни все последующие блесны не могли ее из него вывести.

Убедиться в справедливости сделанного предположения можно было очень просто: в очередной раз начать облов озера с белой блесны. Что я и сделал. И впервые поймал там двух щук на никелированный "Неман".

В следующем из приведенных примеров причина столь большого различия в уловах не имела ничего общего с покрытием блесен. Спустя несколько лет после той рыбалки мой знакомый, поймавший тогда пять "хвостов", признался, что он прекрасно сознавал, что судаку все равно, какой блеск дает блесна. Главное - не из чего она сделана, будь то из нержавейки или из чистого серебра, а как ее судаку подать. Однако нам, новичкам, можно было правдоподобно "вешать лапшу", дабы не создавать на свою голову опасных конкурентов. Пусть доходят до всего своим умом!

Последний из трех случаев хронологически самый свежий. В тот момент я уже придерживался своих нынешних воззрений на цвет приманки и потому решил сыграть с чередовавшим твистеры рыболовом в "обезьянью" игру: я расположился неподалеку и стал повторять все его действия, с той лишь разницей, что я делал это с точностью до наоборот - когда он менял желтый твистер на белый, я менял белый на желтый!

С самого начала такой ловли я не сомневался, что, если и проиграю, то совсем немного. А в итоге счет даже был в мою пользу: четыре окуня и судак против трех окуней и щуренка.

В марте-апреле 1996 года я ловил на твистер щуку и судака на Москве-реке. Позволив себе небольшую небрежность, я положил десяток твистеров россыпью в карман. Дно реки было захламленным, и потерь твистеров, увы, нельзя было избежать.

Когда твистер отрывался, я доставал на ощупь из кармана и привязывал следующий, первый попавшийся - не важно, какого цвета он был. Видевшие это местные рыбаки удивлялись: "Зачем ты поставил фиолетовый, ведь только что взял двух щук на оранжевый?!". Но вскоре и на фиолетовый попадалась очередная рыба!

Мое резюме будет следующим: давайте в отношении спиннинговых приманок станем немного дальтониками. Цвет - как мода. Вроде бы обращает на себя внимание, но какой-то осязаемой роли не играет. Когда вы выбираете цветы для любимой женщины - это одно: здесь не тот оттенок может быть неправильно истолкован или не создать нужного настроения. Когда выбираете цвет блесны или твистера - это совсем другое. Судак, как и женщина, капризен, но его капризы меньше всего касаются цвета.


Мертвые рыбки

Приманки естественного происхождения знакомы мне гораздо хуже приманок искусственных. На каждого судака, пойманного мною на мертвую рыбку, приходится десяток, выловленных на блесну или поролон. Это, впрочем, не является показателем низкой эффективности мертвой рыбки на снасточке. Приоритет искусственных приманок обусловлен скорее моим личным вкусом и опытом. От добра добра не ищут, и, согласитесь, если у вас неплохо ловится судак на поролоновую рыбку, вы не будете менять эту приманку на другую, к тому же менее удобную в обращении.

Не причисляя себе к большим специалистам по ловле на мертвую рыбку, я все же имею опыт ее применения, достаточный для того, чтобы им поделиться.

Прежде всего, давайте сразу оговоримся, что речь далее пойдет только о свежих рыбках или, в крайнем случае, о рыбках свежемороженых. Любые консерванты на основе формалина, широко применявшиеся рыболовами ранее, сейчас не используются. Причин тому несколько.

Консервированная рыбка теряет присущие свежей рыбке цвет, вкус, запах, мягкость и гибкость. Правда, в любой из книг по спиннингу, изданных в 50-60-х годах, вы найдете утверждение, что на клев все это не влияет. Позволю себе категорически не согласиться! Возможно, в середине века хищник был менее разборчив, но судаки и щуки наших дней зачастую на дух не переносят "консервов", будто начитавшись журнала "Здоровье".

Формалин токсичен и является сильнейшим аллергеном, работать с ним небезопасно. Замечено, что если в непроточной яме оставить на корягах с десяток заформалиненных рыбок, хищник (да и любая другая рыба) на несколько дней уходит с этого места. В проточной воде рек промышленных регионов и так предостаточно всякой гадости. Не будем же усугублять и без того удручающую картину. Пусть "заспиртованные" рыбки останутся для нас лишь наглядным пособием из школьного кабинета биологии.

Самая уместная альтернатива банке с формалином -это морозилка холодильника. Для большинства видов рыбок однократное замораживание никак не сказывается на их достоинствах - после оттаивания они практически не отличаются от свежих. Можно загодя наловить хоть сотню рыбок, разложить их по 10-15 штук по пакетикам, которые потом брать на рыбалку.

Видовой состав рыбок, претендующих на место на снасточке, очень широк, но реально он ограничивается пятью видами. Это плотва, окунь, пескарь, ротан и ерш. По поводу выбора вида рыбки я выскажу мысль, которую, уверен, многие из вас встретят в штыки. Считается, что при всех вариантах ловли на натуральную рыбку (как живую, так и мертвую) она должна быть хорошо знакома хищнику, то есть принадлежать к тому виду, которым по преимуществу питается хищник в водоеме. Иначе клев будет намного хуже. Не буду ничего утверждать по поводу ловли на живца, но вот для мертвой рыбки, я убежден, это правило совершенно не работает. Даже в случае, когда рыбку ведут очень медленно и хищник успевает ее со всех сторон осмотреть и "обнюхать".

Самый показательный пример - хорошо знакомая мне ловля щуки на мелководных торфяных карьерах. Карьерная щука никогда не видела пескаря, но именно на него я ловлю там чаще и успешнее всего. При этом снасточка состоит лишь из тройника и стального поводка и не имеет грузила, поэтому пескарь обладает близкой к нулевой плавучестью и темп проводки здесь крайне медленный.

В ловле судака такие условия - исключительная редкость, и рыбку обычно ведут с более высокой скоростью, при которой видовые отличия рыбок стираются и еще меньше сказываются на клеве.

На практике используют ту рыбку, которая более доступна, при условии, что она хорошо держится на снасточке. Последнее требование исключает уклейку, которая местами составляет пятьдесят и более процентов судачьего рациона и широко используется в качестве живца. На роль мертвой рыбки она почти непригодна, поскольку слетает со снасточки уже после нескольких забросов. Разве что при ловле с лодки, когда забрасывают недалеко, уклейку еще можно как-то задействовать.

Вот окунь или ерш способны выдержать до полусотни силовых забросов даже на снасточке с тяжелой головкой, плотва им чуть уступает, но тоже хороша.

Теперь - о конструкции снасточки. Если вы знакомы с рыболовной литературой, будь то отечественной или зарубежной, то, конечно же, обращали внимание на великое множество модификаций снасточек для ловли на мертвую рыбку. Неужели каждая из них обладает какими-то неповторимыми достоинствами? Поверьте мне, нет. Для того, чтобы успешно ловить судака, достаточно одной конструкции снасточки, известной рыболовам испокон веков.

Речь идет о снасточке "Драшко" ("Drachko"), названной так по имени очень авторитетного в Европе писателя-рыболова, серба по происхождению, Альберта Драшковича, который является не столько изобретателем этой снасточки, сколько ее популяризатором. Благодаря своим очевидным достоинствам снасточка "Драшко" (рис.9) стала наиболее тиражируемой среди всех конструкций, предназначенных для ловли на мертвую рыбку. Она проста в изготовлении, хорошо фиксирует рыбку и позволяет использовать грузики самого разного веса.

011

Рис.9. Снасточка "Драшко": к заводному колечку присоединяются грузило, жесткая проволока с загибом (вводится внутрь рыбки), поводок с тройником, медная проволока (обматывается вокруг головы рыбки, надежно фиксируя ее). Отмечу лишь один важный момент. Если вам попадется фирменная снасточка "Драшко", то тот грузик (или грузики - если их несколько) для наших условий окажутся легковаты. Драшкович рекомендует использовать грузики весом 6-12 г, что отражает подход к ловле судака, принятый во Франции и вообще в Европе. Мы же обычно применяем грузики, весящие 12-20 г.

Поэтому лучше изготовлять снасточки самостоятельно из подручного материала, а не покупать готовые. Большинство западных рыболовов идут тем же путем, хотя в общем и целом они, в отличие от нас, - приверженцы готовых фирменных приманок. Кроме целых мертвых рыбок, судака ловят и на их кусочки. Местами на Волге ловля на так называемую "резку" по популярности не уступает ловле на искусственные приманки или на живца. Я расскажу о своем способе ловли на резаную рыбку, простом и очень эффективном.

Когда я выезжаю на ловлю судака, щуки или жереха, в дополнение к основному спиннингу беру с собой "телескоп" класса "Ultra Light" с соответствующей катушкой и леской 0,15 мм. В крайнем же случае на одну из запасньк шпуль к основной катушке наматываю тонкую леску, тогда и тяжелым судаковым спиннингом можно ловить на очень легкую приманку.

На вращающуюся блесну-"нулевку" ловлю окуня - даже при неблагоприятном раскладе на это уходит не более пятнадцати минут.

Из стограммового окуня, который чаще других попадается на маленькую "вертушку", получается пять-шесть порций наживки. Его разрезают на кусочки удлиненной формы, оставляя на них чешую и плавнички. Такой кусочек насаживается на джиг-головку и закрепляется в передней части обмоткой медной проволоки.

В Европе с той же целью широко используют свежемороженную морскую рыбу - ставриду, шпрота, мойву. Любая нарезанная на кусочки рыба оставляет после себя более пахучий шлейф, а более жирная морская - тем более.

Кусочек рыбы, в отличие от искусственных приманок, способен спровоцировать поклевку вялого, инертного хищника. Он держится на снасточке лучше, чем целая мертвая рыбка одного с ним размера, поэтому даже когда у меня есть достаточный запас мертвых рыбок оптимальной величины (7-10 см), я, тем не менее, предпочитаю ловить на кусочки более крупной резаной рыбки.


Другие естественные приманки

Для полноты картины я хочу кратко остановиться на нетрадиционных натуральных приманках, которые, хотя и редко, но находят себе применение в ловле спиннингом. Более того, для многих сей факт станет откровением, если они не знакомы с моей публикацией в журнале "Рыболов-клуб" (№№ 2, 3 за 1996 год).

Нет смысла в полном объеме дублировать большую журнальную статью. К тому же, все описанные приманки играют в спиннинге далеко не главную роль. Поэтому я повторю лишь в тезисной форме основные идеи, изложенные в "Рыболов-клубе".

Мне доводилось ловить (именно спиннингом) судака на пиявку, червя, полоску свиного сала, кусочек кальмара, мясо перловицы, рыбью кишку, кусочек плавательного пузыря... Этот ряд можно продолжить другими столь же необычными "деликатесами", на которые, по некоторым заслуживающим доверия сведениям, также ловят судака. Однако я не буду упоминать те приманки, на которые сам не ловил.

Часть пунктов из необычного судачьего меню я достаточно давно освоил на собственном опыте, а сало и мясо кальмара - после того как мне попалась на глаза соответствующая статья в одном из западных журналов.

Ловля на естественные приманки имеет свои особенности. Прежде всего они обусловлены тем, что наживка, за исключением сала и кишки, плохо держится на снасточке или на крючке. В этом случае оправданно легкое удилище параболического строя, смягчающее нагрузки в момент заброса.

Ловят там, где не требуются дальние забросы. Так бывает летом (особенно ночью) и весной сразу после нереста, когда судак держится неподалеку от берега.

Наживка насаживается либо подобно твистеру на джиг-головку, либо на одну из снасточек для ловли на мертвую рыбку. В обоих случаях ее нужно фиксировать при помощи нескольких витков медной проволоки, иначе она сразу же сползет.

Ловят обычным способом - проводкой ступенькой или на снос. Там, где судака достаточно много, поклевки иногда следуют через каждые два-три заброса. После поклевки наживку, даже такую прочную, как щучья кишка или сало, обычно приходится менять.

Из тех приманок, о которых здесь идет речь, наиболее интересньми мне представляются сало, плавательный пузырь и рыбья кишка или пищевод.

Сало является очень популярной насадкой в ловле донками белой рыбы. Однако если леща и сазана ловят больше на несоленое сало, то судаку по вкусу соленое - после некоторых сомнений я пришел к такому выводу. И не случайно, что некоторые искусственные приманки имеют привкус соли. Из стограммового кусочка соленого сала получается десятка полтора порционных полосок.

Рыбья кишка и пищевод (лучше вместе с небольшим кусочком ткани из ротовой полости), безусловно, привлекают хищника своим вкусом и запахом. Узкую полоску пищевода я иногда подсаживаю на тройник обычной блесны; она держится очень надежно и - я в этом почти уверен - активизирует клев.

Несколько общих комментариев

В заключение развернутого разбора спиннинговых приманок остановимся отдельно на трех весьма важных моментах, которые представляют интерес для большинства любителей ловли судака и связаны с оснащением приманок, а также с их выбором.


О крючках

Если вы не желаете ограничиваться одними только готовыми приманками и намерены хотя бы некоторые из них делать своими руками, вам в любом случае нужно будет определиться с тем, какими крючками будут оснащены ваши самоделки. Да и многие блесны заводского изготовления, как мы уже успели заметить, нуждаются в замене тройников.

Я бы хотел дать свои общие рекомендации по выбору и доработке крючков для поролоновых рыбок (для них это наиболее актуально) и других спиннинговых судачьих приманок.

К крючкам поролоновых рыбок предъявляются три основных требования: они должны быть дешевыми, острыми и прочными. Может показаться, что удовлетворить сразу всем трем требованиям столь же нереально, как одновременно поймать трех зайцев. Однако это отнюдь не так.

Начнем с финансового вопроса. Отдельные обладатели тугих кошельков могут, конечно, позволить себе оснастить поролоновые рыбки крючками экстракласса, с прецизионной лазерной заточкой и прочими атрибутами дорогих моделей, цена на которые раз в пять-десять превышает цену крючков обычных. Но это будет сродни метанию бисера перед свиньями.

Одна из основных идей, заложенных в поролоновую рыбку, - это ее предельно низкая цена, позволяющая без тени сомнения пускать ее в дело даже в таком дремучем коряжнике, который грозит мертвым зацепом на каждом втором-третьем забросе. Поэтому максимальная разумная цена для тройника поролоновой рыбки никак не выше десяти центов, для двойника же этот критический показатель в полтора-два раза меньше.

Если приложить некоторые усилия, то можно приобрести очень неплохие фирменные крючки, уложившись в эти рамки. А при покупке мелким оптом цену на тройники удается снизить до 7-8 центов, и это, очевидно, не предел. Из наиболее известных на нашем рынке фирменных крючков для поролоновых рыбок более других подходят крючки "Eagle Claw" - с загнутыми внутрь жалами. Они недороги, в меру прочны и допускают острую заточку.

Крючки отечественного производства вызывают у меня противоречивое чувство. С одной стороны, именно ими я до сих пор оснащал абсолютное большинство своих рыбок, с другой - над российскими производителями крючков нависла угроза уже в ближайшем будущем в пух и прах проиграть конкурентную борьбу производителям западным.

Судите сами: осенью 95-го года на прилавках московских магазинов пылились отечественные тройники по цене около 25 центов. При весьма низком качестве они шли крайне плохо - и это не удивительно, поскольку кое-где точно такие же можно было приобрести по старым ценам, в десять раз дешевле. Старые цены - это, скорее всего, предсмертные судороги; несложный анализ дает неутешительный результат: себестоимость производимых в России крючков оказывается на данный момент раза в два выше, чем цена привезенных из-за границы. Хотя в перспективе, возможно, что-то изменится в лучшую сторону.

Не думаю, что безрадостная информация об отечественных крючках побудит вас раз и навсегда от них отказаться. Для большинства рыболовов, особенно для живущих в провинции, они хотя бы некоторое время будут оставаться единственно доступными. В такой ситуации, когда, казалось бы, нет выбора, выбор все-таки есть. В данном случае речь идет о выборе между крючками посредственными, плохими и очень плохими.

Поскольку поролоновые рыбки мы делаем большими или меньшими партиями, число необходимых крючков довольно велико. Это может быть несколько десятков или даже более сотни. Поэтому и покупать крючки лучше целой коробкой - в количестве 50-100 штук.

Дело здесь не только в том, что мелкий опт иногда позволяет снизить цену, но и в том, что в этом случае можно, бросив взгляд на один крючок из коробки, судить обо всех остальных. И если у пробного тройника или двойника обнаружится короткое жало одного из крючков, будьте уверены - таким же куцым оно будет и у всех остальных, похожих один на другой, как близнецы-братья. Можете смело браковать всю партию!

Напротив, если все жала выбранного наугад тройника будут длинными и острыми (или хотя бы допускающими заточку), среди других тройников из этой коробки едва ли найдутся откровенно непригодные. Такую партию можно брать без особого риска.

Форма изгиба крючков особой роли не играет, но мне больше других нравятся крючки с круглым изгибом, то есть без резкого излома.

Несколько иначе обстоит дело с относительным расположением крючков двойников. Крючки обычного двойника лежат в плоскостях, угол между которыми составляет от 90 до 120 градусов. У двойника же поролоновой рыбки соответствующий угол в идеале должен быть более острым - 35-75 градусов. Можно, конечно, проигнорировать это пожелание, но лучше все же перегнуть обычные двойники. Для этого достаточно отпустить на пламени колечко двойника - на его прочность это не повлияет, но позволит при помощи плоскогубцев развернуть крючки под нужным углом. Еще лучше, если в вашем распоряжении окажутся специальные двойники для стримеров - они как раз имеют требуемую форму.

За редким исключением, все используемые для поролоновых рыбок крючки нуждаются в заточке. Чем ниже уровень крючков, тем более трудоемкой получается эта операция. Самые дешевые крючки изначально тупы, как ножи в общепитовской столовой. Довести их до удовлетворительной кондиции порой вовсе не удается. Даже фирменные крючки требуют легкой рихтовки, однако для них бывает достаточно нескольких легких движений брусочка или алмазного надфиля - и жала становятся идеально острыми. Точить крючки сподручнее до того, как ими будут оснащены рыбки.

Когда ловят на твердом дне (камни, гравий, песок), крючки быстро тупятся, поэтому их приходится подтачивать непосредственно во время ловли. Речь здесь идет опять же не о заточке как таковой, а о рихтовке. Иногда приходится выполнять эту операцию через каждые пятнадцать-двадцать забросов. Конечно, каждая заточка, даже самая щадящая, чуть укорачивает жало, однако качественные крючки выдерживают не менее десяти заточек. А если учесть, что точить крючки приходится при ловле в таком месте, где любой заброс поролоновой рыбки очень даже может стать для нее последним, то можно не бояться, что жало сточится до критической длины.

Дорогие приманки (воблеры и некоторые блесны), в противоположность поролоновым рыбкам, оснащаются высококачественными крючками. Такие крючки хорошо держат заточку, а при экстремальных нагрузках разгибаются, но после этого им можно придать прежнюю форму.

Когда я ловлю на воблер на каменистом дне, то обычно использую прочную плетеную леску, которая практически исключает обрывы, если воблер оснащен подходящими крючками. Доходит до того, что каждый крючок разгибается по четыре-пять раз и даже более, но при этом не ломается. Этим качеством обладают крючки "VMC", "Gamakatsu", "Owner" и некоторые другие.

На вращающихся блеснах обычно стоят крючки из тонкой проволоки, рассчитанные на меньшие нагрузки. Если приходится ловить на "вертушку" на камнях (это очень типично для ловли судака), крючки не просто тупятся - у них загибается самый кончик жала. Если этого вовремя не устранить, то шансов на удачную подсечку будет мало.

Качественные крючки ("Mustad", "VMC") позволяют без последствий выправлять загиб жала. Я для этого использую кольцо катушкодержателя - оно имеет направляющую ложбинку, в которую я упираю кончик жала и восстанавливаю его форму. Хотя, конечно, для этой операции следует предусмотреть что-то более подходящее. Например, плашку с желобком из алюминия или другого мягкого металла.


О стальном поводке

Вопрос о том, нужен ли стальной поводок и что он собой должен представлять, с некоторых пор вызывает у меня аллергическую реакцию, поскольку его задают гораздо чаще, чем он того заслуживает. Думаю, что каждый должен сам решить для себя этот вопрос однозначным образом: поводок обязательно нужен. Хотя комментарии, обосновывающие такой вывод, предельно очевидны, а советы по его реализации в состоянии воплотить в жизнь даже ребенок, впервые взявший в руки проволоку и пассатижи, я лишний раз все это здесь изложу.

Сама постановка проблемы проистекает из того, что абсолютно во всех водоемах, где мы с вами ловим судака, в большем или меньшем количестве непременно присутствует "саблезубая" щука. Челюсти многих хищных рыб "укомплектованы" зубами, но только щучьи зубы представляют собой реальную угрозу для лески. Правда, теоретически леску могут перетереть налим или сом, но эти рыбы редко (по крайней мере в наших краях) ловятся спиннингом, и я не знаю ни одного реального случая, когда сому или налиму удалось бы "перегрызть" леску. То же самое можно сказать и в отношении судака, несмотря на то что зубы крупных особей впечатляют и даже имеют режущие кромки. Так что, за отсутствием в Подмосковье пираньи и барракуды, единственной причиной для головной боли была и остается вездесущая щука.

Хочешь того или нет, любой любительский способ ловли, когда реальна поклевка щуки, предполагает те или иные меры защиты лески от ее зубов. Меня просто умиляют высказывания некоторых опытных, по их словам, спиннингистов, типа того, что щука никогда не захватывает блесну так, что леска попадает на зубы; далее следует ссылка на собственную практику, когда за много лет ловли без поводка не было ни единого случая, чтобы щука перекусила леску.

Достаточно нескольких рыбалок на щучьем водоеме, чтобы понять, что рассказы таких рыболовов гораздо ближе к откровениям барона Мюнхгаузена, чем к клятве на Библии. Ловить без "бронированного" поводка - все равно, что заниматься любовью без презерватива: обычно проносит, но рано или поздно обязательно нарвешься. Причем скорее рано, чем поздно!

Ловля на живца (или на другую рассчитанную на заглот приманку) требует выполнения двух трудносовместимых условий: поводок должен быть одновременно и не по зубам щуке, и достаточно мягким. Вот и ловят на жерлицы с поводками то из сдвоенной лески, то из капроновой нитки, что практически не дает эффекта. Поводки на основе кевлара или многожильные металлические лучше, но и они - не идеал.

К счастью, мы, спиннингисты, на все это взираем со стороны. Нашим задачам вполне соответствует жесткий поводок из стальной проволоки, ибо ловля спиннингом только в редчайших случаях сопряжена с выжиданием при поклевке пока рыба заглотит приманку, и потому не имеет никакого значения, чувствует она поводок или нет.

В продаже встречается несколько разновидностей готовых поводков для спиннинга - от самых примитивных, что пылились на прилавках еще при социализме, до таких, которые идут по цене порядка полдоллара за штуку. Продаются и специальные кевларо-металлические шнуры для поводков в размотке от 5 до 50 метров с указанием гарантированной разрывной нагрузки.

Что касается готовых поводков, то они отражают отношение к экипировке, типичное для западного рыболова: ему проще купить, чем приложить самые минимальные усилия к тому, чтобы сделать что-то своими руками. С моей точки зрения, готовые фирменные поводки не обладают никакими существенными преимуществами перед самодельными, а восхваляемые в рекламных изданиях их достоинства не имеют значения для практической ловли спиннингом. Это особенно справедливо для приманок типа твистера или поролоновой рыбки, которые чаще других используются в ловле судака. Оснащать поролоновую рыбку поводком, изготовленным по последнему слову высоких технологий, примерно то же, что носить костюм, сшитый на фабрике "Большевичка", в сочетании с галстуком "Haute Couture" за тысячу "зеленых".

Я настоятельно советую вам делать поводки своими руками. В качестве исходного материала доступнее всего гитарные струны - их вы всегда найдете в любом магазине музыкальных инструментов. Для поводков идеально подходит струна № 2, но в некоторых случаях - когда вы ловите с тонкой леской или на деликатную приманку (например, воблер-суспендер) - оправдана более тонкая струна первого номера.

Проволока гитарной струны обладает оптимальными для наших целей механическими свойствами: она в меру упруга, хорошо держит форму, достаточно прочна. Не было ни одного случая, чтобы поводок из струны меня подвел, хотя я ловил, помимо всех прочих, с плетеной леской, которая держит почти полтора пуда; при зацепах всегда либо разгибались крючки, либо рвалась леска, но никогда - поводок.

Из одной струны выходит 5-6 поводков длиной 10-15 см. Длина поводка - вопрос далеко не праздный. Те фирменные приманки, которые изначально снабжены поводком, например, меппсовские "Lusox" и "Walleye Killer", частенько откусываются щукой из-за недостаточной его длины.

Тот диапазон длины, который я указал (10-15 см), является ориентировочным. Можно с коротким (7-8 см) поводком вытащить без проблем три десятка щук, но можно и с двадцатисантиметровым лишиться приманки и, естественно, рыбы на первой же поклевке.

Щука не заглатывает искусственную приманку. Максимум, где могут оказаться тройники, это на жабрах или на входе в глотку. Даже если это щука весом десять килограммов, поводок длиной 17 см не позволяет ей добраться зубами до лески. Когда щука все-таки ухитряется оттяпать леску на длинном поводке, это происходит по двум сценариям.

Первый ничего общего с перекусыванием лески не имеет. Если вы не удосужитесь своевременно перевязать узел или вовсе поменять отработавшую свое леску, то она рвется на узле при подсечке. Недостаточно опытный рыболов видит в подобных обрывах козни щучьих зубов и гадает, каких размеров должна была быть щука, откусившая блесну с длиннющим поводком. Но если посмотреть на конец лески, обнаружится, что он загнут полуколечком - так часто бывает, когда леска обрывается на ослабевшем узле.

Второй вариант - это когда щука атакует приманку спереди, широко разинув пасть, и срезает леску перед поводком. Избежать этой неприятности простым удлинением поводка на несколько сантиметров нельзя. Остается надеяться, что пронесет - ведь случается такое нечасто!

Максимальная длина моих поводков 15-17 см. Дальнейшее увеличение длины чревато захлестыванием поводка при забросе, что в итоге грозит его поломкой. Для поводков из более тонкой проволоки (струна № 1) по тем же причинам наибольшая допустимая длина - 12-13 см.

Нарезав проволоку на заготовки - куски длиной сантиметров на пять больше длины будущих поводков, надо сделать на них петли и скрутить шестью-семью полуоборотами концы проволоки с основным отрезком поводка. Остатки проволоки удаляются, поводки выравниваются плоскогубцами.

На один из концов надевается заводное колечко, к которому привязывается леска. Привязывать леску непосредственно к поводку можно только в том случае, если диаметр лески не менее чем в полтора раза меньше диаметра проволоки.

Другой конец присоединяется к приманке. Для этого не требуется дополнительных заводных колец, застежек или петель. Свойства используемой проволоки и конструкция поводка позволяет обходиться без них: скрученный конец поводка легко раскручивается, продевается в ушко или колечко приманки и закручивается обратно. Получается быстро и надежно.

Хранить поводки на рыбалке лучше не вместе с приманками и не россыпью в кармане, а в жестком тубусе. В качестве тубуса я использую большой фломастер с вынутой "начинкой" - в нем помещается полтора десятка поводков. Они не деформируются и всегда под рукой - достаточно снять колпачок.

Некоторые разновидности многоволоконных лесок ("Fireline", "Fusion") обладают заметно большей, чем обычная мононить, стойкостью в отношении щучьих зубов. Но я бы не советовал обольщаться - у меня самого щука несколько раз перепиливала кевларовую (или подобную кевларовой) леску, да и многие другие спиннингисты уже расстались с иллюзиями о "неперегрызаемости" лесок "Fusion" и "Fireline". Конечно, если щука просто клацнет зубами, с "бронированной" леской ничего страшного не произойдет, но стоит ей мотнуть головой (а это она делать очень даже умеет) - и щетка зубов, подобная полотну ножовки, оставит на память о себе один только разлохмаченный конец вашей "плетенки"!


Об отношении к новым приманкам

Наверное, вы уже успели заметить, что одну и ту же рыбу - не обязательно судака - разные рыболовы предпочитают ловить на разные приманки. Имеется немало тому причин, но все они укладываются в русло двух тенденций - консервативной и прогрессивной.

Русскому рыболову в большей мере свойственен консерватизм - как вообще, так и в выборе приманки в частности. Поэтому новые спиннинговые приманки осваиваются в нашей стране медленнее, чем они того заслуживают. И это касается не только тех из них, что приходят с Запада, как воблеры или твистеры, но и родившихся в России, как поролоновая рыбка. Поэтому большая часть спиннингистов продолжает ловить только на те приманки, на которые ловили несколько десятилетий назад.

В чем здесь дело? Думается, главная причина в том, что далеко не каждый способен понять, что любая принципиально новая спиннинговая приманка требует принципиально нового к себе отношения. Ведь очень часто приходится наблюдать, как некто, обладающий завидным количеством блесен, воблеров, мягких приманок и т.д., пытается ловить на них последовательно, ничего при этом не меняя - по сути дела тем способом, каким все привыкли ловить на традиционные приманки. В результате оказывается, что на старые, проверенные временем "железки" рыба ловится, а на новые приманки - нет. И делается ошибочный вывод о безусловном превосходстве привычных блесен.

В свое время, когда состоялось мое первое знакомство с воблерами, мне удалось на первой же рыбалке найти к ним свой подход и поймать несколько "хвостов" судака и щуки. Поэтому к воблерам у меня с самого начала не было предубеждения.

А вот с приманками из мягкого пластика все сложилось иначе. Зная, как популярны они на Западе, я то и дело пытался ловить на твистеры и виброхвосты, но в течение первого сезона все мои достижения в ловле на них выражались в двух десятках мелких окуней да нескольких щурятах. И лишь существенно позже я освоил пластиковые приманки - если не в совершенстве, то на весьма высоком уровне.

Последний пример примечателен тем, что неудачи первого времени компенсировались заведомо достоверной информацией о дееспособности твистеров - они были так распространены за рубежом, да и у нас уже имели своих поклонников, что в их уловистости нельзя было усомниться.

Сложнее обстоит дело, когда к вам попадает незнакомая даже теоретически приманка. Максимум, что о ней можно узнать - это сжатая информация из каталога или с упаковки. До всего остального приходится доходить самостоятельно - на основе прежнего опыта и интуиции.

В этом случае отрицательный первоначальный результат может пресечь всякую дальнейшую инициативу: в голову лезут мысли о том, что эта доселе неизвестная приманка предназначена не для нашей рыбы или вообще не представляет ничего привлекательного для хищника, а сведения из рекламного буклета не имеют ничего общего с реальностью. Вот и начинаем мы обкладывать западных производителей "самыми русскими" словами за то, что они так и норовят сбыть нашему брату дорогущий, но никчемный на поверку товар!

Все это тем более актуально, что в настоящее время на российский рынок попадает все более и более широкий ассортимент искусственных рыболовных приманок. Если еще совсем недавно наш средней руки рыболов имел представление разве что о "Меппсе" и "Рапале", то теперь от разнообразия на прилавках рябит в глазах, и потому выбор нередко носит случайно-импульсивный характер, следствием чего является типичная ситуация, которая описана чуть выше - когда неумелое использование приманки рождает безапелляционный негативный вердикт о ее достоинствах.

Хочу предостеречь вас от скоропалительных выводов, поскольку я имею хотя и не всеобъемлющее, но, тем не менее, весьма реалистичное представление об уровне спортивно-любительского рыболовства в развитых странах. Если говорить об искусственных приманках, то их практические достоинства, как правило, очень высоки - речь, конечно, идет не об азиатских подделках, а о "родных" фирменных изделиях, изготовленных в Европе и Америке.

В последние годы центр тяжести в производстве качественных спиннинговых приманок все больше перемещается из Старого Света в США. Причин здесь несколько, но основная состоит вот в чем.

Если в Европе примерно в равной степени распространена ловля хищника и на естественную, и на искусственную приманку, то за океаном мертвая рыбка совершенно не котируется, тогда как ловля на "железо" и "резину" возведена в ранг национального культа. Добавьте сюда чисто коммерческие мотивы - и уже не приходится удивляться, что, к примеру, французская фирма "Меппс" уже стала американо-французской, а в ближайшем будущем аналогичная судьба ожидает и ряд других известных фирм, чьи штаб-квартиры до сих пор располагались по нашу сторону Атлантики.

Из чувства общеевропейского патриотизма я смотрю на американизацию рынка спиннинговых приманок с оттенком грусти, но едва ли на этом стоит заострять внимание. Товары рыболовного ассортимента с клеймом "Made in USA" завоевывают европейский рынок, поскольку они того безусловно заслуживают - благодаря заложенным в них принципиально новым идеям.

В итальянском, французском и других европейских языках уже утвердились английские термины "buzzbait", "crankbait" и др., обозначающие пришедшие из Штатов виды спиннинговых приманок. В дальнейшем интервенция англоязычных названий в рыболовную терминологию будет только усугубляться, и русский язык, я думаю, не станет исключением. Можно по-разному относиться к заимствованию иностранных слов, но, согласитесь, когда в своем родном языке не удается отыскать приемлемых аналогов, ничего другого не остается. Поэтому через два-три года в нашу лексику вольются термины, которые в данный момент известны только очень узким специалистам.

Если говорить конкретно о тех приманках, с которыми я познакомился относительно недавно, но уже могу дать им положительную оценку, то это приманки, выпускаемые корпорацией "Apex", компаниями "Berkley", "MirrOlure", "Smithwick", а также серия "незацепляек" "Moss Master". Хотя американские производители ориентированы преимущественно на свой национальный рынок и, соответственно, на ловлю североамериканских рыб-эндемиков, среди всего многообразия их продукции можно подобрать такие приманки, которые словно специально созданы для ловли нашего судака.

Это прежде всего мягкие приманки фирмы "Berkley", отличительной особенностью которых является специфический запах, призванный не только привлекать рыбу, но способствующий тому, что она не стремится избавиться от приманки сразу же после поклевки, а какое-то время держит ее во рту.

Судака и щуку мне доводилось ловить и на специфические приманки, которые, насколько я знаю, кроме "Berkley" никто не выпускает; они представляют собой гибрид воблера и мягкой приманки. Передней частью такой "полумягкий" воблер напоминает "Rattling Rapala" или "Shad Rap", а задняя выполнена в виде сменного хвостика из мягкого пластика.

Из воблеров, построенных по традиционному принципу, я порекомендовал бы тонущий "Cisco Kid". Этот воблер на редкость стабилен и надежен в игре, не "разгрызается" за один раз зубами хищника, а головная пластина его допускает регулировку.

На глубинах 4-6 м в стоячей воде очень надежно работает плавающе-ныряющий "Bomber". Кроме судака, к нему питает слабость крупная щука.

Несколько судаков мне удалось поймать на воблеры "Rogue Smithwick" и "Mite-e-Diver". Возможно, вам эти названия пока ни о чем не говорят, как не говорили недавно и мне.

Может быть, мне не стоило упоминать о тех приманках, о практических качествах которых я могу судить пока только по первому впечатлению. Однако я все же делаю это, поскольку, как мне представляется, не так далеко то время, когда мы придем к пониманию того, что нельзя зацикливаться на ограниченном наборе приманок, пусть даже доступных и одновременно эффективных.


Год судака

Судак - рыба, не питающая ярко выраженных пристрастий к теплу или холоду. Он более или менее активен в любой из двенадцати месяцев года. То же, впрочем, справедливо и для многих других рыб, населяющих наши водоемы, и нельзя утверждать, что связь жизненного цикла судака с сезонными изменениями в природе в корне отличается от сезонных циклов окуня или, например щуки. Однако отличия, хотя они и не бросаются с ходу в глаза, здесь все же есть.

Основные стадии годового цикла судака имеют свои, присущие только этой рыбе особенности. Из года в год они неизменно повторяются приблизительно в одни и те же сроки - с разницей в пределах одной-трех недель. Претендовать на стабильно высокие результаты в ловле судака можно, лишь зная во всех подробностях характер изменения его активности в течение года, а также умея правильно прогнозировать те самые одно-трехнедельные сдвиги периодов активности, которые вызваны отклонением гидрометеоусловий от климатических норм.

Стоит заметить, что первое из этих двух требований достаточно очевидно, и любой спиннингист с опытом ловли судака в течение хотя бы трех-четырех сезонов имеет представление о том, в какое время следует ожидать его жора, а в какое - спада активности. Второе требование, которое сплошь и рядом просто не принимается во внимание, на самом деле по своей значимости не уступает первому; следствие пренебрежительного к нему отношения - неожиданные неудачи в те дни, когда, казалось бы, от клыкастого не должно быть отбоя.

Из того, что в прошлом и позапрошлом годах судак прекрасно ловился, скажем, первого мая, никоим образом не вытекает, что в году нынешнем он будет брать в тот же день. Если в прошлом году была ранняя весна, а в этом - поздняя, то определять пик жора судака по календарю будет очень большой ошибкой.

Для того чтобы избежать грубых промахов, следует взять на вооружение несколько простых фенологических примет, которые удобны в качестве лакмусовой бумажки. Другими словами, нужно найти несколько повторяющихся из года в год явлений природы, которые по срокам весьма точно совпадают с днями активного клева судака. Далее я упомяну о некоторых из таких примет - вы можете воспользоваться ими или же подобрать для себя какие-то другие фенологические признаки активности судака, которые вам удобнее отслеживать.

Начало календарного года - самое бесперспективное время для ловли спиннингом. И дело здесь не только в том, что почти все водоемы защищены от вторжения спиннингиста толстым слоем льда. Судак в середине зимы пассивен и плохо ловится даже чисто зимними снастями. Многие жерличники и блеснильщики с новогодними праздниками задвигают свою экипировку в дальний угол и оставляют ее там аж до марта месяца, полагая, что ловля полуживого судака - занятие крайне неблагодарное.

Действительно, при температуре воды чуть выше нуля для поддержания жизнедеятельности судаку требуется минимум энергии, а значит и минимум пищи. Добавьте сюда дефицит кислорода, который притормаживает и без того вялые обменные процессы, и полное отсутствие клева вам покажется незыблемым законом январской рыбалки.

С этим можно было бы согласиться, если бы не многочисленные факты успешной ловли судака в середине зимы. Даже на полностью покрытых льдом озерах и водохранилищах выпадают дни, когда судак ломает общепризнанные каноны и хорошо ловится на блесну и живца. Но мы ведь говорим о спиннинге, а не о ловле со льда, к которой я (а, возможно, и вы тоже) особого пристрастия не питаю. Для нас важно то, что ловлю зимними способами можно взять за своеобразную точку отсчета: уж если судак ловится подо льдом в стоячей воде, то в открытой воде, особенно проточной, он будет ловиться заведомо не хуже.

Найти в середине зимы открытую воду не так сложно, как кажется. Даже в естественных условиях в реках имеются места, которые почти никогда не замерзают. Правда, чаще всего это мелководные быстрины, где судака зимой не бывает. Для нас представляют интерес участки открытой воды, которые не замерзают из-за выхода на поверхность более теплых придонных струй - так получается, когда на пути потока встречается резкий подъем дна. Я знаю два-три таких места на Оке. В одном из них, неподалеку от Поленова, почти всю зиму, когда нет крепких морозов, попадается судак.

В последние десять-пятнадцать лет часто выдавались теплые зимы, когда среднемноголетние значения температуры оказывались превышенными на несколько градусов. В теплую зиму у спиннингиста гораздо больше возможностей в выборе как места ловли, так и времени: не нужно томительно ждать, пока столбик термометра подкрадется к нулю и трескучий мороз сменится оттепелью.

Но все же основная предпосылка для ловли спиннингом зимою - это не наличие естественных промоин и не потепление климата, а факторы более выраженного антропогенного происхождения. Любой более или менее крупный промышленный объект использует воду в системах охлаждения, в результате чего реки на протяжении десятков километров ниже больших городов не замерзают. На Оке ниже Каширской ГРЭС вдоль правого берега тянется полоса открытой воды, Москва-река от столицы и до самого устья свободна ото льда. Шатурская и Конаковская ГРЭС, Смоленская и Калининская АЭС, точнее, водоемы, на берегах которых они расположены, пользуются неизменной популярностью у любителей зимнего спиннинга.

У вас может сложиться впечатление, что я пишу о январском спиннинге лишь для того, чтобы максимально наполнить объемом данную главу. Ведь само ее название обязывает в той или иной мере коснуться каждого месяца года. И не только в вопросах поведения судака, но и в особенностях его ловли.

Смею вас заверить: зимняя ловля судака спиннингом - не блеф и не изложение пустых измышлений. Этот вид рыбалки знаком мне почти так же хорошо, как ловля в более привычное время. Более того, я готов поставить пять против одного на то, что в произвольный зимний день в пределах Московской области поймаю спиннингом судака. Ограничения минимальны - температура не ниже минус пятнадцати и слабый ветер. Зимний клев судака (речь, конечно, идет не о всяком водоеме) своим постоянством даже превосходит его клев летом или осенью!

В феврале площадь открытых участков на реках увеличивается; бывало даже, что к концу месяца Ока в пределах Московской области полностью освобождалась ото льда. Хотя, конечно, обычно в феврале-марте большая часть реки еще скована льдом, и потому ловля судака отвесным блеснением предоставляет гораздо больше свободы для маневра и поиска. При этом, как ни удивительно, уловы блеснильщиков и спиннингистов бывают сопоставимы. Более того, выпадают даже такие дни, когда при откровенно плохом клеве на отвесную блесну судак хорошо ловится спиннингом. Был однажды случай, когда рыболовы-зимники, отчаявшись что-либо поймать, побросали свои снасти, чтобы понаблюдать за тем, как двое ребят со спиннингами таскают одного за другим судаков из промоины.

Вообще, хотя зимний клев судака, в отличие от весеннего или осеннего, и более стабилен, его трудно назвать жором. Судак вял и не преследует приманку, а берет ее, только если та окажется перед самой его мордой. Поэтому обычно поклевки слабые и невыразительные и зачастую распознаются только по задирам от клыков на грузике.

Сделать поклевку ощутимой помогает использование плетеной лески. Естественно, той, что допускает ловлю на морозе. Для сравнения: если два спиннингиста ловят бок о бок, один с обычной леской, другой - с "плетенкой", соотношение выловленных судаков бывает примерно один к трем. Первый не чувствует поклевку, второй почти всегда воспринимает слабенький тычок судака, реагируя на него подсечкой.

Часто приходится ловить не с берега, а с кромки льда, стоя в нескольких метрах от воды. Судак, каким бы заторможенным он в это время ни был, при вываживании норовит уйти под лед. Здесь нужно быть благоразумным и не приближаться к воде слишком близко. Как-то раз в такой ситуации судак "выплюнул" поролоновую рыбку уже на льду и минуту пролежал почти без движения в полуметре от воды, будто заманивая: "Бери меня, кто смелый!". Смелых не нашлось, и судак медленно сполз обратно в воду.

С первыми днями марта лед начинает понемногу подтаивать, площадь открытой воды увеличивается, а местами от льда остаются лишь воспоминания. Судак с подпиткой рек талой водой активизируется. Он сбивается в стаи, которые рыщут по всему водоему, выходя и на неглубокие (2-3 м) места. Особенно притягивают клыкастого окрестности устьев небольших притоков, где накануне нереста собираются плотва и другая белая рыба. Именно здесь больше всего шансов найти судака в марте. К тому же, многие притоки несут более теплую воду, поэтому в месте их впадения основная река раньше освобождается от льда.

Клев судака в марте уже отличается от того, что был в зимние месяцы. Тем не менее, судак пока еще полностью не перестроился на весенний лад. Лучше всего в это время он берет на медленно падающую приманку, что в сочетании с небольшой глубиной диктует ее выбор: это должен быть твистер с легкой (по нашим меркам) головкой - 7-10 г - или поролоновая рыбка, также с небольшим грузиком. Однако там, где преимущество дают дальние забросы, легкими головками не следует увлекаться. Тем более что с началом прибыли воды увеличивается и глубина, и скорость течения, и тяжелые головки становятся более уместными.

Примерно в середине апреля отмечается пик весеннего половодья. Год на год не приходится: одной весной река почти не выходит из берегов, другой - разливается на всю ширину поймы.

При большом разливе всякая рыба устремляется на заливные луга - какая на нерест, а какая для того, чтобы подкормиться. Подмосковный судак относится ко второй группе - им в это время движет не инстинкт размножения, а пустой желудок. Правда, говорить о какой-либо ловле в максимум половодья не приходится: в таком огромном количестве воды найти рыбу, пусть даже жирующую, невероятно сложно.

О том, что судак во время разлива гулял по морковно-картофельным плантациям, нам случается узнать чуть позже. Когда вода спадет, в оставшихся на полях лужах обнаруживается зазевавшаяся рыба. Большей частью это мелочь, но бывает, что крошечный пятачок воды, которому через неделю суждено пересохнуть, кишмя кишит крупной рыбой, включая и судака. В апреле 1994 года, после экстремального половодья, я наблюдал картину, как из небольшой ложбинки, где почти не осталось воды, при помощи обычного подсачека выловили более десятка судаков. Контрольное вскрытие показало, что незадолго до того судак вдоволь накушался белой рыбы!

Отнюдь не весь судак, не успевший скатиться из поймы в реку, обречен на скоропостижную гибель. Он может найти себе пристанище в многочисленных пойменных озерах.

В совсем маленьких озерах даже более приспособленная для такой жизни щука чувствует себя не лучшим образом, а судак и вовсе дотягивает лишь до первой зимовки, когда его с фатальной неизбежностью выкашивает характерный для мелких стоячих водоемов замор.


В более просторных пойменных озерах - с поверхностью зеркала от нескольких гектаров и более и глубинами не менее трех метров - заблудившийся по весне судак уже в состоянии благополучно пережить следующую зиму. Например, в озере Липицком, что недалеко от Пущина, судак попадается независимо от того, заливалось ли оно в текущем году вешними водами или нет. Тем не менее, уловы судака в таких озерах максимальны именно в те сезоны, которые начинались высоким половодьем. Это говорит о том, что жизнь в пойменных озерах, даже полноводных, не так уж и приятна для этого любителя глубокой и проточной воды.

Основная масса речного судака ведет себя благоразумно и со спадом воды уходит в основное русло. В Подмосковье это происходит в среднем 20-25 апреля, а спустя несколько дней начинается самый интенсивный в году, весенний жор судака.

Стаи этих кровожадных хищников курсируют вверх и вниз по реке, сметая на своем пути все, что хоть немного подходит на роль потенциальной жертвы. Собственно, то же самое можно сказать о поведении судака двумя неделями раньше, в максимум половодья, но именно сейчас, когда река из "моря" вновь превращается в реку, судака можно поймать: теперь проще найти охотничью тропу, по которой перемещаются голодные судачьи стаи.

Весенние маршруты судака, как правило, долгое время остаются неизменными, поскольку так или иначе связаны с местами предстоящего нереста. И если вам удалось отыскать судачью тропу в этом году, то, скорее всего, и следующей весной судак будет хорошо ловиться в том же месте.

Своим поведением в период, предшествующий нересту, судак - пусть это не покажется вам странным - напоминает лосося. Лосось идет на нерест в строго определенную речку - в которой он сам появился на свет. Судак с тем же упорством нерестится в том месте, где он нерестился годом ранее и где, вероятно, занимались в свое время любовью его мама и папа.

В том, что это действительно так, я уверен процентов на восемьдесят. С одной стороны, ничего подобного (о тяге судака к своему родному нерестилищу) я нигде не читал и ни от кого не слышал. С другой, я наблюдаю за двумя нерестилищами - одно из них известно мне шесть лет, другое более пятнадцати, и судак появляется на них каждую весну с незыблемым постоянством.

Само по себе это не является достаточным основанием для вывода о "лососевом" поведении судака. Может быть, эти два нерестилища привлекают судака только в силу своих подходящих для нереста условий? И если бы аналогичные условия вдруг оказались где-то в другом месте, то часть судака переметнулась бы туда? Едва ли. Дело в том, что первое нерестилище, которое поначалу представляло собой поросшую ивняком отмель, отделенную от более глубокой воды песчаной косой, после знаменитого половодья 1994 года преобразилось до неузнаваемости. Второе регулярно (раз в два-три года) перепахивается земснарядом, и всякий раз рельеф дна и береговая линия очень сильно изменяются. Однако и там, и там, вопреки ожиданиям, в апреле гуляет и жирует идущий на нерест судак!

Пути весеннего судачьего хода пролегают обычно на расстоянии 30-60 м от берега на глубинах 2,5-4 метра с умеренным течением. Судаки могут перемещаться как по одиночке, так и большими или меньшими стаями. В последнем случае поклевки судака следуют как бы сериями, что особенно отчетливо видно, когда на небольшом участке реки одновременно ловят несколько человек.

Какое-то время ни у кого нет поклевок. Но вот следует одна хватка. Тут же, с интервалом в несколько секунд, хватка у соседа. Далее - третий рыболов ощущает характерный удар судака... Теперь - не зевай, стая через минуту-полторы уйдет. Кто попроворней, успевает выдернуть из нее два-три "хвоста".

Когда подойдет следующая стая, заранее сказать нельзя: возможно, через полчаса, а возможно, только завтра. В наиболее удачные дни я насчитывал до семи-восьми волн бешеного клева судака с непродолжительными интервалами между ними. Любой спиннингист с мало-мальски поставленной техникой увозит с такой рыбалки не менее пяти-шести полновесных "хвостов".

Здесь стоит отметить, что весенние стаи судака бывают ранжированы по размеру, то есть в одном косяке подбираются рыбы примерно одной величины. Поймав двухкилограммового судака, вы едва ли сразу же вслед за этим вытащите трехсотграммового. Вообще, весной попадается судак в среднем большего веса, чем летом. Есть и еще одна закономерность: в самом начале весеннего хода ловится самый крупный судак - для Оки это 6-7 кг, затем идет судак чуть меньшего размера, но все же почти все "хвосты" весят от килограмма и выше.

Кульминация весеннего жора, когда даже начинающему спиннингисту труднее не поймать, чем поймать, длится не более недели. Это как раз тот самый случай, когда нужно особенно внимательно следить за природными индикаторами судачьего жора. Иначе можно успеть лишь к шапочному разбору.

Первый и самый очевидный признак - это состояние воды. После того как вода схлынет с пойменных полей, ее уровень продолжает понижаться, однако темп снижения уровня замедляется. В самый интересный для нас момент вода падает со скоростью приблизительно 10 см в день, а абсолютная ее отметка на 2-2,5 м выше летней межени. Это значит, что те береговые кусты, которые летом находятся рядом с урезом воды, сейчас должны выступать над ее поверхностью лишь верхними ветками.

Вода в это время еще не идеально прозрачна, но она уже не напоминает по своему виду жидкость, что в привокзальных буфетах именуют "кофе с молоком". Жор судака начинается в момент, когда прозрачность воды достигает полуметра. Если, зайдя по колено в воду, вы смутно различаете донные камни - это и будет исходное состояние воды, с которого можно и даже нужно начинать ловлю судака.

Другие признаки преднерестового жора, возможно, менее точны, зато более удобны. Вам вовсе не обязательно выезжать на реку, где вы намерены ловить судака. Достаточно нанести визит ближайшему к вашему дому болоту и посмотреть, не появилась ли среди побуревшей прошлогодней растительности молодая нежно-зеленая поросль камыша. Когда длина надводных побегов заостренных, как кинжал, листьев достигнет 5-7 сантиметров, пора отправляться за судаком.

Примерно в тот же день на березе начинают раскрываться почки, но лист еще не развернулся - это произойдет где-то через неделю, когда пик жора уже будет позади.

Самая ранняя за последние пятнадцать лет дата начала массового весеннего хода судака в Подмосковье - 19 апреля (1992 год), самая поздняя - 10 мая (1985 год). Как видите, разброс очень большой, и при недостаточном внимании к фенологическим приметам велик риск ошибиться.

Можно, конечно, поступить так, как это делал мой приятель. Он числа с двадцатого апреля через день ездил по утрам на Оку. Получаса было достаточно, чтобы выяснить, пошел судак или еще нет. Первые две поездки оказались пустыми. На третьей была одна поклевка. В четвертый же раз он наловился вдоволь. Основные его конкуренты ничего об этом не знали еще дней пять, а когда спохватились, было уже поздно!

Период, который следует за жором конца апреля - начала мая, вызывает двойственное к себе отношение. С одной стороны, в среднем клев судака в это время неплохой, с другой - иногда случаются труднообъяснимые "проколы", когда у нескольких опытных судачатников за целый день нет ни единой поклевки. Спиннингисты классом пониже в период с пятого по двадцатое мая (в среднюю весну) порою вообще отказываются от цели поймать судака и переключаются на другую рыбу, мотивируя это тем, что судак потянулся на нерест, и ловить его спортивной снастью до конца мая-начала июня бесполезно.

Лет десять назад я и сам придерживался примерно того же мнения и с большим недоверием относился к сообщениям об успешной ловле судака ближе к середине мая. Теперь я имею достаточный опыт его ловли в это время, чтобы сделать некоторые обобщения.

Действительно, той активности, какая была у судака сразу же после половодья, уже не наблюдается. Отчасти потому, что судак уже утолил зверский аппетит, отчасти из-за приближения нереста. Однако ни то, ни другое не вынуждает его придерживаться строгого поста. Судак продолжает кормиться, и поймать его, я уверен, можно в любой день из предшествующих нересту двух недель.

Главная особенность означенного периода состоит в том, что судаки уже не ходят по водоему косяками, а делятся на небольшие стаи и в конце концов разбиваются на пары. Они, как и прежде, блуждают в поисках добычи, только вот пути их передвижения пролегают уже не там, где прежде. Причина банальна: из-за понижения уровня слой воды над прежними судачьими тропами не более метра-полутора. Летом найти судака на такой глубине можно, но весной (до нереста) его там нет. В том месте, где судак ловился в самом начале мая, ловить его числа двенадцатого-пятнадцатого бесполезно. Казалось бы, это настолько очевидно, что можно лишний раз не злоупотреблять вашим вниманием, но число желающих поймать судака не там, где он ловится сейчас, а там, где ловился двумя неделями раньше, просто изумляет.

Как только вы почувствуете, что вода упала так, что глубина не превышает двух-двух с половиной метров, подыщите другое место, где, во-первых, на пару метров глубже, во-вторых, есть среднее течение, лучше всего с обратным течением у берега и неровным дном. Такие места нужно подмечать заранее - предыдущим летом или осенью. Имея в распоряжении два-три места с разными глубинами, можно ловить на них по мере спада воды последовательно.

Что однозначно отрицательно влияет на клев судака весной, так это продолжительные дожди, которые вызывают резкую прибыль воды с ухудшением ее прозрачности. Считается, что повышение уровня воды безусловно всегда и везде ухудшает клев любой рыбы. Применительно к судаку это неверно, но только летом и осенью. Весной же канонизированное правило "прибыла вода - убыл клев", увы, справедливо. Если такое случится, лучше переждать несколько дней, заняться, например, ловлей щуки где-нибудь на озерах поймы, а потом уже вернуться к клыкастому, который, после того как уровень воды начнет понижаться, опять будет хорошо ловиться.

Чем ближе нерест, тем больше бывает у спиннингиста-судачатника оснований для пессимизма: вот-вот прекратит брать. И если в это время случается пустая рыбалка, ссылка на нерест служит железным оправданием. О том, можно ли ловить спиннингом или другой любительской снастью непосредственно во время нереста и в месте нереста, я распространяться не буду, поскольку сам такого опыта не имею, да и те сведения об этом, которые получены мною из различных источников с разной степенью достоверности, наверное, лучше не публиковать, дабы они не были использованы откровенными браконьерами. Иное дело - ловля в то же время, но в других местах, расположенных поблизости. По моим наблюдениям, нерест судака никогда не носит повально-поголовного характера. Одни рыбы уже отнерестились, другие только готовятся.

Бывало, что либо я сам, либо кто-то из моих знакомых выезжали на судака весь май и начало июня с перерывами не более трех дней и ни разу не возвращались без клыкастого. За это время судак заведомо успевал отнереститься, но когда именно это происходило, мы однозначно сказать не могли. Просто поначалу идет только "беременный" судак, потом вперемежку с пузатыми икрянками попадаются отнерестившиеся особи, а в конце мая - начале июня уже весь судак оказывается пустым.

Стало быть, нерест судака может быть растянут на достаточно большой промежуток времени. Кроме того, для судака не характерна посленерестовая пауза, то есть промежуток, в течение которого рыба приходит в себя и не питается, как это бывает, например, у щуки.

Та же щука, которая при дружной весне на однородных по терморежиму водоемах нерестится за несколько дней (разве что у мелкой и крупной сроки могут немного сдвигаться), четко укладывается в схему "нерест-пауза-жор". Поэтому ее посленерестовый жор - обычно это самое начало мая - по своей интенсивности и неотвратимости не имеет аналогов. Посленерестового жора судака вроде бы как и нет. Да, он берет неплохо и довольно стабильно, но назвать это жором я бы не решился.

На подмосковных водохранилищах, где действует "Двухмесячник", сезон открывается в начале июня, то есть спустя одну-три недели после нереста. Насколько хорошо берет судак в эти самые одну-три недели, нам не известно. Что же касается клева на день открытия, то здесь возможны диаметрально противоположные расклады.

На открытие сезона 1994 года - было это 18 июня - мой знакомый убедил меня отправиться в Осташево. Именно здесь, на Рузском водохранилище, решили дать судаку первый бой многие столичные профи-судачатники: опыт ловли на открытие в предыдущие два-три года позволял сделать самый радужный прогноз.

На рассвете спиннингисты рассыпались по водоему и принялись "бомбить" бровки и коряжник поролоновыми рыбками. Часам к одиннадцати выяснилось, что судак ушел в глухую оборону: на три десятка человек пришлось пять или шесть "хвостов". Над водой по этому случаю был слышен такой мат, что даже у сапожника завяли бы уши!

Причину отсутствия клева многие связали тогда с очень высоким уровнем воды - это затрудняло поиск рыбы. Но едва ли дело было только в этом. В другие сезоны с большой водой на открытие случались и очень удачные рыбалки. В том же 1994 году судак плохо ловился в Осташеве еще дней десять, тогда как в то же время в нижней части Рузского водохранилища он брал активнее.

На Оке весь июнь судак брал то чуть лучше, то чуть хуже, но брал практически постоянно - не было ни одной пустой рыбалки.

Резюме из всего этого может быть примерно следующим. С началом июня судак постепенно перестраивается с весеннего режима на летний. Он уже не так голоден, как месяцем ранее, поэтому на сказочные уловы лучше особо не рассчитывать.

В течение месяца продолжается замедлившийся спад воды, и в этом плане к выбору места ловли можно подходить так же, как и весной, перебираясь с обмелевших участков на более глубокие. Но, в отличие от мая, судака теперь можно ловить и на мели, где летом много мелкой рыбешки. Только необходимо сделать поправку в выборе приманки: вместо обычных для весны поролоновой рыбки и твистера с тяжелой головкой теперь лучше использовать блесны и воблеры, а также мягкие приманки с небольшим грузиком. На глубине используются прежние приманки, с большим утяжелением.

В июне бывает период, когда усиливается жор всех хищников. Период этот совпадает с нерестом уклейки, который может довольно сильно "гулять" по срокам, сдвигаясь иногда (при холодном и дождливом июне) на начало июля, а при очень теплой весне - на 20-е числа мая. Здесь я бы не стал привлекать фенологические приметы, поскольку нерест уклейки - явление, которое трудно не заметить. И сама уклейка устраивает вблизи берега шумную возню, и поедающий ее хищник выдает себя недвусмысленными всплесками.

Во время нереста уклейки у нас есть выбор, кого ловить: щуку, судака, окуня или жереха. Бывает, что все эти хищники скапливаются в одно время в одном месте. Их можно ловить и универсальным способом - на вращающуюся блесну. Однако подход к ловле разных хищников все-таки различен, и мы остановимся пока только на основном нашем объекте.

Уклейка нерестится как в заливах со стоячей водой, так и на течении. Судака привлекает нерест уклейки на течении. Это обычно происходит у каменистого берега, иногда с островками травы и всяким мусором типа прибитых к берегу веток, досок и т.п. Глубина рядом с берегом не очень велика, но и не очень мала - где-то полтора-два метра в десяти метрах от кромки воды.

Во время нереста то в одном, то в другом месте у самого берега вода вскипает от уклейки, а рядом раздаются приглушенные всплески судака, который вовсе не чувствует себя лишним на этом празднике жизни.

Если всплесков нет, это не значит, что поблизости нет и судака. Скорее всего, он держится тут же, но чуть поодаль, не выходя вплотную к берегу и на поверхность. В любом случае судак, который охотится за уклейкой на нерестилище, сосредоточен в прибрежной полосе шириной до 15-20 метров. Здесь и следует его ловить - на твистер, вращающуюся блесну и грузик перед ней или на облегченную поролоновую рыбку.

012

Рис.10. Годовой ход интенсивности клева судака в реках

Ключевые моменты высокой и низкой активности:

А- зимний минимум;

Б - последний лед;

В - весеннее половодье (фактических данных о клеве нет);

Г - преднерестовый жор;

Д - нерест уклейки;

Е - летний минимум;

Ж - пик осеннего жора;

3 - предледоставный минимум;

И - первый лед.

После окончания нереста уклейки у судака наступает некоторый спад активности, во время которого он переваривает содержимое своей утробы. Впрочем, это не приводит к полному бесклевью. Потому ли, что отдельным судакам жирное мясо уклейки представляется недостаточно диетическим и они блюдут стройность своей фигуры или по другой какой причине, но спустя несколько дней после того, как уклейка отметает икру, попадаются судаки с пустыми желудками.

Клев судака в июне в большей степени, чем в другие летние месяцы, зависит от гидрометеорологических факторов. Здесь ведущая роль принадлежит не текущей температуре воздуха, за которой обычно внимательно наблюдают, а средней температуре воздуха за предшествующий период большей или меньшей продолжительности.

Конечно, для водных обитателей важна температура не воздуха, а воды: все процессы так или иначе увязаны с этим параметром, причем существенно влиять на активность рыбы могут какие-нибудь два-три градуса. Однако для большинства из нас отслеживать температуру воды (не там, где это удобно, а там, где держится рыба) весьма затруднительно, поэтому давайте ограничимся качественной характеристикой влияния температурного режима на клев.

Общая закономерность эволюции состояния воды в июне очевидна: вместе со снижением уровня вода постепенно нагревается. От того, насколько быстро это происходит, зависит активность любой рыбы, в том числе и судака.

Чтобы лучше понять это, мы еще раз вернемся к 1994 году, с его нестандартной весной. Общее правило отчетливее всего реализуется именно в его крайних проявлениях, и пример 1994 года в этом отношении достаточно показателен. Очень высокий уровень половодья в апреле, умеренно теплый май и холодный июнь привели к тому, что вода оставалась прохладной недели на две дольше обычного. Именно поэтому окский судак стабильно брал весь июнь и первую половину июля и только после этого начал капризничать. Если бы не затянувшаяся весна, это произошло бы вскоре после официального открытия сезона числа 20-25 июня. Так оно было, к примеру, годом ранее.

На водохранилищах вялый клев судака в начале сезона постепенно пришел в норму, и спада его активности, который обычно наблюдается там со второй половины июля до середины августа, в 1994 году, можно сказать, и не было. Случались, конечно, неудачные рыбалки, но потом оказывалось, что в то же время кто-то другой ловил судака гораздо успешнее.

Причины сдвига сроков здесь были те же, что и на Оке: большая вода, которая медленно прогревалась в июне.

Переход на летний режим выражается в том, что судак становится все менее активным днем и более активным ночью и в сумерках. Считается, что судак - типично сумеречная рыба. Вообще говоря, с этим трудно безоговорочно согласиться, но летом интенсивность его клева действительно обычно максимальна именно на зорях. Это справедливо главным образом в период с середины июня по середину августа, но опять-таки не всегда и не везде.

013

Рис.11. Суточный ход клева судака:

* - летом в жаркую погоду;

+ - осенью, весной и летом при прохладной погоде.


Бывает, что переход на летний режим происходит очень резко, как по команде. Второго июля 1996 года я привез с Оки девять "хвостов", из них семь - судаки. Поклевки были в разное время в течение всего дня. А на следующий день я вчистую "пролетел"!

После этого я был на рыбалке трижды в течение недели и убедился, что днем судак уже не берет. Поклевки теперь случались только ночью, а к восьми часам утра (в это время я начал ловлю 3 июля) прекращались. Стояла устойчиво жаркая погода, вода сильно прогрелась, и судак закономерно перешел на "работу в ночную смену".

Прохладным летом судак неплохо ловится и в дневные часы, да и в умеренную июльскую жару (25-27 градусов) иногда попадается днем. Поэтому все это не следует понимать, как некую абсолютную истину. И отклонения от общих правил надо считать не исключениями, а вариантами нормы.

Если говорить об особенностях летней дневной и ночной ловли, то основной из них будет различие в местах жировки судака. В темное время суток судак вслед за мелкой рыбой выходит к самому берегу или не обязательно к берегу, но на мелководье - на глубину не более полутора метров. Здесь его ловят на приманки, предназначенные для мелкой воды, например на плавающие воблеры.

Днем судак несколько удаляется от берега. Особенно это касается крупных экземпляров.

В водоемах озерного типа летом велико влияние термоклина. Само понятие "термоклин" известно далеко не каждому рыболову даже вполне профессионального уровня. В лучшем случае под термоклином понимают некий слой воды, который вынуждает рыбу, в том числе и донную, держаться не у дна, а на каком-то уровне в толще воды.

На самом деле термоклин в отношении рыбной ловли следует трактовать более обобщенно. Это не только слой с резким изменением температуры, препятствующим обогащению воды кислородом. Термоклин разграничивает водные массы и по другим параметрам: кислотности, иногда солености. Его влияние на рыбу не столь однозначно: рыба некоторых видов способна находиться под термоклином даже в условиях кислородного голодания. Вообще, термоклин в той или иной степени существует в любой сезон, а не только летом.

Насколько велико влияние термоклина в водоеме, проще всего проверить при помощи эхолота со специальной функцией измерения профиля температуры. Даже простые модели эхолотов позволяют идентифицировать на экране термоклин, если правильно отрегулировать чувствительность.

О том, что в озере или водохранилище имеется резкий термоклин, можно понять уже хотя бы потому, что почти вся рыба выстраивается на строго определенном (но меняющемся в течение суток) горизонте; обычно это от двух до пяти метров от поверхности воды. Имея дело с термоклином, следует настраиваться на ловлю в толще воды, что накладывает свои требования на технику ловли и круг используемых приманок.

Летний судак, с одной стороны, капризен и непостоянен в поведении и пристрастиях, с другой - требует от рыболова более разнообразных действий в его поиске и ловле. В июле и августе весьма успешные рыбалки чередуются с откровенно неудачными. В последнем случае отсутствие улова иногда списывают на что угодно: слишком теплую воду, сытость судака, изобилие доступного корма. Но потом вдруг выясняется, что в то же время и почти в том же месте кто-то другой сумел-таки выловить несколько клыкастых.

Не последнюю роль (и роль весьма негативную) в летнюю пору играет перенасыщенность водоемов людьми, которые к судаку никакого отношения не имеют. Пляжи как одно из мест летней рыбалки, охотно посещаемых в теплую погоду судаком, пригодны для ловли только в ночные и раннеутренние часы. Днем и вечером вы рискуете поймать там "судака" пудов этак на пять-шесть. Человек, облаченный в плавки, напрочь лишается рассудка и так и норовит сесть на крючок. Однажды мне, правда, удалось выловить клыкастого среди мокрых задниц купальщиков, но это явилось полной неожиданностью как для них, так и для меня самого.

Другая типичная для лета неприятность исходит, увы, от нашего брата-рыболова. Берега рек на протяжении сотен метров бывают безнадежно оккупированы лещатниками. Расставив свои донки, они тут же сооружают себе крышу над головой, где и обитают почти безвылазно по несколько месяцев, отправляя периодически курьеров в ближайший город для продажи рыбы и покупки водки. Мне такая рыбалка препротивна, но спорить о вкусах - дело бесперспективное.

Многолетняя практика ловли позволила сформулировать известный закон Мерфи в версии для спиннингистов: если на протяженном участке берега окажется хотя бы один доночник, то именно в том единственном месте, где вы намеревались ловить судака. Невероятно, но факт: закон Мерфи подтверждается с фантастической неизбежностью!

Беда в том, что места обитания леща и судака во многом совпадают, и именно там, куда заброшены донки, если бы их не было, мы ловили бы спиннингом. Вот и приходится порою действовать на грани фола: забрасывать в непосредственной близости от донок и прислушиваться, не зазвенит ли предательски колокольчик...

Можно, конечно, обойти батарею донок, не нарываясь на конфликт, и подыскать менее бойкое место. Но сколько было случаев, когда на зависть и изумление лещатников ювелирные забросы между их снастей заканчивались поимкой судака!

Бывает, приходишь на свободное место, начинаешь ловлю, но вдруг кто-то с охапкой примитивных металлических удилищ плюхается совсем рядом и (вот беззастенчивая наглость!) начинает справа и слева от тебя втыкать в землю рогульки для своих донок. На естественное возмущение следует примерно следующее: "Ты со своим спиннингом все равно скоро уйдешь, а я останусь...".

Как скоро вам надлежит уходить, никто, кроме вас, решать не вправе. Есть такие места, где оправдана стационарная ловля спиннингом: стоя на одном месте в течение дня, можно быть с неплохим уловом. И вот тут-то надо принять меры, чтобы вас не обложили донками, как волка обкладывают флажками.

Для этого полезно иметь с собой две-три "лжедонки", каждая из которых представляет собой мотовило с пятиметровым куском лески и грузиком на конце. Если забросить грузик в воду, а мотовило прикрепить к рогульке, получится что-то очень похожее на настоящую снасть. Установив таким образом лжедонки на расстоянии 20-30 метров одну от другой, вы тем самым застолбите себе отрезок берега, куда ни один сверхнаглый лещатник не сунется!

Примерно в середине сентября лещатники начинают сниматься со своих стойбищ, освобождая "приватизированные" на лето участки берега.

Судак с последней декады августа начинает брать более стабильно, чем ранее. Днем уже нет изнуряющей жары, и потому на стыке лета и осени он ловится в дневные часы, но пока еще в тех же местах, где ловился в разгар лета, включая отмели и прилегающие к берегу средние глубины с течением. Так будет продолжаться до тех пор, пока дневная температура воздуха не опустится устойчиво ниже десяти градусов, что обычно происходит в начале октября.

У спиннингистов и вообще у тех, кто ловит хищника, существует понятие "осенний жор". Для каждой из наших хищных рыб осенний жор имеет свои особенности по срокам, сопутствующим погодным условиям и интенсивности. Для язя и жереха это период с конца августа и до двадцатого сентября, лучше всего при теплой и солнечной погоде. У щуки временем осеннего жора можно назвать всю календарную осень до ледостава, да и после него.

Осенний жор судака, в узком его понимании, продолжается чуть больше месяца - с последних чисел сентября и до начала ноября. При этом отклонения в ту или другую сторону не очень велики, если говорить об одном конкретном водоеме.

Ранней осенью клев судака не очень отличается от его клева в конце лета. Судак придерживается большей частью средних глубин, подходит к отмелям, вода на которых все еще прогревается солнечными лучами, привлекая тем самым мелочь, а за ней и хищника.

Однако после дня осеннего равноденствия дневной прогрев начинает уступать ночному выхолаживанию, мелководье становится все менее и менее оживленным, вся речная жизнь перемещается глубже. Это происходит не вдруг, судака на мели мне удавалось ловить вплоть до 10 октября, а других хищников - и того позже; жерех, например, однажды попался в конце этого месяца на глубине меньше метра, где он охотился на пескарей. Но все же основная масса рыбы -как той, которую едят, так и той, которая сама ест рыбу, - с устойчивым похолоданием уходит вглубь.

Температура воды к тому моменту падает ниже десяти градусов, а на почве по утрам случаются заморозки.

Ловля судака в период осеннего жора производится на глубинах от трех до десяти метров, то есть примерно там же, где его ловят зимой со льда. Диапазон глубин, как мы видим, очень широк, и это оставляет большие возможности для поиска хищника.

Глубокой осенью судака пытаются ловить многие из тех, кто летом ловил нехищную рыбу, поэтому в октябре вы встретите на водоеме больше всего спиннингистов. Основная масса этих рыболовов берет в руки спиннинг только потому, что, по каким-то расхожим в их среде представлениям, уходящим корнями в стародавние времена, поймать судака проще всего как раз в это время. На деле же эти временные спиннингисты допускают очень много грубых технических и тактических ошибок, в результате чего их реальный улов никак не соответствует ожидаемому.

Одна из типичных ошибок позднеосенней ловли - стремление ловить в наиболее глубоких местах. Распространено мнение, что если вы ловите на участке реки с глубиной, допустим, 14 метров, то именно там, в самом глубоком месте, больше всего шансов поймать судака. Это в корне неверно. Даже зимой, а осенью - и подавно.

Когда ловят судака на яме, его следует искать не на максимальной глубине, а в ее окрестностях, где на 2-5 метров мельче. Имеет смысл обследовать и дальние подступы, где глубина не превышает половины максимальной.

В октябре 1995 года я в течение двух недель с редким постоянством ловил судака в месте с глубиной 4-6 метров. Параллельно с судаком хорошо брала щука, попадались крупный окунь, налим и язь.

В то же время за поворотом берега Оки, как потом мне рассказали, местные спиннингисты (в выходной день их количество доходило до двадцати на стометровом участке) ловили на одиннадцатиметровой яме. Два "хвоста" считались у них очень хорошим уловом, но никто из них не удосужился обследовать меньшие глубины, где, даже с поправкой на несовершенство техники, можно было взять раза в три больше.

Осенний жор судака отличается большей стабильностью, чем его клев в другие сезоны. Во-первых, осенью трудно промахнуться со сроком, как это бывает с весенним ходом судака. Во-вторых, активность судака в октябре меньше зависит от погодных условий, чем в предшествующие месяцы.

Из этого не следует делать вывод, что успех в осенней ловле неизменно предрешен. Даже профессионалам, хотя и реже чем летом, но случается привозить домой пустой рюкзак. Так, 1 ноября 1994 года мы вчетвером не взяли ни одного "хвоста". Об этом можно было бы умолчать, если бы за день до этого один из этой четверки не выловил в том же месте столько хороших судаков, слегка разбавленных щукой, что та рыбалка стала для него самой результативной за весь 1994 год!

Пик осеннего жора приходится на середину или вторую половину октября - по крайней мере в последние четыре-пять сезонов именно к этому периоду относятся самые запоминающиеся уловы. Судак в это время активно перемещается в поисках добычи, и поклевки, как правило, надежны. Средний вес судака больше, чем летом и в начале осени.

Так продолжается до 5-7 ноября. К этому моменту среднесуточная температура уже обычно становится отрицательной, у берегов появляются закраины, судак дела